ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Щербакова М.Ю.,

при секретаре Маркиной А.А.,

с участием

государственных обвинителей – помощников Узловского межрайонного прокурора Шевченко А.А., ФИО1,

потерпевшей ФИО5 №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чернышова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского районного суда Тульской области материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 час. 00 мин. 01.01.2023 до 13 час. 48 мин. 31.01.2023 ФИО2 и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), имея каждый корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана неопределенного круга граждан посредством осуществления телефонных звонков с сообщением заведомо ложной информации и последующим получением от обманутых граждан денежных средств, и реализуя его посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» вступили между собой в предварительный сговор на совместное хищение чужого имущества путем обмана.

С целью реализации совместного корыстного умысла, согласно предварительной договоренности, неустановленное лицо должно было осуществлять телефонные звонки лицам престарелого возраста и сообщать им заведомо ложную информацию об их родственниках или знакомых, ставших участниками дорожно-транспортного происшествия (ДТП), которые либо нуждаются в материальной помощи на лечение, либо от них необходима передача денежных средств за помощь в урегулировании сложившейся ситуации. В случае, когда обманутое лицо престарелого возраста, которому звонило неустановленное лицо, соглашалось передать денежные средства, согласно предварительной договоренности, ФИО2 должен был прибыть к месту проживания последнего, получить от него денежные средства и в последующем перечислить их, за вычетом отведенной ему неустановленным лицом суммы из суммы похищенных у обманутого лица денежных средств, на указанный ему последним счет.

31.01.2023 в период времени с 13 час. 48 мин. до 15 час. 58 мин. неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО2 умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО5 №3 и желая их наступления, с неустановленного абонентского номера осуществило звонки на абонентский номер № стационарного телефона, установленного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает престарелого возраста ФИО5 №3

Продолжая реализовывать свои совместные с ФИО2 преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с последним, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, умышленно сообщило ФИО5 №3 заведомо ложные сведения о том, что ее подруга пострадала в ДТП и необходимо оплатить ее лечение. ФИО5 №3, не подозревая об обмане со стороны звонившего, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений звонившего неустановленного лица, согласилась передать на лечение своей подруги денежные средства в сумме 150000 рублей и сообщила ему адрес своего проживания. 

Продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, неустановленное лицо, действуя с ФИО2 с единым умыслом, также сообщило ФИО5 №3 о том, что денежные средства ей необходимо передать лицу, которое придет за ними, а также посредством интернет-мессенджера «Telegram» сообщило ФИО2 указанный ему ФИО5 №3 адрес, по которому необходимо забрать денежные средства.

ФИО2, продолжая реализовывать свои совместные с неустановленным лицом преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, действуя в тот же период времени с 13 час. 48 мин. до 15 час. 58 мин. 31.01.2023 группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с последним, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО5 №3 и желая их наступления, согласно отведенной ему роли прибыл в квартиру последней по адресу: 

<

адрес>, где ФИО5 №3, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, полагая, что помогает подруге, передала на ее лечение последнему свои денежные средства в сумме 150000 рублей, которые ФИО2, действуя с единым умыслом с неустановленным лицом, забрал у ФИО5 №3, тем самым похитив их путем обмана у последней.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, и впоследствии, разделив их между собой, ФИО2 совместно с неустановленным лицом распорядились ими по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями ФИО2 и неустановленное лицо причинили потерпевшей ФИО5 №3 значительный материальный ущерб в размере 150000 рублей, исходя из суммы и ее значимости для потерпевшей, а также ее семейного и материального положения, единственным источником дохода которой являются ежемесячные денежные выплаты.

Он же (ФИО2) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 час. 00 мин. 01.01.2023 до 13 час. 48 мин. 31.01.2023 ФИО2 и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), имея каждый корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана неопределенного круга граждан посредством осуществления телефонных звонков с сообщением заведомо ложной информации и последующим получением от обманутых граждан денежных средств, и реализуя его, посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» вступили между собой в предварительный сговор на совместное хищение чужого имущества путем обмана.

С целью реализации совместного корыстного умысла, согласно предварительной договоренности, неустановленное лицо должно было осуществлять телефонные звонки лицам престарелого возраста и сообщать им заведомо ложную информацию об их родственниках или знакомых, ставших участниками дорожно-транспортного происшествия (ДТП), которые либо нуждаются в материальной помощи на лечение, либо от них необходима передача денежных средств за помощь в урегулировании сложившейся ситуации. В случае, когда обманутое лицо престарелого возраста, которому звонило неустановленное лицо, соглашалось передать денежные средства, согласно предварительной договоренности, ФИО2 должен был прибыть к месту проживания последнего, получить от него денежные средства и в последующем перечислить их, за вычетом отведенной ему неустановленным лицом суммы из суммы похищенных у обманутого лица денежных средств, на указанный ему последним счет.

31.01.2023 в период времени с 17 час. 19 мин. до 21 час. 25 мин. неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО2 единый умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО5 №2 и желая их наступления, с неустановленного абонентского номера осуществило звонки на абонентский номер № стационарного телефона, установленного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает престарелого возраста ФИО5 №2

Продолжая реализовывать свои совместные с ФИО2 преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с последним, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, умышленно сообщило потерпевшей ФИО5 №2 заведомо ложные сведения о том, что по вине ее внучки в ДТП пострадал человек, и стал убеждать последнюю в необходимости заплатить денежные средства под предлогом избежать уголовной ответственности. ФИО5 №2, не подозревая со стороны звонившего никакого обмана, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений звонившего неустановленного лица, полагая, что помогает своей внучке и действует в ее интересах, согласилась передать денежные средства в сумме 100000 рублей и сообщила ему адрес своего проживания. 

Продолжая реализовывать свои единые совместные преступные намерения, неустановленное лицо, действуя с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, также сообщило ФИО5 №2 о том, что денежные средства ей необходимо передать лицу, которое придет за ними, а также посредством интернет-мессенджера «Telegram» сообщило ФИО2 указанный ему последней адрес, по которому необходимо забрать денежные средства.

В свою очередь ФИО2, продолжая реализовывать свои единые совместные с неустановленным лицом преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, действуя в тот же период времени с 17 час. 19 мин. до 21 час. 25 мин. 31.01.2023 группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с последним, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО3 и желая их наступления, согласно отведенной ему роли прибыл в квартиру последней по адресу: 

<

адрес>, где по просьбе введенной в заблуждение ФИО5 №2 ее муж Свидетель №4 передал последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 100000 рублей, которые ФИО2, действуя с единым умыслом с неустановленным лицом, забрал у Свидетель №4, тем самым похитив их путем обмана у ФИО5 №2

После чего, продолжая реализовывать свои единые совместные с ФИО2 преступные намерения, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с последним, в тот же период времени с неустановленного абонентского номера вновь позвонило на абонентский номер № ФИО5 №2 и сообщило, что переданной суммы в размере 100000 рублей недостаточно, и необходимо передать лицу, которое придет, еще 200000 рублей, на что ФИО5 №2, не подозревая об обмане со стороны звонившего, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений звонившего неустановленного лица, полагая, что помогает своей внучке и действует в ее интересах, согласилась передать еще денежные средства в сумме 200000 рублей, в связи с чем неустановленное лицо посредством интернет-мессенджера «Telegram» сообщило ФИО2 о необходимости вернуться на указанный ему ранее адрес ФИО5 №2 и забрать денежные средства.

ФИО2, продолжая реализовывать свои единые совместные с неустановленным лицом преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, действуя в тот же период времени с 17 час. 19 мин. до 21 час. 25 мин. 31.01.2023 группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с последним, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО5 №2 и желая их наступления, согласно отведенной ему роли вновь прибыл в квартиру последней по адресу: 

<

адрес>, где по просьбе введенной в заблуждение ФИО5 №2 ее муж Свидетель №4 также передал последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 200000 рублей, которые ФИО2, действуя с единым умыслом с неустановленным лицом, забрал у Свидетель №4, тем самым похитив их путем обмана у ФИО5 №2

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, и впоследствии, разделив их между собой, ФИО2 совместно с неустановленным лицом распорядились ими по своему усмотрению. Своими едиными совместными преступными действиями ФИО2 и неустановленное лицо причинили потерпевшей ФИО5 №2 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 300000 рублей. 

Он же (ФИО2) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 час. 00 мин. 01.01.2023 до 13 час. 48 мин. 31.01.2023 ФИО2 и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее неустановленное лицо), имея каждый корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана неопределенного круга граждан посредством осуществления телефонных звонков с сообщением заведомо ложной информации и последующим получением от обманутых граждан денежных средств, и реализуя его посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram», вступили между собой в предварительный сговор на совместное хищение чужого имущества путем обмана.

С целью реализации совместного корыстного умысла согласно предварительной договоренности, неустановленное лицо должно было осуществлять телефонные звонки лицам престарелого возраста и сообщать им заведомо ложную информацию об их родственниках или знакомых, ставших участниками дорожно-транспортного происшествия (ДТП), которые либо нуждаются в материальной помощи на лечение, либо от них необходима передача денежных средств за помощь в урегулировании сложившейся ситуации. В случае, когда обманутое лицо престарелого возраста, которому звонило неустановленное лицо, соглашалось передать денежные средства, согласно предварительной договоренности, ФИО2 должен был прибыть к месту проживания последнего, получить от него денежные средства и в последующем перечислить их, за вычетом отведенной ему неустановленным лицом суммы из суммы похищенных у обманутого лица денежных средств, на указанный ему последним счет.

17.02.2023 в период времени с 19 час. 15 мин. до 22 час. 20 мин. неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО2 умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО5 №1 и желая их наступления, с неустановленного абонентского номера осуществило звонки на абонентский номер № стационарного телефона, установленного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает престарелого возраста ФИО5 №1

Продолжая реализовывать свои совместные с ФИО2 преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с последним, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, умышленно сообщило потерпевшей ФИО5 №1 заведомо ложные сведения о том, что по вине ее дочери в ДТП пострадал человек, и стал убеждать последнюю в необходимости заплатить денежные средства под предлогом избежать уголовной ответственности. ФИО5 №1, не подозревая об обмане со стороны звонившего, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений звонившего неустановленного лица, полагая, что помогает своей дочери и действует в ее интересах, согласилась передать денежные средства в сумме 612500 рублей и сообщила ему адрес своего проживания. 

Продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, неустановленное лицо, действуя с ФИО2 с единым умыслом, также сообщило ФИО5 №1, что денежные средства необходимо передать человеку, который приедет за ними, а также посредством интернет-мессенджера «Telegram» сообщило ФИО2 указанный ему последней адрес, по которому необходимо забрать денежные средства, а по его прибытии к указанному адресу неустановленное лицо, действуя совместно с ФИО2 с единым умыслом, сообщило ей о прибытии мужчины, которому нужно передать денежные средства.

ФИО2, продолжая реализовывать свои совместные с неустановленным лицом преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, действуя в тот же период времени с 19 час. 15 мин. до 22 час. 20 мин. 17.02.2023 группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с последним, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО5 №1 и желая их наступления, согласно отведенной ему роли, прибыл к ограждению домовладения № по 

<

адрес>, где ФИО5 №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, полагая, что помогает дочери, передала последнему свои денежные средства в сумме 612500 рублей, которые ФИО2, действуя с единым умыслом с неустановленным лицом, забрал у ФИО5 №1, тем самым похитив их путем обмана у последней.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, и впоследствии, разделив их между собой, ФИО2 совместно с неустановленным лицом распорядились ими по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями ФИО2 и неустановленное лицо причинили потерпевшей ФИО5 №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 612500 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159, ч. 3 ст.159, ч. 3 ст.159 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Полностью признал обстоятельства трех инкриминируемых ему преступлений, указанные в обвинительном заключении. С суммами причиненных материальных ущербов согласен. Понимал, что его действия противозаконны. Предполагает, что он зафиксирован на видеозаписях с камер наблюдения, содержащихся на дисках, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу. Частично возместил каждой из потерпевших причиненный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. Добровольно сообщила сотрудникам полиции код доступа от изъятого мобильного телефона.

Виновность ФИО2 в совершенном им в отношении ФИО5 №3 преступлении кроме его показаний, данных в судебном заседании, подтверждается так же совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО5 №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 31.01.2023 около 15 час. 00 мин., когда она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, ей на домашний телефон по номеру 6-11-25 поступил звонок. Звонивший мужчина сказал, что ее подруга попала в ДТП, находится в больнице, и для лечения необходимы денежные средства. Они с мужчиной договорились, что она передаст 150000 рублей на лечение подруги. Она взяла постельное белье, положила его в прозрачный целлофановый пакет, деньги в сумме 150000 рублей завернула в полотенце и также положила в пакет с постельным бельем. Сделать так ей сказал мужчина по телефону. Свой адрес места жительства она назвала мужчине. Мужчина пояснил, что скоро придут забрать деньги. Примерно через 15-20 минут к ней в дверь постучали. Она открыла дверь и увидела мужчину, на лице у которого была медицинская маска. Мужчина вошел к ней в квартиру в коридор. Она передала мужчине вышеуказанный пакет. Мужчина положил этот пакет в свою сумку и ушел. Мужчина ничего не говорил. Через некоторое время ей опять позвонил мужчина на домашний телефон, сказал, что денег мало, и попросил поискать еще. Она поняла, что ее обманули. О случившемся сказала соседке, которая вызвала полицию. На лестничной площадке лежал пакет, который она передавала мужчине. В нем были вещи, которые она складывала (постельное белье, полотенце), а денег в сумме 150000 рублей не было. Ущерб от мошеннических действий в отношении нее составил 150000 рублей, что для нее является значительным, так как у нее доход – это пенсия в размере около 38000 рублей, в собственности у нее имеется только квартира, где она проживает. Переданные в пакете постельное белье и полотенце материальной ценности не представляют. (т.3 л.д. 171-175, 178-179)

Справкой Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области в Гагаринском районе, согласно которой средний размер ежемесячных пенсионных и социальных выплат ФИО5 №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 34908 рублей 68 копеек. (т.4 л.д. 185-186)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после обеда она выходила в коридор и заметила, что по коридору ходил мужчина, который зашел в квартиру соседки из 

<

адрес>. У мужчины на лице была маска, в руках сумка. Через некоторое время от соседки Свидетель №8 узнала, что данный мужчина похитил у соседки из 

<

адрес> денежные средства. (т.3 л.д. 183-186)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от соседки ФИО5 №3 из 

<

адрес> она узнала, что у той похитили денежные средства. (т.3 л.д. 187-190)

Выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД «Гагаринский», согласно которой в 15 час. 58 мин. от ФИО12 поступило сообщение о том, что у соседки ФИО5 №3 путем обмана завладели денежными средствами. (т.3 л.д. 149)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, установлено место совершения преступления, обнаружен след обуви, который изъят на липкую ленту скотч, наклеенную на лист нелинованной белой бумаги. (т.3 л.д. 154-160)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО5 №3 изъят полимерный пакет с находящимся в нем постельным бельем и двумя полотенцами (белого и розового цветов). (т.3 л.д. 192-197)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет с постельным бельем, двумя полотенцами, изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО5 №3 В ходе осмотра установлено, что в осматриваемом пакете находятся: полотенце розового цвета, полотенце белого цвета, наволочка, пододеяльник, простынь, трикотажный плед. (т.3 л.д. 236-238)

Вещественными доказательствами: полимерным пакетом, двумя полотенцами (белого и розового цветов), трикотажным пледом, пододеяльником, наволочкой, простынью. (т.3 л.д. 239, 241)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №, зарегистрированному на ФИО5 №3 за ДД.ММ.ГГГГ, установлено поступление входящих звонков в период с 13 час. 48 мин. по 15 час. 49 мин.(т.4 л.д. 80-85)

Вещественным доказательством: детализацией телефонных соединений абонентского номера № (пользователь ФИО5 №3) (т.4 л.д. 86, 87).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 были изъяты ботинки. (т.4 л.д. 18-23)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>, мог быть оставлен ботинками, изъятыми в ходе выемки у обвиняемого ФИО2(т.4 л.д. 29-32)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: ботинки, изъятые в ходе выемки у ФИО2; след обуви, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. (т.4 л.д. 36-44)

Вещественными доказательствами: ботинками, следом обуви. (т.4 л.д. 45-46, 47, 49)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено административное помещение гипермаркета «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, при просмотре записей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период времени с 15 час. до 16 час. мужчина с термосумкой «Яндекс Еда» перемещается по магазину и проводит операции через банкомат «Тинькоффбанка», видеофайлы изъяты на CD-R диск. (т.3 л.д. 219-221)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеофайлами, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - административного помещения гипермаркета «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. (т.3 л.д. 222-233)

Вещественным доказательством - CD-R диском с видеозаписями. (т.3 л.д. 234, 235)

Справкой из ПТК МАГИСТРАЛЬ, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 15 мин. поездом отправился со станции Москва Белорусская г. Москва до станции ФИО4 Смоленской области, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.45 мин. поездом отправился со станции Вязьма Смоленской области до станции Москва Белорусская г. Москва, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин., оформление билета ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 49 мин. (т.4 л.д. 54, 57)

Справкой из ООО «Яндекс.Такси» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о поездках пассажира, использующего сервис по абонентскому номеру № (пользователь ФИО2), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13:47:56 заказано такси, время подачи автомобиля: ДД.ММ.ГГГГ 14:02:38, время завершения: ДД.ММ.ГГГГ 14:02:38, место отправления: 

<

адрес>; место прибытия: 

<

адрес>, оплата наличным расчетом. (т.4 л.д. 54, 59-66)

Справкой из ООО «Яндекс.Еда» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумка с номером № передана в пользование доставщику ФИО2 (ИНН №, телефон №). (т.4 л.д. 54, 71)

Копией карточки учета личных вещей №, сданных на склад, на имя ФИО2, у которого при доставлении в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области принята желтая сумка из доставки. (т.3 л.д. 76, 77)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у дежурного помощника начальника ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по 

<

адрес> изъята термосумка желтого цвета «Яндекс Еда» с номером №. (т.3 л.д. 73-75)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена термосумка. (т.3 л.д. 79-84)

Вещественным доказательством - термосумкой. (т.3 л.д. 85, 90)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены соединения номера № (ФИО2) за период с ДД.ММ.ГГГГ 01:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 03:05:59, предоставленные ООО «Т2 Мобайл» на CD-R диске. (т.2 л.д. 171, 172-176)

Вещественным доказательством - соединениями абонентского номера № на CD-R диске. (т.2 л.д. 177, 178)

Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Хонор» («Honor»), изъятый в ходе выемки у ФИО2, и оптический диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 38-142)

Вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки «Хонор» («Honor»), оптический диск, прилагаемым к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 143, 144)

Виновность ФИО2 в совершенном им в отношении ФИО5 №2 преступлении кроме его показаний, данных в судебном заседании, подтверждается так же совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 18-23), справкой из ПТК МАГИСТРАЛЬ (т.4 л.д. 54, 57), справкой из ООО «Яндекс.Еда» (т.4 л.д. 54, 71), копией карточки учета личных вещей (т.3 л.д. 76, 77), протоколом выемки (т.3 л.д. 73-75), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 79-84), вещественным доказательством – термосумкой. (т.3 л.д. 85, 90), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 171, 172-176), вещественным доказательством - соединениями абонентского номера № (т.2 л.д. 177, 178), протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 38-142), вещественными доказательствами - мобильным телефоном марки «Хонор» («Honor»), оптическим диском, прилагаемым к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 143, 144), содержание которых указано выше в приговоре.

Показаниями потерпевшей ФИО5 №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с мужем Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 03 мин. на стационарный телефон 8 № поступил телефонный звонок. Звонившая девушка в ходе разговора сказала, что она (девушка) - ее внучка, и сообщила, что ее сбил автомобиль, и она находится в больнице. Затем звонок прекратился. Сразу же поступил второй звонок. Звонивший мужчина представился следователем, спросил, кто еще дома. Она ответила, что дома муж, и по просьбе звонившего продиктовала номер своего мобильного телефона № и номер мобильного телефона мужа №. Мужчина сказал, что мужу перезвонит адвокат внучки. Мужчина сказал не класть трубку стационарного телефона. Она услышала, что мужу кто-то позвонил, и муж стал разговаривать по телефону. В 17 час. 34 мин. на ее мобильный телефон с номера +№ позвонил мужчина, представившийся следователем. Мужчина сказал, что решается вопрос с пострадавшей, и для переквалификации преступления нужны деньги. В ходе разговора она сказала, что у нее есть 100000 рублей. Связь прервалась, и в 17 час. 45 мин. ей перезвонили на ее мобильный телефон с номера +№ и разговор продолжил мужчина, представившийся следователем. Мужчина сказал, что за деньгами придет курьер. После этого ее попросили подготовить вещи для внучки в больницу, она сложила в пакет постельные принадлежности - простынь, пододеяльник, наволочку и два полотенца, в которые завернула деньги в сумме 100000 рублей. Все это сложила во второй пакет, который передала мужу Свидетель №4 для передачи курьеру. После этого зазвонил звонок домофона, Свидетель №4 открыл входную дверь подъезда и спустя несколько минут в квартиру вошел курьер. Время было период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин. Сама курьера не видела. Затем Свидетель №4 сказал, что деньги передал, о чем она сказала мужчине по телефону. В 18 час. 52 мин. ей позвонили на ее мобильный телефон с номера +№, и с ней вновь стал говорить тот же мужчина, который до этого представился следователем. Мужчина сказал, что нужно еще 600000 рублей на операцию пострадавшей. Она сообщила, что у нее есть только около 200000 рублей. Во время разговора телефонная связь прервалась, и ей сразу же в 19 час. 48 мин. перезвонил с номера +№ тот же мужчина. Мужчина сказал, что нужно собрать внучке вещи, чтобы переодеться. Собрала в целлофановый пакет халат, кофту и тапочки. В карман халата положила деньги в сумме 200000 рублей. Передала Свидетель №4 этот пакет с вещами и деньгами. Спустя некоторое время в звонок домофона позвонили, муж открыл дверь. Это было около 20 часов. По звукам слышала, что муж открыл входную дверь, затем Свидетель №4 зашел к ней в комнату и сказал, что деньги передал тому же курьеру. Сообщила об этом мужчине, с которым разговаривала по телефону. Подождав некоторое время, решила позвонить на мобильный телефон своей внучке Свидетель №5 по номеру №, и от внучки узнала, что последняя находится дома, и с ней (внучкой) все в порядке. Тогда поняла, что их обманули мошенники. В связи с тем, что с мужем Свидетель №4 ведут совместное хозяйство, то интересы их семьи будет представлять она. Причиненный материальный ущерб составил 300000 рублей. Вещи, переданные вместе с деньгами, материальной ценности не представляют. (т.3 л.д. 29-31, 34-37)

Справкой Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> в 

<

адрес>, согласно которой средний размер ежемесячных пенсионных и социальных выплат ФИО5 №2 за период январь 2023-август 2023 составил 34908 рублей 31 копейку. (т.3 л.д. 44)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на домашний телефон 

<

***> поступил звонок, ответила его жена, кому-то продиктовала его номер телефона. Ему поступил звонок с абонентского номера №. С ним разговаривал мужчина, представившийся адвокатом. Мужчина сказал, что приедет водитель за деньгами для помощи его внучке, чтобы на внучку не заводили уголовное дело по факту ДТП. Во время этого разговора его жена отдала ему комплект постельного белья, 2 полотенца, и денежные средства в сумме 100000 рублей. Вышеуказанное положили в 2 пакета. Зазвонил домофон, он открыл дверь, молодой человек зашел в прихожую и забрал пакет с вещами и деньгами и молча ушел. Все это время он был на связи со звонившим. Потом он положил трубку и ему перезвонили с абонентского номера №, продолжили его расспрашивать про его жизнь, он все рассказывал, в это время его жена готовила деньги в размере 200000 рублей, положив их в карман халата. Халат, кофту и тапки жена сложила в пакет. Ему сказали по телефону, что сейчас снова придет молодой человек. Зазвучал домофон, он открыл дверь и передал пакет молодому человеку, после чего тот ушел. Ему сказали, что ничего, завтра придет следователь для оформления необходимых документов. (т.3 л.д. 46-50)

Справкой Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> в 

<

адрес>, согласно которой средний размер ежемесячных пенсионных и социальных выплат Свидетель №4 за период январь 2023 - август 2023 составил 32317 рублей 70 копеек. (т.3 л.д. 45)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ее бабушка ФИО5 №2 сообщила ей, что у той обманом похитили денежные средства, сообщив, что она (Свидетель №5) попала в аварию, и нужны деньги на операцию. Деньги бабушка передала приехавшему курьеру. ДД.ММ.ГГГГ она в аварию не попадала. (т.3 л.д. 51-53)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в 

должности оперуполномоченного МО МВД России «Вяземский» с 2022 года. В ходе проведения ОРМ, направленных на установление лица, совершившего хищение денежных средств ФИО5 №2, был установлен ФИО2, получены диски с видеозаписями. (т.3 л.д. 54-56)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>. Установлено место совершения преступления, у входа в подъезд обнаружен след обуви, изъятый методом масштабной фотосъемки. (т.3 л.д. 4-13)

Выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД «Вяземский», согласно которой в 21 час 25 мин. поступило сообщение Свидетель №5 о том, что совершено преступление в отношении ее бабушки ФИО5 №2 (т.3 л.д. 2)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, мог быть оставлен ботинками, изъятыми в ходе выемки у ФИО2 (т.4 л.д. 29-32)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: ботинки, изъятые в ходе выемки у ФИО2; след обуви на DVD-R диске, приложенный к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (т.4 л.д. 36-44)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №6 изъяты два DVD-R диска с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Магнит Семейный» по адресу: 

<

адрес>, и железнодорожного вокзала станции «Вязьма» по адресу: 

<

адрес>. (т.3 л.д. 94-97) 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Магнит Семейный». (т.3 л.д. 98-111)

Вещественным доказательством: DVD-R диском с записями камер видеонаблюдения магазина «Магнит Семейный». (т.3 л.д. 112, 113)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диска с видеозаписями камер видеонаблюдения железнодорожного вокзала станции «Вязьма». (т.3 л.д. 114-121)

Вещественным доказательством: DVD-R диском с записями камер видеонаблюдения железнодорожного вокзала станции «Вязьма». (т.3 л.д. 122, 123)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: детализация телефонных соединений абонентского номера № и телефонные соединения по абонентскому номеру № за период с 14 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. (т.4 л.д. 80-85)

Вещественными доказательствами: детализацией телефонных соединений абонентского номера № (пользователь ФИО5 №3) и телефонных соединений абонентского номера № (пользователь ФИО5 №2). (т.4 л.д. 86, 87)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены соединения абонентского номера +№ за период с 00:00:00 ДД.ММ.ГГГГ до 23:59:59 ДД.ММ.ГГГГ и соединения абонентского номера № за период с 00:00:00 ДД.ММ.ГГГГ до 23:59:59 ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 34-37, 124-127)

Вещественными доказательствами: соединениями абонентского номера № (пользователь Свидетель №4); соединениями абонентского номера № (пользователь ФИО5 №2). (т.3 л.д. 128, 129)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением диска DVD-R с фотоснимком следа обуви, обнаруженного и зафиксированного методом масштабной фотосъемки ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, согласно которому след подошвы обуви, зафиксированный и изъятый методом масштабной фотосъемки в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, и представленный на исследование, пригоден для установления групповой принадлежности оставившей его обуви. Данный след обуви оставлен обувью для левой ноги со сплошной подошвой. (т.3 л.д. 133-138)

Вещественными доказательствами: ботинками ФИО2; следом обуви на DVD-R диске, приложенном к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.4 л.д. 45-46, 47, 48)

Виновность ФИО2 в совершенном им в отношении ФИО5 №1 преступлении кроме его показаний, данных в судебном заседании, подтверждается так же совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Справкой из ООО «Яндекс.Еда» (т.4 л.д. 54, 71), копией карточки учета личных вещей (т.3 л.д. 76, 77), протоколом выемки (т.3 л.д. 73-75), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 79-84), вещественным доказательством – термосумкой. (т.3 л.д. 85, 90), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 171, 172-176), вещественным доказательством - соединениями абонентского номера № (т.2 л.д. 177, 178), протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 38-142), вещественными доказательствами - мобильным телефоном марки «Хонор» («Honor»), оптическим диском, прилагаемым к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 143, 144), содержание которых указано выше в приговоре.

Показаниями потерпевшей ФИО5 №1, данными в судебном заседании, согласно которым она проживает вместе с мужем Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в начале 20-го часа ей на стационарный телефон с абонентским номером № позвонили. Она ответила, с ней стала разговаривать женщина, которая обратилась к ней «мама». Она подумала, что это звонит ее дочь Свидетель №2 Женщина сказала, что попала в ДТП, переходя дорогу в неположенном месте, в результате чего пострадал человек. Затем трубку взял мужчина, представившийся следователем, и сказал, что необходимо заплатить денежные средства в сумме 900000 рублей, чтобы дочь избежала привлечения к уголовной ответственности. Она сказала, что у нее есть только 600000 рублей, и они договорились о передаче данной суммы. По просьбе мужчины, она сообщила тому номер телефона своего мужа. Мужу так же позвонили. Пересчитав деньги, находившиеся дома, обнаружила, что всего в доме 612500 рублей. Об этом сказала мужчине. Деньги завернула в два полотенца и положила все в полимерный пакет. Мужчина по телефону сказал, что за деньгами придет курьер. Она назвала свой домашний адрес. Когда мужчина сказал, что приехал курьер, то она вышла на улицу возле своего дома и передала пришедшему мужчине пакет с деньгами. У мужчины на спине висел рюкзак. Взяв пакет, мужчина стал уходить. Она спросила его имя, и тот ответил, что его зовут Михаил, после чего ушел. Впоследствии узнала, что дочь не попадала в ДТП. Поняла, что ее обманули и похитили ее деньги. Причиненный ей в результате хищения денежных средств материальный ущерб в размере 612500 рублей является для нее значительным, так как она получает пенсию в размере 14000 рублей, ежемесячный совокупный доход у них с мужем составляет 34000 рублей. В счет возмещения причиненного ей материального ущерба следователем после осмотра ей были переданы деньги в сумме 80253 рубля. Деньги у нее забрал подсудимый ФИО2

Справкой Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области, согласно которой средний месячный размер пенсионных и иных социальных выплат ФИО5 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 14165 рублей 09 копеек. (т.1 л.д.148)

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО5 №1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая подтвердила обстоятельства совершенного в отношении нее преступления, указанные выше в приговоре в ее показаниях. (т.1 л.д. 174-177)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, а так же в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с женой ФИО5 №1 Дома установлен стационарный телефон с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ в начале 20-го часа на стационарный телефон позвонили, ответила жена и стала с кем-то разговаривать. Поговорив по телефону, жена сказала ему, что звонит дочь ФИО6, при этом телефонный разговор она не завершала, а разговаривала одновременно и с ним, и с кем-то по телефону. Жена сказала, что их дочь является виновницей ДТП и что по ее вине пострадала женщина-водитель. Жена сказала, что сейчас рядом с их дочерью находится следователь, который спрашивает его номер мобильного телефона, чтобы ему позвонил адвокат. Он продиктовал ФИО5 №1 свой номер мобильного телефона №. Данный абонентский номер зарегистрирован на сына Свидетель №3, но пользуется им он. В 19 час. 21 мин. ему поступил телефонный звонок с абонентского номера +№. С ним стал разговаривать мужчина, который представился адвокатом дочери. Мужчина говорил по поводу ДТП, говорил, что нужно решить вопрос с пострадавшей женщиной, что нужно заплатить деньги, чтобы дочь избежала уголовной ответственности. Разговор продолжался около 1 часа. Затем телефонный разговор прервался, после этого ему сразу же перезвонили с другого номера +№. С ним разговор продолжил тот же мужчина, который до этого представился адвокатом. Спустя примерно 1 час телефонное соединение прервалось. Он вышел из комнаты и подошел к жене, которая сказала, что уже передала деньги неизвестному мужчине на улице возле их дома, отдала все их денежные сбережения в размере 601500 рублей. На следующий день узнал от жены, что было не 601500 рублей, а 612500 рублей, которые она завернула по указанию следователя в два полотенца и пакет. Данные денежные средства являются общими сбережениями с ФИО5 №1, так как ведут совместное хозяйство. Не против того, чтобы ФИО5 №1 представляла интересы их семьи в ходе следствия и на суде. Впоследствии узнали, что в ДТП дочь не попадала. С женой поняли, что их обманули мошенники и похитили их деньги. (т.1 л.д. 126-129)

Справкой Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области, согласно которой средний месячный размер пенсионных и иных социальных выплат Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 17216 рублей 34 копейки. (т.1 л.д. 146)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 37 мин. ему позвонила его мама ФИО5 №1 и сказала, что его сестра Свидетель №2 попала в ДТП. Он сказал, что недавно разговаривал с сестрой, и с той все было в порядке. Впоследствии от матери узнал, что той позвонили и по телефону сказали, что ее дочь стала виновницей ДТП и для решения вопроса «мирным» путем необходимо предать деньги. Мать передала пришедшему за деньгами мужчине 612500 рублей. (т.1 л.д. 137-139, 141-143)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. ей позвонил ее брат Свидетель №3 и спросил, где она находится. Она сказала, что дома, и брат попросил перезвонить их матери ФИО5 №1 Впоследствии от матери узнала, что той позвонили и по телефону сказали, что она (Свидетель №2) стала виновницей ДТП и для решения вопроса «мирным» путем необходимо предать деньги. Мать передала пришедшему за деньгами мужчине 612500 рублей. (т.1 л.д. 132-134)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 1 м в северо- восточном направлении от ограждения 

<

адрес> и в 10 м в западном направлении от 

<

адрес>. Установлено место совершения преступления. (т.1 л.д. 92-94)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, установлено наличие стационарного радиотелефона с номером №. (т.1 л.д. 95, 96-101)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъято: мобильный телефон марки «Хонор» («Honor 9 Lite»), IMEI1: №, IMEI2: №; мобильный телефон марки «Ксеоми» («Хiaomi»), модель «Мi A2 Lite», IMEI1: №, IMEI2: №; два махровых полотенца. (т.1 л.д. 179-186)

Копией протокола личного обыска задержанного и досмотра находящихся при нем вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, задержанный в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ, одет в коричневые кроссовки, джинсы светло-голубого цвета, куртку светло-голубого цвета, черную шапку, при обыске и досмотре у ФИО2 изъяты в том числе денежные средства в сумме 80253 рубля. (т.1 л.д. 188)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у дежурного ИВС ОМВД России по Узловскому району ФИО13 изъяты денежные средства в сумме 80253 рубля, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска и досмотра у ФИО2 (т.1 л.д. 190-196)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: два полотенца бордового цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО2; денежные средства в сумме 80253 рубля, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО13 (т.1 л.д. 214-218)

Вещественными доказательствами: двумя полотенцами, денежными средствами в сумме 80253 рубля. (т.1 л.д. 219-220, 221)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом исследования является мобильный телефон марки «Ксеоми» («Хiaomi»), модель «Мi A2 Lite», IMEI1: №, IMEI2: №). Имеющаяся в телефоне информация записана на оптический диск. (т.1 л.д. 231-234)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом исследования является мобильный телефон марки «Honor» («Хонор»), IMEI1: №, IMEI2: №). Имеющаяся в телефоне информация записана на оптический диск. (т.1 л.д. 244-246)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Ксеоми» («Хiaomi»), изъятый в ходе выемки у ФИО2 и оптический диск, прилагаемый к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки «Ксеоми» («Xiaomi») модель «Мi A2 Lite», оптический диском к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 24, 25)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Хонор» («Honor 9 Lite»), IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый в ходе выемки у ФИО2 (т.1 л.д. 197-213)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с записями камер видеонаблюдения гипермаркета «Магнит» по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 103, т.2 л.д. 31-35)

Вещественным доказательством: DVD+R диском с записями камер видеонаблюдения магазина «Магнит». (т.2 л.д.36,37)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № за период с 14 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. (т.4 л.д. 80-85)

Вещественным доказательством - детализацией телефонных соединений абонентского номера № (пользователь ФИО5 №3). (т.4 л.д. 86, 87)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация входящих соединений телефонного номера № (пользователь ФИО5 №1) за период с 19 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 149, 150-151, 155) 

Вещественным доказательством – детализацией входящих соединений телефонного номера +№. (т.2 л.д. 152,153) 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру № (пользователь ФИО2) с указанием базовых станций за период с ДД.ММ.ГГГГ 01:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 03:05:00. (т.2 л.д. 161, 162-167)

Вещественным доказательством – детализацией соединений абонентского номера №. (т.2 л.д. 168, 169)

Вещественным доказательством - соединениями абонентского номера №. (т.2 л.д. 177, 178)

Справкой из ПТК МАГИСТРАЛЬ, согласно которой, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 16 мин. поездом отправился со станции Москва Казанская 

<

адрес> до станции Рязань 

<

адрес>, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 13 мин., оформление билета ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. (т.4 л.д. 54, 57)

Справкой из ООО «Яндекс.Такси» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о поездках пассажира, использующего сервис «Яндекс.Такси» по абонентскому номеру +№ (пользователь ФИО2), согласно которой пассажиром с абонентским номером +№ ДД.ММ.ГГГГ в 20:59:43 заказано такси, время подачи автомобиля: ДД.ММ.ГГГГ 21:05:39, время завершения: ДД.ММ.ГГГГ 21:27:20, место отправления: 

<

адрес>, муниципальное образование Шахтерское, 

<

адрес>; место прибытия: 

<

адрес>Ж, оплата наличным расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:36:46 заказано такси, время подачи автомобиля: ДД.ММ.ГГГГ 22:42:26, время завершения: ДД.ММ.ГГГГ 22:58:25, место отправления: 

<

адрес>Ж, место прибытия: 

<

адрес>, оплата наличным расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:09:06 заказано такси, время подачи автомобиля: ДД.ММ.ГГГГ 13:11:49, время завершения: ДД.ММ.ГГГГ 13:26:46, место отправления: 

<

адрес>, место прибытия: 

<

адрес>Ж, оплата наличным расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:15:12 заказано такси, время подачи автомобиля: ДД.ММ.ГГГГ 14:20:44, время завершения: ДД.ММ.ГГГГ 14:27:59, место отправления: 

<

адрес>Ж, место прибытия: 

<

адрес>Б, автовокзал Новомосковск, оплата наличным расчетом. (т.4 л.д. 54, 59-66)

Справкой из ООО «Яндекс.Такси» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о поездках пассажира, использующего сервис «Яндекс.Такси» по абонентскому номеру +№ (пользователь ФИО2), согласно которой пассажиром с абонентским номером +№ ДД.ММ.ГГГГ в 19:56:37 заказано такси, время подачи автомобиля: ДД.ММ.ГГГГ 19:59:54, время завершения: ДД.ММ.ГГГГ 20:19:20, место отправления: 

<

адрес>Б, место прибытия: 

<

адрес>, муниципальное образование Шахтерское, 

<

адрес>, оплата наличным расчетом. (т.4 л.д. 54, 68-69) 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация входящих и исходящих соединений абонентского номера +№ за период времени с 00:00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59:00 ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 141-143, т.2 л.д. 179-181)

Вещественным доказательством - детализацией соединений абонентского номера +№ (Свидетель №1) за период с 00:00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59:00 ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 182, 183)

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, причин не доверять этим доказательствам не имеется.

Хищения денежных средств по трем преступлениям были совершены путем обмана, то есть сознательного сообщения заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца денежных средств в заблуждение.

ФИО2 совершил три преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, так как в совершении участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению в отношении ФИО5 №3 подтвержден, исходя из суммы ущерба и ее значимости для потерпевшей, а также ее семейного и материального положения, единственным источником дохода которой являются ежемесячные денежные выплаты.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по преступлениям в отношении ФИО5 №2 и ФИО5 №1 подтвержден, так как размер причиненной каждой из них материального ущерба превышает 250000 рублей, что в соответствии с прим.4 к ст.158 УК РФ признается крупным размером. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- в отношении потерпевшей ФИО5 №3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении потерпевшей ФИО5 №2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- в отношении потерпевшей ФИО5 №1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ по трем преступлениям учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, которым признает: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в выразившееся в предоставлении кода разблокировки изъятого мобильного телефона, поспособствовавшем получению органами следствия информации, имеющей значение для расследования уголовного дела и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд по трем преступлениям признает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба причиненного преступлениями, выразившееся в передаче каждой из потерпевших 10000 рублей.

Кроме того, суд учитывает сведения о личности подсудимого: под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего проживания характеризуется положительно, удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей.

Суд также учитывает состояние здоровья ФИО2, его возраст, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд, учитывает поведение ФИО2 в судебном заседании, то, что он дает адекватные ответы на поставленные ему вопросы, принимает во внимание выводы заключений комиссий экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 12-13, т.4 л.д.13-14), согласно которым ФИО2 в период совершения инкриминируемых ему деянию мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, возможность получения им дохода, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа по трем преступлениям.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания суд так же применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ.

Поскольку ФИО2 с 20.02.2023 содержится под стражей, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.5 ст.72 УК РФ и смягчает ему наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, суд, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, частично удовлетворяет гражданский иск потерпевшей ФИО5 №3 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 150000 рублей, гражданский иск потерпевшей ФИО5 №2 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 300000 рублей, гражданский иск потерпевшей ФИО5 №1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 532247 рублей, как возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, поскольку эти исковые требования подтверждены материалами дела и признаны ФИО2 При этом, гражданский иски подлежат частичному удовлетворению, так как каждой из потерпевших частично возмещен материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Арест на имущество ФИО2 в виде запрета распоряжаться денежными средствами в размере, не превышающем 1032247 рублей 00 копеек, находящимися на банковских счетах последнего: №, открытом на его имя в отделении ПАО «Совкомбанк», №, открытом на его имя в отделении ПАО «Сбербанк», №, открытом на его имя в АО «Тинькофф Банк», надлежит сохранить в обеспечение гражданских исков и взыскания штрафа до момента возмещения ущерба и исполнения наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, в виде штрафа в размере 170000 рублей;

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ, совершенному в отношении ФИО5 №2, в виде штрафа в размере 320000 рублей;

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ, совершенному в отношении ФИО5 №1, в виде штрафа в размере 450000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в размере 800000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ смягчить назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа до 100000 рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО УЗЛОВСКОМУ РАЙОНУ.

Юридический адрес: 301600, 

<

...>

ИНН:

<

***> КПП 711701001 ОГРН:

<

***> ОКПО 08657610

Реквизиты банка: БИК 017003983

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г.Тула

Кор/счет 40102810445370000059 р/с 

<

***>

Получатель: УФК по Тульской области (ОМВД России по Узловскому району л/с 

<

***>) КБК 18811603121010000140 – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда; поступления в возмещение ущерба федеральному имуществу по приговору суда.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 №3 удовлетворить частично, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО5 №3 140000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 №2 удовлетворить частично, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО5 №2 290000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 №1 удовлетворить частично, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО5 №1 522247 рублей.

Арест на принадлежащее ФИО2 имущество, состоящий в запрете распоряжаться денежными средствами в размере, не превышающем 1032247 рублей 00 копеек, находящимися на банковских счетах последнего №, открытом на его имя в отделении ПАО «Совкомбанк», №, открытом на его имя в отделении ПАО «Сбербанк», №, открытом на его имя в АО «Тинькофф Банк», сохранить в обеспечение гражданских исков и взыскания штрафа до момента возмещения ущерба и исполнения наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: термосумку, два мобильных телефона – вернуть по принадлежности ФИО2; ботинки – считать возвращенными по принадлежности ФИО2; четыре диска с видеозаписями, детализации соединений, соединения абонентских номеров, два следа обуви – хранить при материалах уголовного дела; полимерный пакет, два полотенца, трикотажный плед, пододеяльник, наволочка, простынь – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО5 №3; два полотенца бордового цвета, денежные средства в сумме 80253 рубля – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО5 №1

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.Ю. Щербаков Приговор вступил в законную силу 13.01.2024.