К делу № 2-5646/2023

61RS0022-01-2023-006534-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Рубановой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 

<

дата> между ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №

<

данные изъяты>, обязательства по которому со стороны ответчика не исполнены. Между ООО «Главколлект» и ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» заключен договор цессии, в соответстви с которым право требования по обязательствам по вышеуказанному договору перешли к истцу. Согласно рассчету задолженность по договору за период с 09.10.2021 по 15.12.2022 составляет 57000 рублей, из которых 22800 руб. –задолженность по основному займу, 34200 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Изначально по факту образования задолженности истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, он был отменен по заявлению ответчика. 

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом. Представитель истца просил суд рассматривать дело в его отсутствие. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ч. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование суммой займа, если стороны в договоре не согласовали иной порядок начисления процентов. В случае, если сумма долга (задолженности) погашается несколькими платежами (частично), проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга. 

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размера, порядка и условий предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как следует из части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции от 02.07.2021 г., действующей на момент заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа 

<

данные изъяты> на сумму 22800 рублей на срок до 08.10.2021 года с процентной ставкой 365 процентов годовых. 

15.12.2022 ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» уступило права по данному договору займа ООО «Главколлект» на основании договора цессии ПЕР/ГЛ/15/12/2022. 

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о состоявшейся уступке прав денежного требования.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат истцу. 

Определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе на судебном участке №6 отменен судебный приказ №2-6-1090/2023 от 29.06.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "АСВ" задолженности по договору займа в размере 57000 руб. за период с 09.10.2021 по 15.12.2022, судебных расходов в размере 955 руб. 

Согласно представленного истцом расчету, сумма основного долга ответчика за период с 09.10.2021 по 15.12.2022 составляет 57000 рублей, из которых 22800 руб. – задолженность по основному займу, 34200 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, из которых 3420 рублей – проценты за пользования микрозаймом. 

Размер процентов, подлежащих начислению на сумму основного долга – 34200 рублей, не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного кредита – 22800 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1910 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Главколлект» задолженность по договору потребительского займа №16-00-000/ONPER/21.3123935 от 23.09.2021 в размере 57000 руб. за период с 09.10.2021 г. по 15.12.2022 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья К.О. Рубанова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2023.