П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Масляного Н.П., Шестернина Г.П., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Грачевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации, а также преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации, а также преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО3 в гор. Краснотурьинске совершили пять краж чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, две из которых с незаконным проникновением в жилище, три кражи с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, одну кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Указанные преступления ими совершены при следующих обстоятельствах:

1) Так, в период времени с 23:30 часов 03 апреля 2018 года до 03:00 часов 04 апреля 2018 года в ночное время, ФИО2 и ФИО3, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес обезличен>, по предложению ФИО3 вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из 

<

адрес обезличен>. После чего, ФИО2 и ФИО3, с целью осуществления своего преступного умысла, взяв с собой из дома мешок и тележку, прошли к дому № по 

<

адрес обезличен>, где перелезли через забор и, выбив дверь, незаконно проникли в помещение крытого двора 

<

адрес обезличен>. Затем, ФИО2 и ФИО3, через незапертую на замок входную дверь, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли в помещение сарая, расположенного во дворе указанного дома, откуда совместными действиями, тайно из корыстных побуждений похитили медный кабель длиной 30 метров в обмотке черного цвета стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Далее, ФИО2 и ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, через незапертую на замок входную дверь, незаконно проникли в помещение веранды, являющейся частью 

<

адрес обезличен>, откуда совместными действиями, тайно из корыстных побуждений похитили удлинитель длиной 30 метров белого цвета стоимостью 1 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб всего на общую сумму 3 000 рублей. 

После чего, ФИО2 и ФИО3 похищенное имущество складировали в мешок, погрузили в тележку и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

2) Далее, 05 апреля 2018 года в ночное время, то есть около 05:00 часов, ФИО2 и ФИО3, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес обезличен>, по предложению ФИО3 вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества со двора 

<

адрес обезличен>. После чего, ФИО2 и ФИО3, с целью осуществления своего преступного умысла, взяв с собой из дома мешок и тележку, прошли к дому № по 

<

адрес обезличен>, где перелезли через забор и, через выбитую ранее дверь, незаконно проникли в помещение крытого двора 

<

адрес обезличен>, откуда совместными действиями, тайно из корыстных побуждений похитили:

- удлинитель черного цвета длиной 10 метров стоимостью 300 рублей,

- флягу алюминиевую объемом 40 литров стоимость 500 рублей,

всего на общую сумму 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб. 

После чего, ФИО2 и ФИО3 похищенное имущество складировали в мешок, погрузили в тележку и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

3) Затем, 06 апреля 2018 года в ночное время, то есть в период с 01:00 часов до 05:00 часов ФИО2 и ФИО3, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес обезличен>, по предложению ФИО3 вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из 

<

адрес обезличен>. После чего, ФИО2 и ФИО3, с целью осуществления своего преступного умысла, взяв с собой из дома мешок и тележку, прошли к дому № по 

<

адрес обезличен>, где перелезли через забор и незаконно проникли в помещение крытого двора 

<

адрес обезличен>. Затем, ФИО2 и ФИО3, через незапертую на замок входную дверь, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли в помещение веранды, являющейся частью 

<

адрес обезличен>, откуда совместными действиями, тайно из корыстных побуждений похитили:

- дисковую электропилу в корпусе красного цвета «BLACK DECKER CD601» 2009 34-СU стоимостью 1 800 рублей, 

- шуруповерт электрический в корпусе зеленого цвета «Sturm ID 2130» стоимостью 1 000 рублей, 

- машину ручную электрическую угло-шлифовальную «Dorkel DRW-900-1» в корпусе темно-синего цвета стоимостью 800 рублей, 

всего на общую сумму 3 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб. 

После чего, ФИО2 и ФИО3 похищенное имущество складировали в мешок, погрузили в тележку и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

4) Кроме того, в период с 21 апреля 2018 года по 26 апреля 2018 года, в ночное время, то есть около 02:00 часов, ФИО2 и ФИО3, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес обезличен>, вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из сарая, расположенного во дворе 

<

адрес обезличен>. После чего, ФИО2 и ФИО3, с целью осуществления своего преступного умысла, взяв с собой из дома мешок, прошли к дому № по 

<

адрес обезличен>, перелезли через забор и подошли к сараю, расположенному во дворе указанного дома, где ФИО2, выставил раму в окне и незаконно проник в помещение данного сарая. Затем, ФИО2, действуя согласно предварительного сговора с ФИО3, из указанного сарая взял 2 катушки с медным проводом стоимостью 2 500 рублей, провода на сумму 500 рублей и через окно передал их ФИО3, который, также действуя согласно предварительного сговора со ФИО2, принял их у последнего и поместил в мешок, тем самым ФИО2 и ФИО3 совместными действиями, тайно из корыстных побуждений похитили из сарая:

- 2 катушки с медным проводом по цене лома меди за 1 кг 250 рублей, всего на сумму 2 500 рублей,

- медный провод 1-жильный в обмотке белого цвета длиной 2 метра диаметром 2,5 мм, по цене 50 рублей за 1 метр на сумму 100 рублей, 

- медный провод 2-жильный в обмотке черного цвета длиной 3 метра диаметром 1 мм, по цене 30 рублей за 1 метр на сумму 90 рублей, 

- медный провод 3-жильный в обмотке черного цвета длиной 2 метра диаметром 1 мм, по цене 55 рублей за 1 метр на сумму 110 рублей, 

- медный провод 4-жильный в обмотке черного цвета длиной 2 метра диаметром 1 мм, по цене 100 рублей за 1 метр на сумму 200 рублей, 

всего на общую сумму 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинили потерпевшему материальный ущерб.

После чего, ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

5) Кроме того, в период с 22 апреля 2018 года по 18 мая 2018 года, ФИО2 и ФИО3, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле участка № по 

<

адрес обезличен>, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества, находящегося в гараже и в недостроенном доме на данном участке. После чего, ФИО2 и ФИО3, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, перелезли через ограждение на участок № по 

<

адрес обезличен>, где ФИО3, оторвал доски в оконном проеме и через образовавшееся отверстие ФИО2 и ФИО3 незаконно проникли в помещение недостроенного дома, расположенного по 

<

адрес обезличен>, откуда совместными действиями тайно из корыстных побуждений похитили медный провод 2-жильный диаметром 1,0 мм в обмотке черного цвета длиной 40 метров стоимостью 30 рублей за 1 метр на сумму 1 200 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, причинив потерпевшему материальный ущерб.

После чего, ФИО2 и ФИО3, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, прошли к гаражу, расположенному на участке № по 

<

адрес обезличен>, где ФИО3, при помощи имеющейся при себе ножовки, спилил замок на двери гаража, через которую ФИО2 и ФИО3 незаконно проникли в помещение указанного гаража, откуда совместными действиями тайно из корыстных побуждений похитили:

- кабель медный 2-х жильный в обмотке бежевого цвета длиной 70 метров стоимостью 30 рублей за 1 метр на сумму 2 100 рублей, 

- переноска с медным 2-х жильным проводом в обмотке черного цвета на катушке без розетки, длиной 30 метров, стоимостью 30 рублей за 1 метр на сумму 900 рублей, 

- кабель медный 8-х жильный в обмотке черного цвета длиной 10 метров, стоимостью 100 рублей за 1 метр на сумму 1 000 рублей, - кабель медный 2-х жильный в обмотке черного цвета длиной 10 метров, стоимостью 30 рублей за 1 метр на сумму 300 рублей, 

- кабель медный 2-х жильный в обмотке черного цвета длиной 10 метров, 30 рублей за 1 метр на сумму 300 рублей, 

- кабель медный 3-жильный, длиной 10 метров, стоимостью 70 рублей за 1 метр на сумму 700 рублей, 

всего на общую сумму 5 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Затем, ФИО2 и ФИО3, с целью дальнейшего хищения имущества из гаража, принадлежащего Потерпевший №2, закрыли дверь указанного гаража, повесив свой навесной замок.

После чего, ФИО2 и ФИО3 скрылись с места преступления с похищенным имуществом, которым распорядились по своему усмотрению. 

Далее, в этот же период времени, то есть с 22 апреля 2018 года по 18 мая 2018 года, ФИО2 и ФИО3, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, прошли к гаражу, расположенному на участке № по 

<

адрес обезличен>, где ФИО3, имеющимся у него ключом открыл навесной замок на двери, через которую ФИО2 и ФИО3 незаконно проникли в помещение гаража, откуда совместными действиями тайно из корыстных побуждений похитили сварочный аппарат стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, причинив потерпевшему материальный ущерб.

После чего, ФИО2 и ФИО3 скрылись с места преступления с похищенным имуществом, которым распорядились по своему усмотрению. 

Затем, в этот же период времени, то есть с 22 апреля 2018 года по 18 мая 2018 года, ФИО2 и ФИО3, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, прошли к гаражу, расположенному на участке № по 

<

адрес обезличен>, где ФИО3, имеющимся у него ключом открыл навесной замок на двери, через которую ФИО2 и ФИО3 незаконно проникли в помещение гаража, откуда совместными действиями тайно из корыстных побуждений похитили: 

- лодочный мотор «Вихрь-30» стоимостью 15 000 рублей,

- стеклопакеты «Монблан» в количестве 6 штук, размером 91х166х7 см, стоимостью 6 000 рублей каждый на сумму 36 000 рублей,

всего на общую сумму 51 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив потерпевшему материальный ущерб.

После чего, ФИО2 и ФИО3 скрылись с места преступления с похищенным имуществом, которым распорядились по своему усмотрению. 

Таким образом, в период с 22 апреля 2018 года по 18 мая 2018 года ФИО4 и ФИО3, совместно и по предварительному сговору между собой, из помещения недостроенного дома и помещения гаража, расположенных на участке № по 

<

адрес обезличен>, тайно из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, всего на общую сумму 67 500 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 в присутствии защитников после консультации с ними поддержали заявленные ранее ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновными в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен с заявленными подсудимыми ходатайствами.

ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками.

В связи с этим ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3:

- по эпизоду от 03 апреля 2018 года (хищение у Потерпевший №1) по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, 

- по эпизоду от 05 апреля 2018 года (хищение у Потерпевший №1) по п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище,

- по эпизоду от 06 апреля 2018 года (хищение у Потерпевший №1) по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, 

- по эпизоду от 21 апреля 2018 года (хищение у Потерпевший №1) по п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище,

- по эпизоду от 22 апреля 2018 года (хищение у Потерпевший №2) по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимым ФИО2 и ФИО3 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Так, подсудимые ФИО2 и ФИО3, являясь исполнителями, совершили пять умышленных оконченных преступлений против собственности, два из которых относятся к категории тяжких преступлений, а три – к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО2 и ФИО3 ранее судимы за совершение особо тяжких преступлений, в действиях обоих имеет место рецидив преступлений, вид которого в силу п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодека Российской Федерации суд определяет как опасный рецидив преступлений по эпизодам № и №, а по остальным эпизодам в силу ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации у подсудимых простой рецидив преступлений, данное обстоятельство суд признает отягчающим у обоих подсудимых, кроме того, преступления ими совершены в состоянии алкогольного опьянения, что суд также признает отягчающим обстоятельством, так как это в значительной степени повлияло на их действия, оба привлекались к административной ответственности за нарушения общественного порядка, по месту жительства характеризуются отрицательно, в связи с чем суд считает необходимым назначить обоим подсудимым наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО2 и ФИО3 должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимых суд учитывает полное признание ими своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также их состояние здоровья.

Оснований для применения к подсудимым положений части 6 статьи 15, статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также наличия отягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО2 и ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 8 600 рублей, суд с учетом признания его подсудимыми считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №2 на сумму 60 540 рублей, суд с учетом возвращенного потерпевшему имущества считает возможным удовлетворить частично в сумме 40 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить обоим наказание:

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – по 3 (три) года лишения свободы,

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – по 2 (два) года лишения свободы,

- по преступлению, предусмотренному п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – по 2 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 и ФИО3 по 5 (пять) лет лишения свободы каждому.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 24 сентября 2018 года, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 и ФИО3 с 08 ноября 2018 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания отбытое им наказание по предыдущему приговору период с 24 сентября 2018 года по 07 ноября 2018 года.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 18 октября 2018 года по 07 ноября 2018 года.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 и ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 по данному делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: 

- дисковую электропилу «BLACK DECKER CD601» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1,

- тележку и мешок – оставить у ФИО3,

- 2 стеклопакета и лодочный мотор – оставить у потерпевшего Потерпевший №2,

- автомобиль ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак №, - оставить у свидетеля 

<

ФИО>1,

- детализацию состоявшихся соединений за период с 01 апреля 2018 года по 31 мая 2018 года абонента 89530468396, детализацию состоявшихся соединений за период с 01 апреля 2018 года по 31 мая 2018 года абонента 89086308132, - хранить при деле.

Взыскать со ФИО2 и ФИО3 в возмещение материального ущерба солидарно в пользу Потерпевший №1 8 600 рублей, в пользу Потерпевший №2 40 500 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: (подпись) Химченко В.В.