РЕШЕНИЕ

2 августа 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО8 на постановление УУП УМВД России по г. Астрахани лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 ФИО8 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УУП УМВД России по г. Астрахани лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указав, что оно является незаконным, так как она общественный порядок не нарушала, ФИО3 не оскорбляла. ФИО3 сама учинила скандал, оскорбляла ее нецензурной бранью, бросала в нее пучки растений, угрожала ей физической расправой, в связи с чем она обратилась в правоохранительные органы, с заявлением привлечь ФИО3 к административной ответственности. Просила суд постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 и ее адвокат Романов В.В. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Заслушав объяснение заявителя и его адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При этом, согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ст. 1.5 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

Как следует из административного материала, ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов у 

<

адрес> ФИО2, находясь в общественном месте, учинила в отношении ФИО3 хулиганские действия, а именно выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания не реагировала. ФИО3 по этому поводу было написано заявление в полицию. 

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, с которым она ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствует ее подпись, рапортами УУП УМВД России по г. Астрахани лейтенанта полиции ФИО1, заявлением потерпевшей ФИО3.

Факт противоправных действий имел место, действия ФИО2 носили оскорбительный характер, выражали явное неуважение к обществу, поскольку она выражалась в отношении потерпевшей грубой нецензурной бранью, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушая тем самым общественный порядок. 

Оценив в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности данные доказательства, УУП УМВД России по г. Астрахани лейтенанта полиции ФИО1 пришел к правильному выводу, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что нарушений общественного порядка ФИО2 не допускала, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами.

Другие доводы жалобы также не свидетельствуют о незаконности оспариваемого постановления. 

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО4, поскольку как установлено, данный свидетель находится в неприязненных отношениях с потерпевшей ФИО3.Кроме того, по данному делу она ранее не опрашивалась, объяснения у нее не отбирались. 

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы следует отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление УУП УМВД России по г. Астрахани лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 ФИО8 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. 

Судья: О.Н.Хохлачева