Дело № 2-5342/18

УИД: 24RS0046-01-2018-004826-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю., 

при секретаре - Винидиктовой М.С., 

с участием: представителя истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю - ФИО2, действующей на основании доверенности от 06.08.2018г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю к ФИО4 о прекращении права собственности, реализации огнестрельного оружия, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес> к ФИО1 с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки «ИЖ-18ММ», калибр 12 мм, № ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1, было получено разрешение серии РОХа № на ношение и хранение указанного оружия, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГг.; охотничьего огнестрельного длинноствольного с нарезным стволом марки «Сайга М3№, калибр 7.62*39мм, № ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО1 было получено разрешение серии РОХа № на ношение и хранение указанного оружия, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные оружия было изъято у собственника 22.10.2015г. и сдано на хранение в комнату хранения оружия ОП № МУ МВД России «Красноярское».До настоящего времени причины, послужившие основанием изъятия оружия, не устранены, разрешение на реализацию оружия через специализированный магазин по продаже оружия от ответчика не получено.ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего времени не удовлетворена, в связи с чем истец просит прекратить право собственности ФИО1 на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки «ИЖ-18ММ», калибр 12 мм, № ДД.ММ.ГГГГ и охотничье огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом марки «Сайга М3№, калибр 7.62*39мм, № с последующей реализацией Управлением Росгвардии по 

<

адрес> через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной за продажу оружия суммы за вычетом затрат связанных с отчуждением оружия.

Представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес> - ФИО3, действующая на основании доверенности от 06.08.2018г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представители третьих лиц – Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», ОЛРР МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности лица может быть прекращено только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности..., в иных случая предусмотренных законом. 

Статья 238 ГК РФ предусматривает, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности. В случае, если имущество не отчуждено собственником в указанный выше срок, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом, вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996г. «Об оружии» ( ст.ст. 6, 13) ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом. 

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1 является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки «ИЖ-18ММ», калибр 12 мм, №.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1, было получено разрешение серии РОХа № на ношение и хранение указанного оружия, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГг.

Также ФИО1 является владельцем охотничьего огнестрельного длинноствольного с нарезным стволом марки «Сайга М3№, калибр 7.62*39мм, №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было получено разрешение серии РОХа № на ношение и хранение указанного оружия, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием разрешения на хранение или хранение и ношение оружия срок действия которого истек, что явилось в соответствии с частью 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» основанием для изъятия оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское».

В судебном заседании также установлено, что до настоящего времени ФИО1, несмотря на требования управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов 

<

адрес>, каких-либо мер не принял.

В связи с тем, что огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (ст. ст. 6, 13) ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешении, выдаваемых органам внутренних дел, а органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия (ст. 28 ФЗ «Об оружии»), следовательно, имеют право на обращение в суд с требованиями о прекращении права собственности на огнестрельное оружие. 

Принимая во внимание, что срок действия разрешения на хранение и ношение оружия, выданного ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ЦЛРР ГУ МВД России по 

<

адрес> истек, при этом ФИО1 каких-либо мер к его продлению либо получению разрешения на протяжении длительного времени не предпринимал, следовательно, имеет место ситуация, когда собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества суд считает необходимым исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес> удовлетворить, прекратив право собственности ответчика на указанное оружие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст.233- 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю к ФИО4 о прекращении права собственности, реализации огнестрельного оружия, - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО4 на огнестрельное гладкоствольное оружие марки «№

Прекратить право собственности ФИО4 на охотничье гладкоствольное оружие с нарезным стволом марки №

Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю организовать реализацию через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г.Красноярска огнестрельного гладкоствольного оружия марки № и охотничьего гладкоствольного оружия с нарезным стволом марки «№ с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 13 ноября 2018 года. 

Председательствующий: Грудина Ю.Ю.