Дело № 1-95/2023

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 19 октября 2023 года 

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Петровой С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Брединского района Челябинской области Моисеева А.А., 

защитников Горбунова С.Ф. и Карелиной Д.В. 

подсудимых ФИО1 к., ФИО2,

переводчика М. З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

копию обвинительного акта получила 04.10.2023 года, извещена о дате судебного заседания 12.10.2023 года, 

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, находится под стражей с 23.06.2023 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

копию обвинительного акта получила 04.10.2023 года, извещена о дате судебного заседания 12.10.2023 года, 

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, находится под стражей с 23.06.2023 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Гражданка 

<

данные изъяты> ФИО1 к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Железнодорожным районным судом г. Хабаровска 28.08.2018 года привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, ФИО1 к. в письменной форме была уведомлена, что в отношении неё принято решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации и ей не разрешен въезд на территорию Российской Федерации в течение пяти лет с момента выезда с территории России, а также ФИО1 к. в письменной форме уведомлена об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, после чего 02.11.2020 года ФИО1 к. покинула территорию Российской Федерации, 17.12.2020 года УМВД России по Хабаровскому краю в отношении ФИО1 к. принято решение о не разрешении ей въезда на территорию Российской Федерации сроком на пять лет, то есть до 02.11.2025 года. 

Находясь на территории 

<

данные изъяты> ФИО1 к. познакомилась с гражданкой данной Республики Уруновой Гулсанам Адашовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой на основании заключения ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от 29.08.2022 года было отказано в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации в связи с установлением факта фиктивной постановки на учет по месту временного пребывания и в отношении которой ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области 18.10.2022 года было принято решение о не разрешении ей въезда на территорию Российской Федерации сроком до 29.08.2025 года, после чего ФИО2 20.10.2022 года покинула территорию Российской Федерации, вылетев авиарейсом в Республику Узбекистан, при этом ФИО2 30.05.2023 года при въезде в Российскую Федерацию через международный аэропорт «Домодедово» г. Москва была не пропущена на территорию Российской Федерации в письменной форме уведомлена о действующем в отношении неё запрете на въезд в Российскую Федерацию сроком до 29.08.2025 года, а также об уголовной ответственности за незаконное пересечения Государственной границы Российской Федерации. 

Находясь на территории 

<

данные изъяты> у ФИО1 к. и ФИО2 возник совместный преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в обход установленного пункта пропуска, реализуя который, действуя группой лиц по предварительному сговору, 21.06.2023 года около 19 часов 20 минут, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная о не разрешении им въезда на территорию Российской Федерации, а также зная установленный законодательством Российской Федерации порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию и с целью следования через Государственную границу Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, действуя совместно и согласованно, в нарушение требований ст. 9, 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», ст. 24, 26 и ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию от 15.08.1996 года № 114-ФЗ, достоверно зная о действующих в отношении них запретов на въезд в Российскую Федерацию, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации с территории Житикаринского района Костанайской области Республики Казахстан на территорию Брединского района Челябинской области Российской Федерации, в обход установленного пункта пропуска, по полю в месте, находящемся на территории Брединского района Челябинской области, на удалении около 28 000 метров юго-восточнее н.п. Княженский Брединского района Челябинской области, около 10 метров севернее пограничного знака № 1727, после чего, ФИО4 к. и ФИО2 были задержаны сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 к. вину в совершении инкриминируемого им деяния по предъявленному обвинению признали полностью, с обвинением, предъявленным каждой из них по ч. 3 ст. 322 УК РФ согласились. 

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия каждой из подсудимых по факту незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации подлежат квалификации по ч. 3 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином въезд которому заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Подсудимая ФИО2, её защитник адвокат Карелина Д.В., подсудимая ФИО1 к., её защитник адвокат Горбунов С.Ф. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Моисеев А.А. не возражал против данного ходатайства. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 322 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимые признали вину полностью, согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитниками, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ учитывает данные о личности подсудимой, характер и общественную опасность совершенного преступления, что ФИО2 совершено умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести, ранее ФИО2 не судима, учитывает положительные характеристики подсудимой по месту жительства и по месту содержания под стражей, а также характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни и жизни её семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 при назначении наказания суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, выраженную форме её объяснений от 23.06.2023 года, данных до возбуждения уголовного дела (том 1, л.д. 57-59), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая давала признательные подробные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств преступления, личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, поскольку не допускает её исправление без изоляции от общества и не находит оснований для назначения иного вида наказания. 

Наказание в виде лишения свободы отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимой, будет служить как целям исправления подсудимой, так и профилактике преступлений. 

Назначая подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит, в связи с чем не имеется оснований изменять категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое. 

В судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в колонии-поселении, куда подсудимую следует направить под конвоем, в соответствии с положениями ст. ст. 75 и 76 УК РФ, поскольку у ФИО2 отсутствует постоянное место жительства на территории Российской Федерации. 

В соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей с даты её фактического задержания на территории Российской Федерации – с 23 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в исправительной колонии-поселении. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 к., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ учитывает данные о личности подсудимой, характер и общественную опасность совершенного преступления, что ФИО1 к. совершено умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести, ранее ФИО1 к. не судима, учитывает положительные характеристики подсудимой по месту жительства и по месту содержания под стражей, а также характер и степень фактического участия ФИО1 к. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни и жизни её семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 к. при назначении наказания суд учитывает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие 

<

данные изъяты>, явку с повинной, выраженную форме её объяснений от 23.06.2023 года, данных до возбуждения уголовного дела (том 1, л.д. 54-56), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая давала признательные подробные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 к. судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств преступления, личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 к. в виде лишения свободы, поскольку не допускает её исправление без изоляции от общества и не находит оснований для назначения иного вида наказания. 

Наказание в виде лишения свободы отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимой, будет служить как целям исправления подсудимой, так и профилактике преступлений. 

Назначая подсудимой ФИО1 к. наказание в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит, в связи с чем не имеется оснований изменять категорию совершенного ФИО1 к. преступления на менее тяжкое. 

В судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 к. положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 к. следует назначить в колонии-поселении, куда подсудимую следует направить под конвоем, в соответствии с положениями ст. ст. 75 и 76 УК РФ, поскольку у ФИО1 к. отсутствует постоянное место жительства на территории Российской Федерации. 

В соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания ФИО1 к. под стражей с даты её фактического задержания на территории Российской Федерации – с 23 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в исправительной колонии-поселении. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, но не свыше назначенного ФИО3 наказания, с учетом зачета в срок наказания времени содержания под стражей в порядке п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

После вступления приговора в законную силу либо истечения срока назначенного наказания с учетом зачета времени содержания под стражей в порядке п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 к. отменить. 

Срок наказания ФИО1 к. исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 к. под стражей с 23 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Направить ФИО1 к. к месту отбывания наказания под конвоем.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, но не свыше назначенного ФИО2 наказания, с учетом зачета в срок наказания времени содержания под стражей в порядке п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

После вступления приговора в законную силу либо истечения срока назначенного наказания с учетом зачета времени содержания под стражей в порядке п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 отменить. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 23 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Направить ФИО2 к месту отбывания наказания под конвоем.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Брединский районный суд, а осужденными содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденными, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих их интересы, осужденные вправе ходатайствовать перед Брединским районным судом о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: И.Ю. Акулов

Приговор вступил в законную силу

08 ноября 2023 года.