№ 2-411/2020

УИД № 25RS0003-01-2019-004096-73

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: судьи Струковой О.А.,

при участии представителя истца О.Э.Х. 

представителя ответчика Ж.И.М. 

помощника прокурора Пепрвореченского района Тищенко А.А., 

при секретаре Черноколпаковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Т.И. к З.М.С., З.А.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л:

З.Т.И.. обратилась в суд с иском к З.М.С. З.А.Д.. о снятии с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: г. 

<

адрес>, указав в обоснование, что она является собственником жилого помещения по адресу: г. 

<

адрес>. В спорном жилом помещении кроме неё зарегистрированы бывшая невестка З.М.С. и внучка З.А.Д. З.М.С. вселена в спорное жилое помещение 27.08.2013 г.в качестве члена семьи, поскольку являлась женой сына истца, брак между которыми расторгнут 25.03.2016 г. В 2013 г. З.М.С. вместе с внучкой выехала из спорного жилого помещения и до ноября 2016 г. временно проживала по адресу: г. 

<

адрес>, затем выехала и по указанному адресу. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении лишают ее права распоряжения принадлежавшим ей на праве собственности имуществом, в связи с чем просит снять с регистрационного учета З.М.С. и З.А.Д.. из жилого помещения по адресу: г. 

<

адрес>

В дальнейшем истец уточнила требования и дополнительно к первоначальным требованиям просит признать З.М.С.. и З.А.Д. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, пояснив, что З.М.С.. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения и не проживает в спорном жилом помещении продолжительное время. Несовершеннолетняя З.А.Д. выехала из спорного жилого помещения вместе с матерью. Истец поддерживает со своей внучкой отношения, вместе с тем её регистрация по адресу спорного помещения мешает ей распорядится принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению. У матери несовершеннолетней З.А.Д. в собственности имеется жилой дом, в котором она имеет возможность зарегистрироваться как сама, так и зарегистрировать несовершеннолетнюю дочь.

Представитель ответчика З.М.С. возражала против заявленных требований, пояснив, что выезд З.М.С. носил вынужденный характер, в связи с разводом с сыном истца, между ней и истцом сложились неприязненные отношения. З.А.Д. в силу малолетнего возраста также вынужденно выехала из спорного помещения вместе с матерью. В настоящее время её доверительница вместе с дочерью временно проживает во Франции (на время обучения З.А.Д. После окончания обучения намерены вернуться в г. Владивосток и проживать по адресу регистрации. Несовершеннолетняя З.А.Д. является внучкой истца и соответственно членом семьи собственника жилого помещения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора полагавшего, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. 

З.Т.И. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: г. 

<

адрес>.

В соответствии с выпиской из Ф-10 по состоянию на 03.10.2019 г. в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: внучка собственника – З.А.Д. невестка собственника – З.М.С. Собственник жилого помещения – З.Т.И. в квартире по указанному адресу не зарегистрирована. 

На основании ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, З.М.С.. и З.А.Д. были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи в 2013 г., проживали там незначительное время, а в дальнейшем выехали на квартиру по адресу: г. 

<

адрес>, где и проживали до 2016 г., после чего ответчик выехала с указанного жилого помещения. 

Прекращение брачных отношений между З.М.С.. и З.Д.К.. подтверждается свидетельством о расторжении брака 

<

...> от 28.02.2017 г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункт 13 постановления Пленума Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14, под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ по их применению, следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами являющимися родственниками.

Тем самым, З.М.С.. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, какого либо соглашения между ней и собственником спорного жилого помещения о дальнейшем проживании не достигнуто, в спорном жилом помещении З.М.С. не проживает длительное время, расходов на его содержание не несет, что позволяет суду признать её утратившей право пользования спорным жилым помещением. 

Возражая против признания утратившей право пользования жилым помещением несовершеннолетней З.А.Д. представитель ответчика З.М.С. в судебном заседании пояснила, что несовершеннолетняя внучка З.А.Д. не перестала быть членом семьи своей бабушки З.Т.И.., не проживает в спорном помещении временно, поскольку в связи с малолетним возрастом следует за своим законным опекуном - матерью З.М.С.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" разъяснено, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 СК РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В силу части 1 статьи 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определена им в качестве места жительства соглашением родителей. При этом проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания несовершеннолетнего утратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей, фактического вселения ребенка на указанную жилую площадь в данном случае не требуется.

Жилое помещение по адресу: г. 

<

адрес> принадлежит на праве собственности З.Т.И. которая является бабушкой несовершеннолетней З.А.Д. то есть не является законным опекуном несовершеннолетней, право на спорную квартиру возникло у З.Т.И. в 2002 г. (согласно выписки из Ф-10), то есть задолго до регистрации ответчиков по адресу спорного жилого помещения (2013 г.), отец несовершеннолетней З.Д.К. 04.10.2019 снят с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения г. 

<

адрес>, в настоящее время зарегистрирован по адресу 

<

адрес> 

Таким образом, спорное жилое помещение не находится в собственности отца ребенка З.Д.К. ранее пользование спорной квартирой осуществлялось им как членом семьи собственника – своей матери З.Т.И. которой и заявлено требование о выселении своей бывшей невестки и внучки.

Со стороны представителя ответчика З.М.С. возражений относительно того, что З.М.С. и З.А.Д. с 2013 г. не проживают в спорном жилом помещении и не несут расходов на его содержание не последовало.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что в собственности З.М.С. имеются жилые помещения, в которых она имеет возможность фактически проживать совместно со своим несовершеннолетним ребенком, при таких обстоятельствах, права несовершеннолетнего ребенка З.А.Д. в данном случае не нарушаются. 

В то же время исковые требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения заявлены не корректно и удовлетворению не подлежат, поскольку снятие с регистрационного учета в качестве способа защиты нарушенных жилищных согласно статье 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено. 

Кроме того, рассмотрение вопроса о снятии с регистрационного учета суду не подведомственно, поскольку в соответствии со статьей 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования З.Т.И. к З.М.С., З.А.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать З.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением –квартирой № 

<

адрес>. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2020 года. 

Судья О.А. Струкова