Дело № 2-2017/2024 

22RS0065-01-2024-000856-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н., 

при секретаре Кошелевой Ю.Т.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, в размере 100 626 рублей 52 копейки, в том числе основной долга в размере 89 504 рубля 33 копейки, просроченные проценты в размере 11 122 рубля 19 копеек, указав, что в рамках заключенного договора заемщику предоставлен кредит в размере 146 342 рубля на срок 60 месяцев под 18,45 % годовых, заемщик умер, по договору имеется задолженность в вышеуказанном размере, ответчик является предполагаемым наследником ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснила, что является сыном наследодателя, однако наследником, принявшим наследство, не является, так как отказался от принятия наследства по всем основаниям, о чем нотариусу подано заявление. Супругой наследодателя – ФИО4 также подано нотариусу заявление об отказе от наследства, о других наследниках, принявших наследство отца ему неизвестно. На момент смерти наследодатель проживал по адресу 

<

адрес>, он также проживает по этому адресу, данное жилое помещение наследодателю не принадлежит. Из пояснений ответчика также установлено, что наследственное имущество отсутствует. 

Разрешая заявленные требования, суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ч.1 и ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор *** на сумму 146 342 рубля на срок 60 месяцев под 18,45 % годовых, что подтверждается представленным в дело договором, выпиской по счету заемщика, и ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79 оборот). 

Как следует из расчета задолженности, по договору имеется задолженность в размере 100 626 рублей 52 копейки, в том числе основной долга в размере 89 504 рубля 33 копейки, просроченные проценты в размере 11 122 рубля 19 копеек.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти у ФИО2 имелось неисполненное обязательство перед кредитором в указанном выше размере.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из положений ст. 1175 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как предусмотрено ст. ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия наследников, как и факта принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями об установлении данного факта, в данном случае на истце, как на истец в данном случае лежит и бремя предоставления доказательств наличия наследственного имущества, обстоятельств того, что стоимость наследственного имущества достаточна для погашения долговых обязательств.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что ответчик ФИО1 является предполагаемым наследником заемщика.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом не представлено доказательств тому, что ответчик является наследником, принявшим наследство, в том числе не установлено наличие наследственного имущества, как и не установлено наличие иных наследников принявших наследство наследодателя.

Как следует из материалов, нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело *** на имя ФИО2, из которого следует, что ФИО1 – сын наследодателя, ФИО4 – супруга наследодателя, отказались от наследства, о чем поданы соответствующие письменные заявления.

Соответственно на момент рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 не является наследником, принявшим наследство ФИО2, доказательств обратного в дело не представлено.

Иных наследников принявших наследство ФИО2 не установлено, поскольку сведений об этом наследственное дело не имеет, о наличии иных наследников фактически принявших наследство судом также в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств наличия таких наследников истцом в дело не представлено.

Не установлено судом и наличие наследственного имущества у ФИО4, что следует из информации от компетентных органов, полученной по ходатайству представителя истца, которое отражено в исковом заявлении. 

Доказательств обратного истцом также не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик не является наследником, принявшим наследство заемщика, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска, то с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется и оснований для возмещения истцу понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.Н. Лопухова

Решение суда в окончательной форме принято 20 февраля 2024 года.

Верно, судья Н.Н.Лопухова

Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева

Решение суда на 20.02.2024 в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева

Подлинный документ подшит в деле № 2-2017/2024 Индустриального районного суда г. Барнаула.