Дело № 2-1269/2025

39RS0004-01-2025-000128-30

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.

при секретарях Иваниловой И.В., Новоселовой М.В., помощнике ФИО1

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, представитель ответчика СНТ «Голубево» ФИО4, представителя ответчика ФИО5 ФИО6 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7, СНТ «Голубево» о признании решений общего собрания членов СНТ «Глубево» недействительными, понуждении сдать печать, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в СНТ «Голубево» проведено внеочередное общее собрание членов товарищества на котором решался вопрос о досрочном прекращении полномочий председателя правления ФИО2 и членов правления СНТ «Голубево», избрании членов правления, председателя правления. Согласно решений досрочно прекращены полномочия председателя правления СНТ «Голубево» ФИО2, членов правления СНТ «Голубево», избраны новые члены правления, из которых избран председатель правления ФИО7

Истец ФИО2, ссылаясь на данные обстоятельства, указывая на то, что собрание проведено с нарушением требований закона, ему как председателю СНТ «Голубево» никто не вручал и не направлял в правление или председателю правления о проведении внеочередного общего собрания членов, поэтому требования правлением не рассматривались, решение о проведении собрания или отказе в его проведении не принималось, соответственно отсутствовали основания для самостоятельного обеспечения проведения внеочередного общего собрания членов товарищества. Протокол подписан ревизионной комиссией СНТ Голубево в составе председателя комиссии Чигирь И.Г. и членов комиссии ФИО8, ФИО9, однако указанные лица членами ревизионной комиссии не являются. Более того в протоколе отсутствует повестка собрания, отсутствуют сведения о размещении повестки для до проведения собрания для ознакомления членов садоводческого собрания. Кроме того, на собрании отсутствовал кворум. Просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Голубево» от ДД.ММ.ГГГГ года, исключив из ЕГРЮЛ запись от ДД.ММ.ГГГГ года и сведения о председательстве товарищества в ФНС, истребовании печати товарищества у ФИО7

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указав, что внеочередное общее собрание проведено с грубым нарушением законодательства, его, как председателя СНТ «Голубево», о решении 1/5 членов товарищества проведения внеочередного общего собрания никто в известность не ставил, в правление также соответствующих документов об организации внеочередного общего собрания не направлял, соответственно самостоятельное решение о проведении общего собрания нарушает положения закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд...». Юридический адрес товарищества зарегистрирован по квартире на ул. Книжной доступ к такой корреспонденции не возможет, по адресу СНТ «Голубево» почтальон почту не разносит, оставляя в почтовом отделении. Кроме того, отсутствовал кворум при проведении внеочередного общего собрания членов, поскольку в соответствии с данными лицевых счетов, на основании которых составлен реестр членов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ года, членами товарищества числятся № человек, согласно протоколу внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года в собрании принимали № членов СНТ «Голубево» при этом количество членов СНТ «Голубево» указано № человека, однако не представлено объективных доказательств на основании чего было установлено такое количество членов товарищества. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО3 доводы доверителя поддержала.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, уведомленная надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО7 ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца, указав, что председателю правления ФИО2 в установленном порядке направлялось на юридический адрес СНТ «Голубево», а также по месту фактического расположения товарищества заказная почтовая корреспонденция с требованием 1/5 части членов товарищества и ревизионной комиссии об организации и проведении внеочередного общего собрания членов СНТ, также указанная информация размещалась в общем чате СНТ «Голубево», информация о проведении собрания доводилась до членов СНТ путем размещения банеров на здании самого правления СНТ «Голубево», на магазине, находящимся на территории товарищества, на железнодорожных станциях «1298 км.» и «Голубево Новое». Все садоводы были максимально оповещены о проведении предстоящего собрания, в том числе и ФИО2, который при проведении собрания присутствовал, но не зарегистрировался в установленном порядке. Протокол внеочередного общего собрания заверен в установленном порядке нотариусом, в обязанности которого входит проверка достоверности предоставленных документов на основании которых производятся изменения ЕГРЮЛ в отношении товарищества на основании документов, подаваемых УФНС, как уполномоченному органу по ведению реестра юридических лиц. Представленные документы прошли проверку и стали основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ. Реестр ФИО2 о количестве членов товарищества не соответствует действительности, ранее при проведении собраний под его председательством количество членов составляло около 100-120 человек, при этом руководствоваться лицевыми счетами садоводов нельзя, поскольку в лицевом счете в графе дата вступления в СНТ указана не дата, с которой человек является членом СНТ, а дата обращения в СНТ и получение членской книжки для оплаты взносов, при этом членские книжки выдавались всем гражданам обратившимся в товарищество, при том, что сведения о принятии их в члены СНТ «Голубево» отсутствуют, на общих собраниях в установленном порядке решения не принимались, об этом, в том числе, свидетельствует о нескольких датах вступления в СТ согласно лицевым счетам за один год, что не может соответствовать действительности, поскольку общее собрание проводится один раз в год. Количество членов СНТ «Голубево» при проведении внеочередного общего собрания установлено из проведенного анализа ранее представленных списков членов СНТ, представленными инициативной группе предыдущими председателями, информация была актуализирована и сформирован список членов СНТ «Голубево». Основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Представитель СНТ «Голубево» ФИО4 в судебном заседании доводы ФИО6 поддержал, указав, что у ФИО2 отсутствуют полномочия по оспариванию внеочередного собрания, поскольку он не является и никогда не являлся членом СНТ «Голубево», наличие членской книжки не является основанием для признания его членом СНТ, решений общее собрание в отношении ФИО2 о принятии его в члены не принималось. Более того, документы о проведенном собрании, в том числе списки участников были предметом проверки нотариуса, который в установленном порядке проверил и заверил документы необходимые для представления в налоговый орган для внесения изменений в Реестр в отношении СНТ «Голубево», соответственно товарищество и ФИО7 являются ненадлежащими ответчиками, более того указанный спор подлежал рассмотрения в ином порядке. Нарушений при проведении внеочередного общего собрания не допущено, просит в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Порядок проведения общих собраний членов садоводческого некоммерческого товарищества регламентирован положениями главы 9.1 ГК РФ, Уставом СНТ, ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее- ФЗ № 217).

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в том числе, в случае, если оно: принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе, избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Согласно ч. 7-13 данной статьи, внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию, в том числе ревизионной комиссии (ревизора), членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В случае проведения собрания по требованию ревизионной комиссии, 1/5 членов товарищества, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества. 

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи. 

Согласно ч. 19 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенной нормы закона следует, что обязанность доказать факт принятия решения и соблюдения установленной процедуры принятия этого решения, включая формирование повестки дня и наличие кворума, лежит на ответчике, при этом истец должен представлять доказательства в обоснование своих исковых требований, опровергая представленные ответчиком доказательства.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Голубево» (т.1 л.д. 91-100), ДД.ММ.ГГГГ года в СНТ «голубево» проведено общее внеочередное собрание в очной форме с 11.00 часов до 12.30 часов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года указано количество членов СНТ «Голубево» № человека, присутствовало на собрании № человек, из них № членов товарищества допущенных к голосованию, № присутствовали лично, № по доверенностям, что составляет 86,1%, т.е. более 50% от общего количества членов. Избраны председатель собрания ФИО10, секретарь Зуйкова С.Н., члены счетной комиссии ФИО11, ФИО12

Повестка дня: 1 досрочное прекращение полномочий председателя СНТ Голубево ФИО2 и членов правления, 2. Избрание членов правления, 3. Избрание председателя.

По повестке дня приняты решения: 1. Полномочия председателя ФИО2, членов правления СНТ «Голубево» досрочно прекратить. 2. Избраны члены правления. 3 Избрана председателем СНТ «Голубево» ФИО7

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Голубево» ДД.ММ.ГГГГ года внесены изменения в части лица имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, председателем Товарищества указана ФИО7 (т. 1 л.д. 35-44).

Согласно реестра садоводов СНТ «Голубево» по состоянию на 01.01.2024 года представленного ответчиками членов товарищества №, участков 647 (т. 1 л.д. 152-195),

В сою очередь истцом представлен реестр членов СНТ «Голубево» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно которому № человек являются членами СНТ, из них № под вопросом из-за отсутствия актуальной информации (т. 2 л.д. 36-49).

При этом согласно позиции истца, для определения членов товарищества использовались лицевые счета в которых имеются отметки о вступлении в СНТ.

Представитель ФИО7 в свою очередь указывал, что определение членов по лицевым счетам не корректно, поскольку в графе «дата вступления в СНТ» указана дата обращения человека с документами, подтверждающими наличие прав на земельный участок в границах СНТ, а не принятие его в члены. По заведенному порядку таким людям выдавались членские книжки, которые не свидетельствуют о принятии в члены, а выдавались для фиксации расчетов за земельный участок. Документов, подтверждающих вступление в члены, как то заявление, принятие решения общим собранием нет.

Изучив лицевые счета садоводов (т. 3 л.д. 27-192), судом установлено, что бланк лицевого счета имеет графу «дата вступления в СНТ», которая по № лицевым счетам заполнена с указанием либо года вступления в СНТ либо конкретной даты, также в лицевых счетах указывается информация об оплате вступительных, членских, целевых взносов, оплату электроэнергии. Записи о вступлении в СНТ имеют разные годы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что указанные записи не свидетельствуют о вступлении в члены СНТ, поскольку заполнение указанной графы не может свидетельствовать об ином, само по себе отсутствие документов, свидетельствующих о принятии в члены СНТ не может являться основанием исключения садовода из списка членов товарищества, с учетом смены нескольких председателей СНТ «Голубево», при том, что в установленном порядке от председателя к вновь избранному председателю документы не передавались, либо передавались в неполном виде. О чем, в том числе, свидетельствует передача по акту, в числе прочих документов (т. 1 л.д. 218-219) печати товарищества от одного из бывших председателей ФИО10 непосредственно ФИО7 по акту от ДД.ММ.ГГГГ года, а не председателю СНТ выбранного после ФИО10

Также суд считает доводы о том, что наличие на руках садовода членской книжки не свидетельствует о принятии в члены СНТ, не состоятельными, противоречащими Уставу СНТ «Голубево» от 2007 года, согласно разделу 3 которого каждому члену Товарищества выдается членская книжка (т. 1 л.д. 196-211).

Более того, согласно представленному протоколу очередного общего собрания СНТ «Голубево», членов СНТ от 15.06.2025 года членами числятся № человек.

Таким образом суд приходит к выводу о наличии существенных разночтений относительно количества членов товарищества на дату проведения оспариваемого общего собрания, отсутствия на дату проведения собрания информации о количестве членов СНТ «Голубево», при том, что список садоводов СНТ «Голубево» не актуализирован до настоящего времени, о чем свидетельствует существенное различие в количественном составе членов товарищества указываемого при проведении собраний, указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ответчика достоверных данных о количестве членов товарищества на дату проведения собрания, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду допустимые доказательства, подтверждающие наличие кворума при проведении общего собрания 14.07.2024г.

При этом доводы истца о несоблюдении порядка проведения внеочередного общего собрания членов СНТ, предусмотренного ч. 7-13 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ, а именно не вручение требования правлению, либо председателю о проведении внеочередного общего собрания, суд находит не состоятельными, поскольку документы с требованием организации внеочередного общего собрания членов направлялись почтовой связью в адрес СНТ по месту регистрации указанной в ЕГРЮЛ, а также по месту фактического расположения товарищества (т. 1 л.д. 224-241)., обстоятельства не получения почтовой корреспонденции значения не имеют, поскольку именно на юридическое лицо возложена обязанность по организации получения юридически значимых сообщений, в том числе на председателя СНТ «Голубево», более того об инициативе проведения общего собрания истец не мог не знать, с учетом размещения банеров о предстоящем собрания на здании правления, однако каких-либо мер не предпринял. 

Как указано выше, в распоряжении ФИО7 находится печать СНТ «Голубево», переданная ей одним из предшествующих председателей СНТ «Голубево», с учетом установленных по делу обстоятельств, печать СНТ «Голубево» при вступлении решения суда о признании решений общего собрания членов СНТ «Голубево» недействительными, в законную силу, в соответствии со ст. 301 ГК РФ подлежит в установленном порядке передаче лицу замещающему должность председателя товарищества.

Кроме того в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, указанное решение суда вступившее в законную силу является основанием для внесения в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Голубево» изменений в части указания лица имеющего действовать без доверенности от имени СНТ (председателя).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Голубево» (ИНН 

<

***>) проведенного 14.07.2024 года оформленных протоколом от 14.07.2024 года.

Обязать ФИО7 в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу передать лицу замещающему должность председателя СНТ «Голубево» печать товарищества.

Решение после вступления в законную силу является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении СНТ «Голубево» в части председателя товарищества. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья /подпись/ 

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2025 года