Копия Дело №

УИД 16RS0№-10

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

29 августа 2025 года 

<

адрес>, Республика Татарстан

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку исполнения алиментных обязательств; по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, переплаты по алиментным обязательствам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку исполнения алиментных обязательств. В обоснование исковых требований указала, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы алименты на несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако ответчик судебное решение не исполнял, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по алиментам в размере 1605289 рублей, что подтверждается постановлением судебного пристава о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ФИО3 в ее пользу неустойку по алиментам в размере 783381 рубль 03 копейки. 

Ответчик ФИО3 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, переплаты по алиментным обязательствам в размере 10595,48 рублей.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО2 в первоначальные судебные заседания явилась, исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО3 в ее пользу неустойку по алиментам в размере 281367 рублей 19 копеек, со встречными исковыми требованиями не согласилась. При этом пояснила, что ФИО3 на протяжении длительного времени алименты не платил. В последние судебные заседания не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Сабинскому и Тюлячинскому районам ГУ ФССП по РТ ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сабинскому и Тюлячинскому районам ГУ ФССП по РТ ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо начальник отдела Ново-Савиновского РОСП 

<

адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП 

<

адрес> ГУ ФССП по РТ ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно статье 63 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. 

Согласно пунктам 1, 2 статье 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. 

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. 

Согласно пункту 3 статьи 113 Семейного кодекса РФ, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. 

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (пункт 5 статьи 113 Семейного кодекса РФ). 

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен частью 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. 

Согласно части 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п. 

В рамках гражданских правоотношений, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, и - со статьей 68 часть 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу истца ФИО2 взысканы алименты на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия последнего. 

Решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга за несвоевременную уплату алиментов удовлетворен. 

Постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 14782 рубля 85 копеек, в счет задолженности за несвоевременную выплату алиментов, а также государственную пошлину в доход государства в размере 543 рубля 49 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по РТ в отношении должника ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа суда общей юрисдикции № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности за несвоевременную выплату алиментов (л.д. 9). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по РТ в отношении должника ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по Кировскому судебному району 

<

адрес>, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> ФИО8 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику ФИО3 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 163228940 рублей.

После обжалования действий судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам, постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В этот же день судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> ФИО8 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, из которого усматривается, что задолженность ФИО3 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты составляет 623802 рубля 14 копеек.

Определением Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу по административному исковом) заявлению ФИО3 к 

<

адрес>ному отдел) судебных приставов 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебным приставам-исполнителям 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО8, ФИО9, начальнику отдела - старшему судебном) приставу 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО7, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и понуждении к устранению допущенных нарушений, прекращено.

После повторного обжалования действий судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам, Определением Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО3 к 

<

адрес>ному отделу судебных приставов 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО8, старшему судебному приставу 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО7, ОСП по Сабинскому и Тюлячинскому районам, судебному приставу-исполнителю ОСП по Сабинскому и Тюлячинскому районам ФИО10 о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения, прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП 

<

адрес> ГУФССП по Республике Татарстан ГУФССП России по РТ ФИО8 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,00 рублей.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты алиментов являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Разрешая спор и определяя размер подлежащей взысканию с ответчика за неоплату алиментов по исполнительному производству неустойки, суд исходит из представленного истцом расчета, а также представленных документов из Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес>. Поскольку на момент вынесения решения, суду были предоставлены соответствующие сведения и документы, согласно которых в настоящее время у ФИО3 отсутствует задолженность по уплате алиментов, исковые требования истца ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов, удовлетворению не подлежат.

В случае несогласия с последним расчетом о задолженности по алиментам, Истец после вынесения нового расчета, не лишен права обратиться в суд с иском по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Что касается встречного искового заявления ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в части переплаты излишне уплаченных алиментов в размере 10595,48 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 116 Семейного кодекса Российской Федерации, алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями. 

Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Если действия, перечисленные в пункте 2 настоящей статьи, совершены представителем несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного получателя алиментов, обратное взыскание алиментов не производится, а суммы выплаченных алиментов взыскиваются с виновного представителя по иску лица, обязанного уплачивать алименты.

Поскольку со стороны ФИО2 отсутствуют действия, указанные в статье 166 Семейного кодекса РФ, а согласно действующему законодательству излишне уплаченные алименты возврату не подлежат, встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в части переплаты излишне уплаченных алиментов в размере 10595,48 рублей, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку исполнения алиментных обязательств, отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, переплаты по алиментным обязательствам, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.В. Гимранов