66RS0№-59 № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2020 года 

<

адрес>

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Никитина Л.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга в отношении: 

Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП №, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, пер. 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12.33 часов по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, индивидуальный предприниматель 

<

ФИО>1 не обеспечил в помещении магазина «Святогор» соблюдение санитарно-эпидемиологических требований по защите от распространения новой коронавирусной инфекции, а именно:

отсутствуют антисептические растворы;

отсутствуют средства индивидуальной защиты органов дыхания (санитарно-гигиенические маски, респираторы), 

отсутствует специальная разметка, обеспечивающая социальное дистанцирование граждан,

чем нарушен п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и подпункт 1 пункта 12 Указа Губернатора Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» (в редакции Указа Губернатора Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Индивидуальный предприниматель ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, указал, что на данный момент все выявленные нарушения устранены, что подтверждается фотографиями, просил учесть при вынесении административного наказания тот факт, что он является субъектом малого предпринимательства.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения которого извещен своевременно и надлежащим образом путем направления телефонограммы, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил.

Вина Индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: 

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которому ФИО1 является действующим индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности: торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями ( код 45.32);

-фотоматериалами, на которых видно, что в помещении магазина не обеспечено соблюдение санитарно-эпидемиологических требований по защите от распространения новой коронавирусной инфекции, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает вину Индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. 

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

В соответствии с подп. 1 п.12 Указа Губернатора Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» (в редакции Указа Губернатора Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ), на работодателей, осуществляющих деятельность на территории Свердловской области, возложены обязанности:

обеспечить соблюдение в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), прилегающих территориях, иных рабочих местах, с использованием которых осуществляется соответствующая деятельность, санитарно-эпидемиологических требований по защите от распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в соответствии с Письмом от ДД.ММ.ГГГГ N № Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, в том числе в части соблюдения социального дистанцирования, обеспечения работников индивидуальными средствами защиты дыхательных путей и дезинфицирующими средствами, кожными антисептиками.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.33 часов по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, Индивидуальный предприниматель ФИО1 не обеспечил в помещении магазина «Святогор» соблюдение санитарно-эпидемиологических требований по защите от распространения новой коронавирусной инфекции, а именно: 

отсутствуют антисептические растворы;

отсутствуют средства индивидуальной защиты органов дыхания (санитарно-гигиенические маски, респираторы), 

отсутствует специальная разметка, обеспечивающая социальное дистанцирование граждан.

При таких обстоятельствах действия Индивидуального предпринимателя ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает признание вины в полном объеме, совершение правонарушения впервые, добровольное устранение в полном объеме всех выявленных нарушений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя ФИО1, с учетом того, что индивидуальный предприниматель ФИО1 является микропредприятием, что подтверждается выпиской из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, все выявленные нарушения устранены в полном объеме, что подтверждается фотографиями, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно в данном случае при назначении наказания в виде предупреждения. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области. 

Судья. Подпись:

Копия верна. Судья: