Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № ****** 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дряхловой Ю.А. 

при секретаре ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу Ссудно-сберегательный центр «Золотой Векъ» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» и истцом заключен договор № ****** передачи личных сбережений по программе 2017 до востребования, по условиям которого истец передает ответчику личные сбережения в сумме 170807,22 рублей сроком на 12 месяцев, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 13 % годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору истец исполнила в полном объеме, в день заключения договора передачи личных сбережений внесла в кассу ответчика 170807,22 рублей. Указанный факт подтверждается сведениями из сберегательной книжки и квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.3 договора, пайщик имеет право в период действия договора пополнять личные сбережения. Истцом были внесены дополнительно денежные средства ДД.ММ.ГГГГ -500000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000,00 рублей, 50000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-8000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-50000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 25000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-5000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 6000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-5000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-6000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-5000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 10000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-15000,00 рублей. Кроме того, между КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № ****** передачи личных сбережений по программе 2018 до востребования, по условиям которого истец передает ответчику личные сбережения в сумме 1383097,99 рублей сроком на 10 месяцев, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 11,5 % годовых. Свои обязательства по договору истец исполнила в полном объеме, в день заключения договора передачи личных сбережений внесла в кассу ответчика 1 383 097,99 рублей. Указанный факт подтверждается сведениями из сберегательной книжки и квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того истцом дополнительно внесены личные сбережения ДД.ММ.ГГГГ - 100000,00 рублей, что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Истец направила в КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» заявление о досрочном расторжении и возврате денежных средств по обеим договорам и установленными договорами процентов, денежные средства до настоящего времени не возвращены. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, переданные по договорам № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений с учетом процентов в сумме 1904819,20 рублей судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17700,00 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик КПК Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес>.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, под потребительским кооперативом понимается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитным потребительским кооперативом признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Из положений ст. ст. 3, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном этим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 30 данного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» и истцом заключен договор № ****** передачи личных сбережений по программе 2017 до востребования, по условиям которого истец передает ответчику личные сбережения в сумме 170 807,22 рублей сроком на 12 месяцев, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 13 % годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои обязательства по договору истец исполнила в полном объеме, в день заключения договора передачи личных сбережений внесла в кассу ответчика 170 807,22 рублей. Указанный факт подтверждается сведениями из сберегательной книжки и квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1.3 договора, пайщик имеет право в период действия договора пополнять личные сбережения. Истцом были внесены дополнительно денежные средства ДД.ММ.ГГГГ -500 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000,00 рублей, 50 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-8 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-50 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 25 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-5 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 6 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-5 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-6 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-5 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 10 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-15 000,00 рублей. Таким образом за весь период истец внесла в кассу ответчика 880807,22 рублей. 

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № ****** передачи личных сбережений по программе 2018 до востребования, по условиям которого истец передает ответчику личные сбережения в сумме 1 383 097,99 рублей сроком на 10 месяцев, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 11,5 % годовых. 

Свои обязательства по договору истец исполнила в полном объеме, в день заключения договора передачи личных сбережений внесла в кассу ответчика 1 383 097,99 рублей. Указанный факт подтверждается сведениями из сберегательной книжки и квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того истцом дополнительно внесены личные сбережения ДД.ММ.ГГГГ - 100 000,00 рублей, что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В общей слаженности по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ истцом внесено 1483097,99 рублей. 

За пользование личными сбережениями по Договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями по ставке 13 % годовых (п. 1.1 договора), по Договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 11,5 годовых (п.1.2 договора). Проценты начисляются на сумму сбережений по состоянию на начало рабочего дня с даты, следующей за днем поступления денежных средств за счет КПК, до последнего дня срока размещения включительно. 

В соответствии с п. 1.1 договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.4 договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ кооператив осуществляет ежемесячную капитализацию процентов. Капитализированные проценты причисляются в сумме личных сбережений пайщика. Ежемесячная выплата процентов по договору не предусмотрена. 

Согласно п. 2.2 договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.1.2 договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока действия договора пайщик получает свои сбережения, переданные КПК с учетом процентов за пользование.

Согласно п. 2.6 договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.1.4 договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ пайщик имеет право в любое время истребовать свои сбережения, переданные КПК до истечения срока указанного в п. 1.1 договора. В данном случае проценты за пользование сбережениями пайщика КПК производятся из расчета 2% годовых за фактическое количество полных дней, прошедших с даты заключения данного договора.

Пунктом 2.9 договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 3.1.5 договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность пайщика предупредить КПК в письменном виде о досрочном истребовании своих сбережений: в сумме до 700 000 рублей – за 5 банковских дней; в сумме более 700 000 рублей – за 10 банковских дней.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в КПК Ссудо-Сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» заявление о досрочном расторжении договоров и возврате личных сбережений и установленных договорами процентов, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям из представленной в материалы дела отчета об отслеживании почтовой коррепонденции. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В силу части 2 статьи 30 ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку п. 2.6 договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.1.4 договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ пайщик имеет право в любое время истребовать свои сбережения, учитывая, что такое требование ответчику истцом направлено и получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, при этом материалы дела не содержат сведений об исполнении ответчиком принятых по договорам от № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ обязательств по досрочному возврату истцу денежных средств, доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а также с учетом того, что сумма личных сбережений, внесенных истцом в кооператив, подтвержденных квитанциями к приходным кассовым ордерам, сведениями, указанными в Сберегательной книжке, суд полагает требование истца о взыскании денежных средств по договорам № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1904819,20 рублей обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 17700,00 рублей, что подтверждается чек-ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16700 рублей, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на 1000 рублей.

Поскольку исковые требования ФИО2 признаны судом обоснованными, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17700,00 рублей подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу Ссудно-сберегательный центр «Золотой Векъ» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений – удовлетворить. 

Взыскать в пользу ФИО2 с кредитного потребительского кооператива Ссудно-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» денежные средства по договорам передачи личных сбережений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 904 819,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 17700,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Дряхлова