дело №5-270/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2017 года г. Орск 

Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., при секретаре Шаранихиной А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося *** года в г. *** Оренбургской области, гражданина РФ, со *** образованием, ***, имеющего ***, работающего ***, ***, зарегистрированного по адресу: г. Орск *** д. *** кв. *** пом. ***, проживающего по адресу: г. Орск ул. *** д. *** кв. ***,

УСТАНОВИЛ:

*** года в *** час. *** мин, ФИО1, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигался по ул. *** со стороны ул. *** в сторону ул. *** в г. Орске. В нарушении пп. 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ), в пути движения при повороте направо на ул. *** не уступил дорогу велосипедисту, пересекающему проезжую часть на которую он поворачивал, допустил наезд на велосипедиста ФИО2 причинив телесные повреждения, повлекшее средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. Просил назначить штраф. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Учитывая положения ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, а также то обстоятельство, что представленные материалы дела содержат достаточные сведения для принятия решения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается следующими письменными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении *** от *** года (л.д.1); 

- рапортом инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.2);

- постановлением о передаче сообщения по подведомственности от *** года (л.д.6);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от *** года (л.д.8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** года (л.д.10-13);

- схемой места совершения административного правонарушения от *** года (л.д. 14);

- объяснениями ФИО1 от *** года (л.д. 15);

- объяснениями ФИО3 от *** года (л.д.16);

- объяснениями ФИО2 от *** года (л.д.17);

- протоколом осмотра транспортного средства, которым управлял ФИО1 от *** года (л.д.18);

- протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.22);

- постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска от 16.06.2017 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок *** суток (л.д. 23);

- заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 2142 от 28 июня 2017 года, согласно которому у ФИО2, *** года рождения имелось телесное повреждение: тупая травма левого коленного сустава, сопровождавшаяся кровоподтёком на внутренней поверхности и ссадиной на задней поверхности левого коленного сустава, излиянием крови в полость коленного сустава (65 мл удалено при пункции), которая могла быть получена при взаимодействии с тупым твердым предметом или от удара о таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок-незадолго до обращения за медицинской помощью, повлекла за собой длительное расстройство здоровья, и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека (л.д. 24-25).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для признания вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.1 при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В судебном заседании, бесспорно, установлен факт нарушения ФИО1 п. 1.3., 1.5, 13.1 ПДД РФ, при управлении транспортным средством *** госзнак *** *** года в *** час. *** мин., при повороте направо, не уступил дорогу велосипедисту, допустив наезд на ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО1, потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО3, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении ПДД РФ, и причинением средней тяжести вреда здоровью ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ -нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждения исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1, к обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

ФИО1 работает, ранее ***, имеет ***.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам на счет получателя: Управление Федерального Казначейства РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску) ИНН 

<

***> КПП 561401001. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области БИК 045354001 Номер счета получателя платежа: 401 018 102 000 000 100 10 Код бюджетной классификации (КБК): 188 116 30020 016000 140 ОКТМО 53723000, УИН 18810456170960020578.

Протокол об административном правонарушении *** от *** года. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова