Дело № 1-249/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Гатчина 10 апреля 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шаманиной А.В., 

при секретаре Ждановой Т.В., 

с участием государственного обвинителя Будриевой С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Кокарева Д.В., 

представителя потерпевшего Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***** ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст.260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

**.**.**** в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 10 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение статьи 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей заготовку древесины гражданами для собственных нужд только на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не предпринимая никаких действий по заключению договора купли-продажи лесных насаждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, и заведомо зная, что рубка незаконна, находясь в относящемся к особо защитным участкам леса, защитным полосам, ***** Сусанинского участкового лесничества Гатчинского лесничества - филиала Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» в Гатчинском районе Ленинградской области, принесенной с собой бензопилой «Hammer» осуществил незаконную рубку двух сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 1,74 кубических метров, отделив деревья от корня путем спиливания бензопилой, чем причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Гатчинского лесничества - филиала ЛОГКУ «Ленобллес», рассчитанный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29 декабря 2018 года ущерб на сумму 76 786 рублей, что является крупным размером.

По делу представителем потерпевшего заявлен иск о возмещении материального вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений на сумму 76 786 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ранее заявленное в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при согласии с предъявленным обвинением, поддержал; пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он с объёмом предъявленного ему обвинения, которое понятно, согласился и осознаёт все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области и сторона защиты возражений против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не высказали, представитель потерпевшего свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства подтвердил в судебном заседании. 

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оно является добровольным, осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. "г" ч. 2 статьи 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере. 

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Гатчинского района Ленинградской области, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, холост, имеет на иждивении 3 малолетних детей 2011, 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально трудоустроен, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией Сусанинского сельского поселения характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств на основании п.п. "г" и "к" ч. 1 ст. 61 и части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение части причиненного материального ущерба, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих его наказание обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения статьи 64 УК РФ по делу не установлено, стороной защиты таких доказательств в судебном заседании не представлено.

На основании изложенного, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, требования ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания по мнению суда сможет достичь установленных для него УК РФ целей (его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости) но в пределах, указанных в ч.5 ст.62 УК РФ (при особом порядке судопроизводства) с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью. 

Вместе с тем с учётом сведений по характеристике личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает ФИО1 лицом, исправление которого может быть достигнуто без реального отбывания наказания и полагает возможным применить к нему положения части 1 статьи 73 УК РФ назначив наказание условно, возлагая на ФИО1 дополнительные обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшего Ленинградского областного государственного казенного учреждения "Управлением лесами Ленинградской области" о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате преступления на сумму 66 786 рублей (за вычетом добровольно возмещенного ФИО1 ущерба на сумму 10 000 рублей) подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО1 в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, поскольку он обоснован по сумме и признается гражданским ответчиком.

Меры по обеспечению вреда, причинённого преступлением, и возможной конфискации имущества, прав иждивенцев обвиняемого и потерпевшего следствием и судом не принималось.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется требованиями ст. 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в размере 2 700 рублей, связанные с участием в деле защитника, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.260 УК РФ и назначить ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

В соответствии со ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Срок условного осуждения ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в указанный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осуждённого ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, 

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осуждённых но не менее двух раз в месяц, в дни и часы, установленные ему при постановке на учёт; 

официально трудиться в период всего испытательного срока, 

не менять фактического места жительства и места работы без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённых.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а потом отменить.

Гражданский иск потерпевшего Ленинградского областного государственного казенного учреждения "Управлением лесами Ленинградской области" - удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда в федеральный бюджет денежные средства в сумме 66 786 (шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей. 

Вещественные доказательства по делу - 35 отрезков деревьев породы береза, бензопилу марки "Hammer", находящиеся на хранении в 103 отделении полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. 

Процессуальные издержки в размере 2 700 рублей, связанные с участием в деле защитника, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья – подпись

*****

***** 

***** 

Подлинник находится в уголовном деле № 1-249/2019 Гатчинского городского суда Ленинградской области