Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Свои требования банк мотивировал тем, что ФИО2 нарушает условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг; 

<

данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом;

<

данные изъяты> рублей – пени.

Поскольку заемщиком ФИО2 нарушаются сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, то у банка возникло право требования от заемщика досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и расторжения указанного договора в судебном порядке. В добровольном порядке ФИО2 требования банка о досрочном возврате суммы долга не выполнил. 

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) по доверенности ФИО4 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых.

Кредит должен был возвращаться аннуитетными ежемесячными платежами в размере 26 856 рублей 77 копеек до 4 числа каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства по данному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были перечислены на текущий счет ФИО2

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ежемесячные платежи в счет погашения кредита ФИО2 перестал уплачивать с декабря 

<

данные изъяты> года, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку заемщиком ФИО2 нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, то у банка возникло право требования от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ банком ФИО2 было выставлено требование о досрочном погашении кредита, процентов по нему и неустойки. Однако в добровольном порядке требование о досрочном возврате долга ответчиком исполнено не было.

Таким образом, в пользу банка с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1048624 рубля 71 копейка, из которой: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг; 

<

данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом;

<

данные изъяты> рублей – пени.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ФИО2

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, состоящую из основного долга в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копейка, процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойки в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копеек, а всего взыскать 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2019 года.

Судья С.П.Золотухина