Дело № 2-461/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» августа 2025 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего Насыровой Д.М.

при секретаре Важениной Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

у с т а н о в и л:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 746435 руб. 57 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство - DATSUN ON-DO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 451250 руб., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 49929 руб. 00 коп. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 779740 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 22,90 % годовых от суммы кредита. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля DATSUN ON-DO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц - заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком является транспортное средство - DATSUN ON-DO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 746435 рублей 57 коп., из которых сумма основного долга – 709883 руб. 28 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 36552 руб. 29 коп. Представитель ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении просят провести судебное заседание в отсутствие их представителя, представили ходатайство о снятии мер по обеспечению иска на автомобиль, указав об отсутствии задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 779740 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 22,90 % годовых от суммы кредита. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля DATSUN ON-DO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц - заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №.

Обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, выплаты по договору займа производились с нарушением графика платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В судебном заседании установлено, что задолженность ФИО1 по кредитному договору перед ООО «Драйв Клик Банк» погашена в полном объеме, после обращения истца с иском в суд.

Учитывая изложенное, отсутствуют основания для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика, в связи с добровольным удовлетворений требований истца.

Также отсутствуют основания для обращения взыскания на предмет залога автомобилем DATSUN ON-DO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. 

В соответствии с положениями ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.

В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ истец просит отменить обеспечительные меры в отношении автомобиля, в связи с погашением задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору погашена, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления истца об отмене обеспечительных мер в виде наложения запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Следовательно госпошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 49929 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Драйв Клик Банк»(ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1(паспорт № №) о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 746435 руб. 57 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство - DATSUN ON-DO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 451250 руб. – отказать, в связи с добровольным удовлетворением требований.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения запрета проводить регистрационные действия с автомобилем DATSUN ON-DO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Взыскать с ФИО1(паспорт № №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк»(ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 49929 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова