Дело № 1-56/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 28 июня 2021 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каземиров А.М., с участием государственного – помощника прокурора Кормиловского района Омской области Головко П.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Погребняка А.И., при секретаре судебного заседания Хромовой Н.Ф., помощнике судьи Чепилко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с третьей декады августа 2019 года по первую декаду сентября 2019 года в дневное время, более точные дата и время не установлены, на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, сорвав части растения дикорастущей конопли и в этот же день, в дневное время, находясь в 350 метрах западнее АЗС «Топлайн» в 

<

адрес>, натер листья собранной им ранее дикорастущей конопли через футболку в кастрюлю, для получения конопляной пыли. Затем, в этот же день, находясь в 400 метрах северо-восточнее железнодорожного моста по 

<

адрес>, путем химической обработки растворителем полученной им ранее конопляной пыли и последующем выпаривании, незаконно изготовил наркотическое средство – гашишное масло, массой не менее 0,91 грамма, для личного употребления. Полученные гашишное масло смешал с табаком, получив смесь, массой не менее 3,08 грамма, содержащую в своём составе гашишное масло, часть из которой употребил, оставшуюся часть, содержащую в своём составе наркотическое средство гашишное масло, массой 0,91 грамма, сложил в целлофановый пакет и незаконно, с целью личного употребления, хранил при себе до 21 часа 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда незаконно изготовленное и хранимое наркотическое средство было изъято у него в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в ограде 

<

адрес>. 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество массой 3,08 грамма, содержит в своём составе гашишное масло, массой 0,91 грамма 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, гашишное масло отнесено к наркотическими средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, масса наркотического средства гашишное масло, составляющая 0,91 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, просил суд рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Головко П.А., защитник Погребняк А.И. в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, так как оно заявлено с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства. 

Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимого и оценивая фактические обстоятельства дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, степень его тяжести, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни подсудимого и его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая другие фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что данное наказание является справедливым за совершённое им деяние, а менее строгое наказание, не будет достаточным, для достижения цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- гашишное масло и курительную трубку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кормиловскому району – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- рюкзак, оставить по принадлежности ФИО1, сохранную расписку отменить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием и с участием своего адвоката.

Судья