Дело № 1-82/2025

12401050023000702

УИД 25RS0035-01-2024-002578-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» марта 2025 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Аркадьевой Е.П., 

при помощниках судьи Багомедовой О.А., Сычевой Т.И., Котик И.В.,

с участием государственных обвинителей Ляпина А.Г., Бельвебер Г.Н., Деркач А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савченко Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, ветерана боевых действий, не судимого, 

получившего копию обвинительного заключения 29 октября 2024 г., 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 27.09.2024 по 08 часов 03 минуты 28.09.2024, проходя около детского сада 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>А, обнаружил на тротуаре банковскую карту АО «Газпромбанк» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, открытую на ее имя в офисе банка АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего подобрал данную банковскую карту, тем самым получил доступ к денежным средствам, находящимся на данной банковской карте, принадлежащим Потерпевший №1, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета. После чего ФИО1, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета АО «Газпромбанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период с 08 часов 03 минут по 08 часов 05 минут 28.09.2024, умышленно, находясь в магазине «Дюймовочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил бесконтактным способом три операции по оплате товаров на общую сумму 1 430 рублей, следующими тремя транзакциями: 28.09.2024 в 8 часов 03 минуты на сумму 180 рублей, 28.09.2024 в 8 часов 03 минуты на сумму 250 рублей, 28.09.2024 в 8 часов 05 минут на сумму 1 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с 08 часов 03 минут по 08 часов 05 минут 28.09.2024, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства Потерпевший №1, хранящиеся на банковском счете №, открытом на ее имя в офисе банка АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 1 430 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что вечером 27.09.2024 он шел домой, у детского сада «Солнышко нашел банковскую карту, подобрал её, и в магазине «Дюймовочка» совершил три покупки, оплатив данной банковской картой, после чего карту выбросил. С суммой ущерба согласен, обязуется возместить.

Оценив в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинителем, допросив подсудимого, огласив показания потерпевшей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Обстоятельства, при которых ФИО1 совершил инкриминируемое преступление, установлены судом исходя из его признательных показаний, а также из следующих доказательств.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что утром 28.09.2024 она обнаружила, что в ее куртке нет банковской карты Газпромбанка №, она поняла, что потеряла банковскую карту 27.09.2024, когда гуляла с собакой. После этого она зашла в приложение «Газпромбанка», обнаружила, что с ее банковской карты были списаны денежные средства: 28.09.2024 в 08:03 на сумму 180 рублей – покупка в SHOP DYUYMOVOCHKA, 28.09.2024 в 08:03 на сумму 250 рублей – покупка в SHOP DYUYMOVOCHKA, 28.09.2024 в 08:05 на сумму 1000 рублей – покупка в SHOP DYUYMOVOCHKA. После этого она перевела денежные средства в сумме 9 566 рублей на другую банковскую карту Газпромбанка №. После чего она заблокировала банковскую карту Газпромбанка №. 14.10.2024 она заказала выписку в мобильном приложении банка АО «Газпромбанк» о движении денежных средств по карте АО «Газпромбанк» №, в которой также обнаружила наличие указанных операций, которые она не совершала. Данным преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму 1 430 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 20 000 рублей, ежемесячный платеж по коммунальным платежам составляет 6 000 рублей (т. 1, л.д. 48-49, л.д.51-52).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшей, а также имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 09.10.2024, зарегистрированном в КУСП № от 09.10.2024, следует, что ФИО1 сообщил о том, что он нашел банковскую карту, которой расплачивался за продукты в магазине, вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 22).

Согласно протоколу осмотра документов от 15.10.2024, осмотрена выписка по банковской карте истории операций за период времени с 27.09.2024 по 05.10.2024 по банковской карте № ************№ АО «Газпромбанк», оформленной на имя Потерпевший №1, из которой следует, что были совершены три банковские операции: 28.09.2024 на сумму 180 рублей – покупка в SHOP DYUYMOVOCHKA, 28.09.2024 на сумму 250 рублей – покупка в SHOP DYUYMOVOCHKA, 28.09.2024 на сумму 1000 рублей – покупка в SHOP DYUYMOVOCHKA (т. 1 л.д.53-55).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 16.10.2024, был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, где располагается продуктовый магазин «Дюймовочка», в котором обвиняемый ФИО1 указал, каким образом и где он расплачивался банковской картой АО «Газпромбанк», найденной им ранее (т. 1 л.д. 59-62).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, суд, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

Оснований для иной квалификации содеянного ФИО1 не имеется.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» вменён обоснованно, поскольку хищение совершено с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, по кредитной банковской карте № АО «Газпромбанк».

В судебном заседании изучена личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, не трудоустроен, холост, лиц на иждивении не имеет, оказывает материальную помощь матери – инвалиду, имеет заболевание, является ветераном боевых действий, участником специальной военной операции, имеет грамоту командира 

<

данные изъяты> от 16.09.2023 за мужество и героизм, проявленные при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции на территории 

<

данные изъяты>

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, отсутствуют. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной ФИО1, его активное способствование расследованию преступления. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие статуса ветерана боевых действий, участие в специальной военной операции, наличие грамоты командира 

<

данные изъяты> от 16.09.2023 за мужество и героизм, проявленные при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции на территории 

<

данные изъяты> наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд, в соответствии с положениями статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, установленные судом, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, обеспечение достижения целей наказания, в связи с чем, приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет отвечать целям и задачам наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Наказание назначается в соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, в связи с чем, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного ФИО1, в судебном заседании не установлено, то есть основания для применения статьи 64 УК РФ отсутствуют. 

Суд также не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений статьи 76.2 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть и общественную опасность содеянного, характеризующие данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положением статьи 53.1 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, данные о личности последнего, полагая, что его исправление может быть достигнуто посредством отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его личное отношение к совершенному преступлению, а также учитывая положения части 3 статьи 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованием статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по банковской карте истории операций за период времени с 27.09.2024 по 05.10.2024 по банковской карте № ************№ АО «Газпромбанк», оформленной на имя Потерпевший №1, хранящуюся в материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Аркадьева