Дело № 1-172/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Величко В.М., 

при секретаре судебного заседания Ерофеевой Т.Ю., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Парфенова С.М., 

защитника в лице адвоката Баранова О.В., представившего удостоверение № № и ордер № № от 08 июня 2017 года, 

потерпевшего Потерпевший №1 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно, принадлежащих Потерпевший №1 надувной 

<

данные изъяты>» стоимостью 2 485 рублей 00 копеек, 

<

данные изъяты> в количестве 4 штук марки «

<

данные изъяты> общей стоимостью 15 105 рублей 48 копеек, 

<

данные изъяты> стоимостью 2043 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 19 633 рубля 48 копеек, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 25 минут до 03 часов 00 минут из принадлежащего Потерпевший №1 гаража без номера в гаражно-строительном кооперативе «

<

данные изъяты>», расположенном на расстоянии 200 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 500 метров от 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>.

В процессе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что он примирился с подсудимым и тот загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к нему не имеет. Данное ходатайство также было поддержано защитником подсудимого ФИО7 и самим подсудимым, при этом ФИО1 согласился с прекращением в отношении него уголовного дела. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, претензий потерпевший к нему не имеет, ФИО1 не судим, указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшим заявлено добровольно, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 отменить.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, освободить ФИО1 из-под домашнего ареста в зале судебного заседания немедленно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1; 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить; 

<

данные изъяты>», расположенного на расстоянии 200 метров от 

<

адрес>, принадлежащий ФИО4, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, - вернуть по принадлежности ФИО4

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору 

<

адрес>, защитнику. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

Судья