Дело № 5-326/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 03 мая 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Жигиль Евгений Александрович 

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, 

<

...>, зал № 405, 

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

сведения о личности>, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил административное правонарушение - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

<

дата> года в 17 часов 00 минут сотрудниками 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...> у д. 3 был выявлен гражданин 

<

сведения о личности> ФИО1, 

<

сведения о личности>. При проверке документов было установлено, что ФИО1 прибыл на территорию РФ 

<

дата> года, через КПП «ДОМОДЕДОВО» (АВИА) цель прибытия коммерческая. По окончании установленного законом срока пребывания до 

<

дата> года территорию РФ не покинул, с 

<

дата> года продолжает находится на территории РФ в г.Санкт-Петербурге незаконно в нарушение требований, установленных ст. 5 Федерального закона РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г. Таким образом, гражданин 

<

сведения о личности> ФИО1 нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, что выразилось в уклонении от выезда из РФ по истечении разрешенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения г. Санкт- Петербурге.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в установленный срок не выехал, так как не было денежных средств, вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении: 

- протоколом об административном правонарушении, согласно которого 

<

дата> года в 17 часов 00 минут по адресу: 

<

...> у д. 3 был выявлен ФИО1, который нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, по истечении законного срока пребывания в РФ территорию РФ не покинул;

- рапортом, согласно которого 

<

дата> года в 17 часов 00 минут по адресу: 

<

...> у д. 3 был выявлен ФИО1, который нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, по истечении законного срока пребывания в РФ территорию РФ не покинул;

- копией паспорта 

<

№> выданного 

<

дата> года, согласно которому ФИО1 является гражданином 

<

сведения о личности>;

- сведениями из АС ЦБДУИГ о том, что ФИО1 въехал на территорию РФ 

<

дата> года, разрешение на работу или патента не имеет.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, так как он совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние лица. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение на виновное лицо административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья, нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Из материалов дела следует, что на территории Российской Федерации в 

<

адрес> проживает родная сестра гражданина ФИО1, Д. - гражданка РФ. 

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства подвергались административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортировались либо были переданы Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Применение данных положений Федерального закона в отношении ФИО1 в случае его административного выдворения за пределы Российской Федерации не исключает существенного вмешательства со стороны государства в осуществление права ФИО1 на уважение семейной жизни.

С учетом конкретных обстоятельств дела назначение ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не соответствует требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая материальное положение ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.3 ст. 18.8, п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Получатель платежа: идентификатор: 18880378170220039566, УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН получателя платежа: 7830002600 КПП: 784201001 ОКТМО: 40351000, Расчетный счет: 

<

***> Наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу БИК: 044030001. КБК: 18811690020026000140. Вид платежа: Прочие виды госпошлин в УФК по СПб. Назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись/

Копия верна.