Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Коротковой В.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в Минусинский городской суд с требованиями к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № № от 02.07.2012 года в размере 205 313 рублей 17 копеек, состоящую из 37 441 рубля 82 копеек задолженности по неустойке, 20 955 рублей 84 копеек процентов за кредит, 146 915 рублей 51 копейки ссудной задолженности, также 5 253 рубля 13 копеек в счет оплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие. Свою позицию истец в исковом заявлении мотивировал следующим. 02.07.2012 года между ПАО «Сбербанк» и ЛАФ был заключен кредитный договор на сумму 245 000 рублей под 19,85% годовых со сроком пользования 60 месяцев. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства от 02.07.2012 года, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. Заемщик ЛАФ умер 29.10.2016 года, его наследником является супруга ФИО1. Последний платеж по кредиту был осуществлен 28.09.2016 года. Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № № от 02.07.2012 года по состоянию на 22.06.2017 года составляет 205 313 рублей 17 копеек, в том числе проценты по кредиту- 20 955 рублей 84 копейки, ссудная задолженность- 146 915 рублей 51 копейка; задолженность по неустойке 37 441 рубль 82 копейки.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № № от 02.07.2012 года в размере 205 313 рублей 17 копеек, состоящую из 37 441 рубля 82 копеек задолженности по неустойке, 20 955 рублей 84 копеек процентов за кредит, 146 915 рублей 51 копейки ссудной задолженности, также 5 253 рубля 13 копеек в счет оплаченной государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась в полном объеме, фактические обстоятельства, изложенные в иске, не отрицала. Пояснила, что после смерти своего супруга она пыталась вносит денежные средства в счет погашения кредитного обязательства ЛАФ., однако ввиду утраты лицевого счета платежи по кредиту не прошли. Также ответчик ФИО1 пояснила, что является единственным наследником по закону после смерти супруга, в установленные сроки она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в настоящее время занимается оформлением жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в свою собственность. Кроме того, она намерена продолжать погашать задолженность по кредиту согласно графику, просит, чтобы задолженность по кредитному договору была взыскана только с нее одной.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, полагая, что задолженность по кредиту должна быть погашена средствами наследника ЛАФ то есть его супругой ФИО1.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее. Между Банком и заемщиком ЛАФ был заключены кредитный договор № № от 02.07.2012 на сумму 245 000 рублей под 19,85% годовых на срок 60 месяцев. В силу пункта 4.1 заемщик обязался ежемесячно погашать основной долг по кредиту аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. 

Во исполнение п. 2.1.1 кредитного договора с целью обеспечения исполнения обязательства по погашению кредита, между Банком и ФИО2 02.07.2012 года был заключен договор поручительства, срок действия которого определен с момента его подписания по 02.07.2020 года включительно. Согласно п. 1.1 указанного договора, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО3 всех его обязательств по кредитному договору от 02.07.2012 года. 

Пунктом 2.8 договора поручительства предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Заемщик ЛАФ умер 29.10.2016 года, таким образом, он воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. Последний платеж по кредитному договору произведен 28.09.2016 года. Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № № от 02.07.2012 года по состоянию на 22.06.2017 года составляет 205 313 рублей 17 копеек, в том числе проценты по кредиту- 20 955 рублей 84 копейки, ссудная задолженность- 146 915 рублей 51 копейка; задолженность по неустойке 37 441 рубль 82 копейки.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, долги по кредитным договорам являются наследственным имуществом. 

Как следует из сообщения нотариуса, наследником по закону после смерти ЛАФ является ФИО1, свидетельство о праве на наследство в настоящее время не выдано.

Как пояснила ФИО1, у нее и у ее умершего супруга в совместной собственности были объекты недвижимости- земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время она намерена оформить указанные объекты недвижимости в индивидуальную собственность на свое имя.

Согласно выписок из ЕГРП, кадастровая стоимость земельного участка составляет 149 278 рублей 78 копеек, жилого дома – 299 388 рублей 66 копеек. Ответчик ФИО1 является наследником своего супруга ЛАФ следовательно, и должником по данному кредитному обязательству. 

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно статье 1175 ГК РФ: «Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.».

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что заемщик ЛАФ умер 29.10.2016 г.; последний платеж произведен 28.09.2016 года.

Как установлено судом, стоимость наследственного имущества согласно кадастровой стоимости, указанной в выписках из ЕГРП составляет 448 667 рублей 44 копейки. Пределами ? от указанной суммы ограничена ответственность ФИО1 по долгам наследодателя ФИО3, поскольку, данное имущество состояло в общей собственности супругов: 448 667,44 : 2= 224 333 рубля 72 копейки..

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу п. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Договором поручительства предусмотрен срок действия договора, а именно по 02.07.2020 года. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что согласно пункту 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно в пределах стоимости наследственного имущества, если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника.

Согласно условиям договора поручительства № № от 02.07.2012 года (л.д. 20), поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Учитывая согласие поручителя отвечать за неисполнение обязательств наследниками должника, солидарный характер ответственности поручителя с наследниками должника, то, что общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд в соответствии с вышеуказанными нормами права считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков образовавшуюся задолженность по кредитному договору. 

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил судам следующее: « Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).».

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, согласно требованиям пункта 2 статьи 363 ГК РФ и пунктов 2.1 и 2.2 договора поручительства, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 5 253 рубля 13 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 денежную сумму в размере 210 566 (двести десять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 30 (тридцать) копеек; в том числе: задолженность по кредитному договору № № от 02.07.2012 года- 205 313 рублей 17 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины- 5 253 рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения. 

Председательствующий: