УИД № 14RS0010-01-2024-000570-62

Дело № 2-11/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск 

30 января 2025 года 

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Степанова С.К.,

при помощнике судьи Николаевой С.С., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ответчику на основании кредитного договора 

<

***> от 12 августа 2014 года выдан кредит в размере 260 000 руб. Банк перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик, в свою очередь, денежные средства банку не возвратил. На основании судебного приказа от 02 июня 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия), с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 253 762 руб. 98 коп. Задолженность исполнена в полном объеме 29 февраля 2024 года. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.809 Гражданского кодекса РФ за период с 03 мая 2017 года по 29 февраля 2024 года в размере 249 608 руб. 41 коп. за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Истцом в суд внесено заявление об уточнении исковых требований, в котором с учетом уточнённых исковых требований истец просит суд на основании ст.39 ГПК РФ взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12 августа 2014 года в размере 61 596 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представители истца, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточнённые исковые требования признала.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 12 августа 2014 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 260 000 руб. на срок 84 месяцев под 22,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Между тем заемщик в срок, установленный договором, платежи не вносил, из-за чего образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) № 2-678 от 02 июня 2017 года с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 250 908 руб. 44 коп., расходам по уплате государственной пошлины в размере 2 854 руб. 54 коп.

Ответчиком задолженность перед кредитором в полном объеме была погашена 29 февраля 2024 года.

Согласно уточненному расчету задолженности по состоянию на 29 февраля 2024 года задолженность ответчика составляет 61 596 руб. 84 коп., в виде просроченных процентов - 61 596 руб. 84 коп.

Судом установлено, что обязательства со стороны истца исполнены, ответчик, в свою очередь, обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил, что подтверждается материалами гражданского дела.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, с установленной договором ставкой.

При таких обстоятельствах исковые требования кредитора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12 августа 2014 года по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 61 596 рублей 84 копеек, расходам по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 65 596 (шестьдесят пять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 84 копеек.

Идентификаторы истца публичного акционерного общества «Сбербанк»: ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Идентификаторы ответчика ФИО1: 

<

*****>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления в мотивированном виде.

Судья С.К. Степанов

Мотивированное решение составлено 31 января 2025 года.