Дело № 1-32/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Можга, Удмуртская Республика 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой М.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Филиппова А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Маргасовой Ю.В., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца д. 

<

***> 

<

***>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

***> 

<

***> - и проживающего по адресу: 

<

***> - ранее не судимого -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

02 декабря 2023 года около 09 часов 30 минут ФИО1, находясь около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, 

<

***> - на земле обнаружил и подобрал банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №*********7697 с банковским счетом №***, выпущенную на имя Т.С.И., с возможностью бесконтактного способа оплаты. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг на имя Т.С.И. в АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

***>А, стр. 26.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, в утреннее время того же дня ФИО1, используя вышеуказанную банковскую карту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории 

<

***> Республики, осуществил оплату товаров через терминал оплаты без ввода пин-кода, а именно:

- в 10 часов 00 минут в магазине «Светофор», расположенном по адресу: УР, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***> - на сумму 875 рублей 96 копеек и на сумму 278 рублей 40 копеек; 

- в 10 часов 10 минут в магазине «Восток-Агро», расположенном по адресу: УР, 

<

***>, 20/1 - на сумму 578 рублей 80 копеек;

- в 10 часов 13 минут в магазине «Восток-Агро», расположенном по адресу: УР, 

<

***>, 20/1 - на сумму 562 рубля 00 копеек и на сумму 80 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 с вышеуказанного банковского счета Т.С.И. тайно похитил денежные средства в сумме 2 375 рублей 16 копеек, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, отказался свидетельствовать против себя самого на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что 02 декабря 2023 года в утреннее время на 

<

***> у магазина «Дукатъ» нашел на снегу банковскую карту черного цвета АО «Тинькофф Банк». Решил забрать карту и проверить, есть ли на ней деньги. В магазине «Светофор» выбрал 20 флаконов спирта, пачку семечек и чипсы, за спирт оплатил вышеуказанной картой путем прикладывания к терминалу, таким же образом оплатил семечки с чипсами. В магазине «Мясное подворье» взял две бутылки водки, объемом 0.5 литра, четыре бутылки пива, объемом 1.5 литра, вафли, оплачивал за все найденной картой, за каждую покупку отдельно. После чего, пошел в магазин «Пятерочка», который расположен неподалеку от дома, в котором проживает, чтобы купить сигареты. В магазине хотел оплатить вышеуказанной картой товар, оплата не прошла, вышел из магазина и выкинул карту (л.д.73-74, 84-85).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, расположенный у магазина «Дукатъ» по адресу: УР, 

<

***> - где он обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк», которую он подобрал. ФИО1 указал на магазин «Светофор», расположенный по адресу: УР, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***> - где он 02 декабря 2023 года около 10 часов расплачивался за купленный товар найденной банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода. Далее, ФИО1 указал на магазин «Восток Агро», расположенный по адресу: УР, 

<

***>, 20/1 - где он также расплачивался найденной банковской картой АО «

<

данные изъяты>» 02 декабря 2023 года около 10 часов 15 минут (л.д.75-77).

В судебном заседании подсудимый подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:

из оглашенных показаний потерпевшего Т.С.И. следует, что на его имя оформлена банковская карта АО «

<

данные изъяты>», с банковским счетом №***. Также к данному банковскому счету подключен мобильный банк к номеру телефона «№***», и обо всех операциях на телефон поступали смс-сообщения. Кроме того, есть мобильный телефон марки «TECNO CAMON 15», на котором установлено мобильное приложение «Тинькофф банк», где также может посмотреть операции по банковскому счету, либо перевести деньги. Доступа к карте и мобильному приложению ни у кого не было, пользовался только сам.

01 декабря 2023 года днем в магазине «Электроград», расположенном в центре 

<

***> УР, приобрел розетку за наличный расчет. 02 декабря 2023 года утром на телефон стали поступать смс-сообщения о том, что кто-то осуществляет покупки в магазине «Светофор», сразу же проверил карман куртки и обнаружил, что карты на месте не было. После чего, зашел в приложение «Тинькофф» и остатки денег со счета перевел на другую карту, просмотрел историю покупок и обнаружил, что в магазине «Светофор» около 10 часов было совершено две покупки на сумму 875 рублей 96 копеек и 278 рублей 40 копеек, на общую сумму 1 154 рубля 36 копеек, после чего, были совершены три покупки в магазине №*** на сумму 578 рублей 80 копеек, 562 рубля в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 13 минут на общую сумму 1 220 рублей 80 копеек. С банковского счета было похищено 2 375 рублей 16 копеек (л.д. 48-50).

Из оглашенных показаний свидетеля Н.Р.С. следует, что с конца ноября 2023 года у него проживает ФИО1. 02 декабря 2023 года Семен утром ушел из дома. Домой вернулся вечером, с собой принес пакет, где находилось большое количество шкаликов спирта (л.д.65-66).

Виновность ФИО1 также подтверждают письменные материалы уголовного дела, а именно: 

- заявление Т.С.И. от 02 декабря 2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое совершило покупки в магазинах 

<

***> УР на общую сумму 3057 рублей 66 копеек, путем списания денежных средств с его банковской карты АО «Тинькофф» в период времени с 01 по 02 декабря 2023 года (л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 02 декабря 2023 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Теcnо», принадлежащий Т.С.И., в котором имеется приложение «Тинькофф», при его открытии обнаружены смс-сообщения и история операций о списаниях денежных средств 02 декабря 2023 года в магазинах «Светофор» и «Магазин 42» на общую сумму 2 375 рублей 16 копеек (л.д. 16-19);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 02 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрен кабинет № 69 ГУ «МО МВД России «Можгинский», по адресу: УР, 

<

***> – в ходе осмотра у ФИО1 были изъяты 14 флаконов косметического лосьона «Чистый люкс» (л.д. 20-22); 

- протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от 11 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрены 14 флаконов косметического лосьона «Чистый люкс» (л.д. 23-25);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 02 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрен магазин «Светофор», по адресу: УР, 

<

***>, пер. 

<

***>, 

<

***> - в ходе которого изъят диск с видеозаписью и 2 чека (л.д. 27-31);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 02 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрен магазин «Восток-Агро», по адресу: УР, 

<

***>, 20/1 - в ходе которого изъят диск с видеозаписью (л.д. 32-36);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от 11 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрены два диска с видеозаписью, изъятые в магазинах «Светофор» по адресу: УР, 

<

***>, пер. 

<

***>, 

<

***> - и «Восток-Агро» по адресу: УР, 

<

***>, 20/1 - и два чека, изъятые в магазине «Светофор» по адресу: УР, 

<

***>, пер. 

<

***>, 

<

***> (л.д. 37-41);

- справка АО «Тинькофф» от 02 декабря 2023 года о том, что между Т.С.И. и АО «Тинькофф» дд.мм.гггг г. заключен договор расчетной карты №***, в рамках которого была выпущена расчетная карта №*********7697 и открыт карт. счет №*** (л.д. 13);

- справка АО «Тинькофф Банк», согласно которой с лицевого счета №*** на имя Т.С.И. произведены списания денежных средств 02 декабря 2023 года (время Московское): в 09:00 «Светофор» на сумму 875 рублей 96 копеек, 278 рублей 40 копеек; в 09:10 «Магазин 42» на сумму 578 рублей 80 копеек; в 09:13 «Магазин 42» на сумму 562 рубля 00 копеек и 80 рублей 00 копеек (л.д. 52). 

Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, не обусловлены личными неприязненными отношениями с ФИО1, согласуются между собой и со всеми исследованными доказательствами и являются достоверными.

Все исследованные и представленные стороной обвинения доказательства виновности ФИО1 органами предварительного расследования добыты в соответствии с уголовно - процессуальным законодательством без каких-либо нарушений закона.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, их достоверность не вызывает у суда сомнений.

Судом установлено и сомнений не вызывает, что ФИО1, получив доступ к банковской карте потерпевшего, тайно похитил со счёта потерпевшего принадлежащие последнему денежные средства путем их списания со счёта при оплате приобретенных товаров через терминал оплаты без ввода пин-кода, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2375 рублей 16 копеек.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что установлено наличие в действиях ФИО1 всех элементов, образующих объективную и субъективную стороны преступления, которое суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Оснований для иной квалификации действий не имеется. 

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, совершенного ФИО1, не установлено. 

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 91), с дд.мм.гггг состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Зависимость от алкоголя 2 стадии» (л.д. 90).

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 по настоящему уголовному делу вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется задачами его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, состоянии здоровья, условий жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в участии в следственных мероприятиях, в том числе, объяснения, в которых ФИО1 представил органу предварительного расследования информацию относительно обстоятельств совершения преступления, ранее неизвестных органу предварительного расследования (л.д. 15), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 57), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний, травм, осуществление уходя за престарелой знакомой.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту жительства - положительно, проживает один, легального источника доход не имеет.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом, суд не видит достаточных оснований для назначения дополнительных наказаний.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, находит основания для применения положений ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поскольку данный вид наказания будет отвечать закрепленным в ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, замены наказания на иной вид наказания, по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в течение 01 года.

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), для постановки на учет;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 01 раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией время и дни;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

- в течение 20 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу - наркологу для получения консультации, при наличии показаний пройти курс противоалкогольного лечения в установленный врачом-наркологом срок, о чем представить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства подтверждающие прохождение курса лечения документы в течение 10 суток со дня окончания лечения.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 сохранить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - товарные чеки, видеозаписи - хранить при уголовном деле, 14 флаконов косметического лосьона «Чистый люкс» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.И. Кеппель