№ 12-164/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 20 мая 2020 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Невидициной И.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810172191225011251, вынесенное 25 декабря 2019 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИЮДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 о признании виновным ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 от 25.12.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, за то, что 21 декабря 2019 года в 00 часов 14 минут в г.Тюмени на перекрёстке ул.Республики, ул.Профсоюзная от ул. М.Горького, управлял транспортным средством Фиат № государственный регистрационный номер № регион, в нарушение п.6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. 

Заявитель ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить как незаконное, вынесенное в нарушение установленных законом требований, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку с 19 по 22 декабря 2019 года он находился в командировке, принадлежащим ему автомобилем Фиат, управлять не мог. За рулем транспортного средства в момент фиксации нарушения находился его брат ФИО3, который подтверждает данный факт нарушения. Указывает, что заявитель не вписан в страховку на автомобиль Фиат. 

Заявитель и инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения, не ходатайствовали. В целях соблюдения требований Постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 № 120-п (ред. от 11.05.2020.) «О введении режима повышенной опасности», принятый в целях защиты от коронавируса», продолжить судебное разбирательство.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив представленные в суд материалы дела об административном правонарушении, заслушав мнение участвующих лиц, судья находит постановление № 18810172191225011251 от 25 декабря 2019 года о назначении ФИО1 административного наказания по ч.1 ст. 12.12. КоАП РФ подлежащим отмене связи со следующим. 

В силу требований статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.2 КоАП РФ).

При фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) предусмотрено, что положение ч.3 ст.1.5. КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В подтверждение доводов жалобы заявителем представлены заверенные договора-заявки от 20 декабря 2019 года, заключенного между ООО «АГРА-ЛОГИСТИКА» и ИП ФИО1, согласно которому ФИО1 осуществлял 21.12.2019. в 15:00 часов выгрузку по адресу: Тюменская область, Тюменский район, 310 км. ФАД «Екатеринбург-Тюмень», копии страхового полиса, согласно которому страхователем автомобиля Фиат является ФИО3 и он же допущен к управлению данным транспортным средством. 

Таким образом, из представленных доказательств следует, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем марки Фиат №, государственный регистрационный номер № регион ФИО1, который является собственником транспортного средства, не мог управлять данным транспортным средством, следовательно, находился во владении и пользовании другого лица, в связи с чем согласно части 2 статьи 2.6.1. КоАП Российской Федерации собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по части 3 статьи 12.12. КоАП Российской Федерации, поэтому и постановление должностного лица подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

жалобу заявителя ФИО1 - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810172191225011251, предусмотренном ч. 1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 25 декабря 2019 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья подпись И.А. Невидицина

УИД: 72RS0025-01-2020-001237-20