2-689/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева А.Н., при секретаре Паливода Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, к ФИО3, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о разделе совместно нажитого имущества супругов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО4, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, третьему лицу не заявляющему самостоятельные требования Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о разделе совместно нажитого имущества супругов и просила суд: Признать совместно нажитым в период брака ФИО1 и ФИО3 имуществом:

- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 800 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

- 1\2 долю жилого дома общей площадью 173.4 кв. м., литер АА1, этажность -1, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

- Автомобиль ВАЗ 2108 VIN - №, ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 39 000 рублей; 

- Автомобиль TOYOTA IPSUN №, ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 266000 рублей;

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО3: земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 800 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1\2 жилого дома общей площадью 173.4 кв. м., литер АА1, этажность -1, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, проживающей 

<

адрес>, право собственности на 1\4 долю жилого дома общей площадью 173.4 кв. м., литер АА1, этажность -1, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 1\2 долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 800 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать со ФИО3 в пользу истца денежные средства в сумме 152 500,00 рублей за проданные совместно нажитые автомобили. 

ФИО3, проживающему 

<

адрес>, уменьшить размер доли до 1\4 в праве собственности на жилой дом общей площадью 173.4 кв. м., литер АА1, этажность -1, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> уменьшить размер доли до 1\2 в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 800 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Исковое заявление было принято судом, возбуждено гражданское дело и назначено открытое судебное заседание. Лица, участвующие в деле были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4, в судебном заседание настаивали на удовлетворение исковых требований по основаниям изложенным в иске. Ответчик ФИО3, в судебном заседание исковые требования не признал, обосновав свою позицию тем что, по его мнению, истцом пропущен срок исковой давности, с момента официального развода супругов, так как она после расторжения брака истец не пользовалась спорным имуществом. В тоже время признал факт приобретения имущества, указанному в исковых требованиях, в период их совместного брака. Свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили факт вывоза Строгой Е.В. вещей из домовладения по адресу: 

<

адрес>. В тоже время, они не могли подтвердить факта нахождения или отсутствия личных вещей Строгой Е.В. по вышеуказанному адресу в настоящее время.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям: в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик приобрели по договору купли-продажи 1\2 долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>, так же приобрели земельный участок под 1\2 долей жилого дома по адресу: 

<

адрес>.. Факт приобретения подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом за № от ДД.ММ.ГГГГ. За время проживания в совместном браке были приобретены два автомобиля для совместного пользования. Согласно справке Отделения ГИБДД Отдела МВД России по Пролетарскому району Ростовской области за ФИО3 в период брака были приобретены и зарегистрированы два автомобиля: дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 2108 VIN - № ДД.ММ.ГГГГ автомобиль TOYOTA IPSUN №. ООО Оценочной фирмой «ТЕХ-ЭКСПРОЛ» на представленный запрос от 01.03.2017 года о стоимости автомобилей: ВАЗ 2108, 1987 года выпуска, TOYOTA IPSUN 1996 года выпуска, проведена оценка автомобилей, по состоянию на 01.03.2017 года рыночная стоимость на вторичном рынке, автомобиля ВАЗ 2108, 1987 года выпуска составила 39 000,00 рублей, автомобиля TOYOTA IPSUN 1996 года выпуска составила 266 000,00 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен на основании совместного заявления супругов, о чем составлена запись акта о расторжении брака №. После расторжения брака, раздел имущества, являющегося совместно нажитым имуществом супругов, не производился, ответчик по договоренности с истцом пользовался указанными выше земельным участком и 1\2 долей жилого дома, по назначению для проживания, пользуется ими до настоящего времени. Истец, до ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по месту нахождения совместно нажитого имущества супругов, по адресу: 

<

адрес>, там же находились и ее личные вещи. В 2017 году истец узнала о том, что ответчиком после расторжения брака было реализованы автомобили: ВАЗ 2108 и TOYOTA IPSUN, являющихся совместно нажитым имуществом супругов. В связи с этим, истец направила в адрес ответчика письмо, в котором предложила выплатить ей компенсацию за реализованное имущество и произвести раздел имущества, являющегося совместно нажитым имуществом супругов. В связи с тем, что ответчик игнорировал ее предложение о компенсации и разделе имущества, истец обратилась в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации -

1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Согласно ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации -

1. Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

2. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

3. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности супругов, осуществляется по их обоюдному согласию. Это правило соответствует общим положениям гражданского законодательства о владении, пользовании и распоряжении имуществом, находящимся в совместной собственности лиц (ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации). Совершать сделки по распоряжению общим имуществом (дарение, купля-продажа, обмен и др.) супруги могут как вместе, так и каждый в отдельности. При этом предполагается, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом он действует с согласия другого супруга (п. 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик ФИО3, не признав исковые требования, обосновав свою позицию тем что, по его мнению, истцом пропущен срок исковой давности, с момента официального развода супругов, так как она после расторжения брака истец не пользовалась спорным имуществом. Однако не отрицал факт приобретения имущества указанному в исковом заявлении, в период их совместного брака. С данной позицией ответчика суд не может согласится по следующем основаниям: В судебном заседание было установлено, что истец была зарегистрирована в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтвержден копией паспорта истца - №, с отметкой о снятии с регистрационного учета. Истец в судебном заседании настаивала на том, что в спорной квартире, до настоящего времени находятся ее личные вещи, данный факт ответчик оспорил, однако не представил доказательств, которые могли бы опровергнуть данное утверждение. Согласно справке Отделения ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> - автомобили TOYOTA IPSUN и ВАЗ 2108, были реализованы ответчиком соответственно в 2013 и 2016 г. г., то есть после расторжения брака. О данном факте истец узнала только в 2017 году, после чего обратилась к ответчику с предложением о компенсации и разделе совместно нажитого имущества. С учетом того, что о нарушении своего права на общее имущество супругов ФИО1 стало известно лишь в марте 2017 года, а также то, что она была зарегистрирована в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ и там находилось ее личное имущество, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный для раздела общего имущества супругов, пунктом 7 ст. 38 СК РФ, трехлетний срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком ФИО3, пропущен не был. Принимая во внимание, что ответчиком ФИО3 не оспорена оценка подлежащего разделу общего имущества супругов, суд считает подлежащим удовлетворения заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить.

Признать совместно нажитым в период брака ФИО1 и ФИО3 имуществом:

- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 800 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

- 1\2 долю жилого дома общей площадью 173.4 кв. м., литер АА1, этажность -1, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

- Автомобиль ВАЗ 2108 VIN - №, ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 39 000 рублей; 

- Автомобиль TOYOTA IPSUN №, ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 266000 рублей;

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО3: земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 800 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1\2 жилого дома общей площадью 173.4 кв. м., литер АА1, этажность -1, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, проживающей 

<

адрес>, право собственности на 1\4 долю жилого дома общей площадью 173.4 кв. м., литер АА1, этажность -1, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 1\2 долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 800 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО3, проживающему 

<

адрес>, уменьшить размер доли до 1\4 в праве собственности на жилой дом общей площадью 173.4 кв. м., литер АА1, этажность -1, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> уменьшить размер доли до 1\2 в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 800 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать со ФИО3 в пользу истца денежные средства в сумме 152 500,00 рублей за проданные совместно нажитые автомобили.

Взыскать со ФИО3 в доход муниципального бюджета 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный Ростовской области суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения изготовлена 09.01.2018 года.

Судья Пролетарского районного суда 

Ростовской области А.Н. Ковалев