Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

04 июня 2021 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре судебного заседания Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа -Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1(до изменения имени Рыбин В.Е.) о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 55 100 рублей, расходов по госпошлине.

В обоснование иска указано, что "Дата" в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) автомобилю Пежо Боксер, государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «МАКС»(полис №) были причинены механические повреждения. Водитель Рыбин В.Е., управлявший на момент ДТП транспортным средством УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, признал свою вину в совершении указанного ДТП. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, посредством заполнения его участниками извещения о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность водителей при управлении транспортным средством УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору ОСАГО в АО «Альфа-Страхование»(страховой полис МММ №). Потерпевший обратился в заявлением о возмещении убытков, причиненных его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность(прямое возмещение убытков)-АО «МАКС». Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта ТС Пежо Боксер, государственный регистрационный знак № с учетом износа на заменяемые детали составила 55 100 рублей. АО «МАКС» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 55 100 рублей(платежное поручение № от "Дата"). АО «Альфа-Страхование» произвело выплату по рассматриваемому случаю АО «МАКС» в размере 55 100 рублей(платежное поручение № от "Дата").Поскольку ответчик в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не направил в адрес истца заполненный бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, у истца на основании п. п. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 55 100 рублей.Просили удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель истца АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дела в их отсутствие(л.д.4 на обороте,135).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежаще и своевременно в порядке ст.113 ГПК РФ по месту регистрации и последнему известному месту жительства, откуда вернулись уведомления с пометкой «истек срок хранения», а также телефонограммой(л.д.126,132,134).

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель АО «МАКС» в судебное заседание не явились, извещены(л.д.122,127-130). 

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований по следующим основаниям. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст. 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 года « 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что Рыбин В.Е., "Дата" года рождения, сменил свое имя на «ФИО1», что подтверждается актовой записью о перемене имени от "Дата"(л.д.74)

"Дата" в 18 часов 15 минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1Е(Рыбина В.Е.) и автомобиля Пежо Боксер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, в результате которого был поврежден автомобиль Пежо Боксер, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности ФИО2

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (разногласий по обстоятельствам причинения вреда транспортным средствам не было), они заполнили бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, каждому по одному(л.д.14-15).

На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в АО «Аско-Страхование» (полис МММ №)(л.д.10).

Автогражданская ответственность водителей транспортного средства Пежо Боксер, с государственным регистрационным знаком №, была застрахована в АО «МАКС»(страховой полис МММ №)(л.д.11 ).

Потерпевший ФИО2 "Дата" обратился в АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения, представил необходимый пакет документов, в том числе бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии(л.д.12-15).

АО «МАКС» "Дата" произвело осмотр поврежденного транспортного средства Пежо Боксер, с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается Актом осмотра от "Дата" года(л.д.16-17).

Согласно экспертного заключения ООО «ЭКЦ» № от "Дата" стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 64594,50 рублей, без учета износа-98898 рублей(л.д.18-23).

Согласно Соглашения о страховом возмещении по договору ОСАГО, заключенного между АО «МАКС» и ФИО2 от "Дата", АО «МАКС» выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 55100 рублей(24-25,26).

Во исполнение условий договора страхования АО «АльфаСтрахование» возместило АО «МАКС» в порядке суброгации ущерб в размере 55100,00 руб., что подтверждается копией платежного поручения от "Дата" №(л.д.27).

Положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 вышеуказанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. № 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (п. 3.1).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. № 1059-О указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление факта исполнения ответчиком ФИО1 обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес страховщика АО «Альфа-Страхование» своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В судебном заседании установлено, что автогражданская ответственность владельцев транспортных средств, являющихся участниками дорожно-транспортного происшествия, была застрахована на момент ДТП в разных страховых компаниях: ФИО1 в АО «Альфа-Страхование»; ФИО2-в АО «МАКС»(л.д.10-11) 

Доказательств, свидетельствующих о выполнении ФИО1 обязанности о предоставлении в установленный п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО срок страховщику АО «Аско-Страхование»,застраховавшему его гражданскую ответственность, своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, не представлено и в судебном заседании не добыто. 

При этом, предусмотренный п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также признания случая страховым, и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему.

Пунктом 7 ст. 14.1 ФЗ от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 названного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, сумма убытков, выплаченная АО «Альфа-Страхование» в счет страхового возмещения АО «МАКС» подлежит взысканию с лица, причинившего вред. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу АО «Альфа-Страхование» в возмещение убытков подлежит взысканию 55100 рублей. 

В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате госпошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ истцом была уплачена госпошлина в размере 1853 рублей, подтвержденная документально(л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.98, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования АО «Альфа -Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 55 100(пятьдесят пять тысяч сто) рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1853 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий: Неежлева Л.С.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2021 года