Судья Лозовых О.В. Дело 

<

данные изъяты>

УИД 

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 15 декабря 2025 г.

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Горячевой М.Н., при ведении протокола помощником судьи Мизюлиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании выделенный материал по частной жалобе 

<

данные изъяты> по иску АО «ПТО ГХ» к наследникам СТА о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение,

по частной жалобе АО «ПТО ГХ» на определение Дубненского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> о возврате искового заявления,

установил:

АО «ПТО ГХ» обратилось в суд с иском к наследникам СТА, умершей 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 67 812,03 рублей за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>.

Определением судьи Дубненского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> заявление возвращено.

Не согласившись с вынесенным определением, АО «ПТО ГХ» подало частную жалобу, в которой просит определение отменить.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального права.

Так, в соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Главой 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В соответствии с частью 1 статьи 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.

Пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Приходя к выводу о возврате искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что данный спор не относится к категории споров о наследовании имущества, следовательно подлежит рассмотрению Мировым судьёй.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда первой инстанции не соглашается, поскольку из поданного иска усматривается, что АО «ПТО ГХ» предъявило к наследникам СТА о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение на общую сумму 67 812,03 рублей, что превышает установленный в п. п. 4 п. 1 ст. 23 ГПК РФ размер цены иска, по которому происходит разграничение подсудности дел указанной категории между районными(городскими) судами и мировыми судьями. При этом размер подлежащих взысканию судебных расходов в цену иска не включается и при определении ее размера по правилам ст. 91 ГПК РФ не учитывается.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи Дубненского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал подлежит направлению в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дубненского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> – отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству.

Судья М.Н. Горячева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 

<

данные изъяты>.