Дело № 2-536/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В. 

с участием помощника прокурора г.Лобня Коршунова В.С. 

при секретаре: Бондаренко Е.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда 

У с т а н о в и л:

ФИО1, уточнив заявленные требования (л.д.34-36), обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что 01.07.2017 г. ФИО2 управляя автомашиной марки «ФордФокус», государственный регистрационный знак № на 11 км.+500м автодороги «Хлебниково-Рогачево», в нарушение Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу истице, переходившей дорогу по пешеходному переходу, совершил наезд на истца. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истице были причинены повреждения – закрытый перелом локтевого отростка право локтевой кости со смещением, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. Вступившим в законную силу постановлением Дмитровского городского суда от 22.02.2018 г. ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В результате причиненного вреда здоровью истица испытывала физические страдания и нравственные переживания. Указала, что в добровольном порядке ответчик компенсацию морального вреда не выплатил. 

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ......................... руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель (по доверенности ФИО3) исковые требования поддержали. 

Ответчик Ильи СВ. в судебном заседании считал размер компенсации морального вреда завышенным. При определении размера компенсации морального вреда просил учесть его материальное и семейное положение, указав, что его средний доход составляет около ................... рублей в месяц, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Помощника прокурора г.Лобня Коршунова В.С. в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 01.07.2017 г. ФИО2 управляя автомашиной марки «ФордФокус», государственный регистрационный знак № на 11 км.+500м автодороги «Хлебниково-Рогачево», в нарушение Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу истице, переходившей дорогу по пешеходному переходу, совершил наезд на истца. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истице были причинены повреждения – закрытый перелом локтевого отростка право локтевой кости со смещением, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. 

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением Дмитровского городского суда от 00.00.0000 , в соответствии с которым ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.37-38), а также заключением эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № от 00.00.0000 (л.д. 51-53). 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

В силу п.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что причиной ДТП явилось виновное поведение ответчика и нарушением им требований Правил дорожного движения РФ, а также принимает во внимание степень тяжести вреда здоровью истицы и индивидуальные особенности потерпевшей. Иск о компенсации морального вреда основан на законе и подлежит удовлетворению, однако не в заявленном размере, а с учетом разумности и справедливости, как того требует ст. 1101 ГК РФ, а именно в сумме .................. рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход г.Лобня Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...................... руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ..................... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования г.о. Лобня государственную пошлину в размере ..................... руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2018 года

Судья- Т.В. Кузнецова