2-12482021

50RS0046-01-2021-001562-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московская область 4 июня 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Ефимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права общей долевой собственности на в порядке приватизации на жилое помещение-квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права общей долевой собственности (по 1/5 доле за каждым) на жилое помещение (квартиру) площадью 62,4 кв.м, расположенную по адресу:

<

адрес>, р

<

адрес>, 

<

адрес> КН 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указывают на то, что зарегистрированы и проживают по вышеуказанному адресу:

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (была несовершеннолетней) с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил действительную военную службу в вооруженных силах страны).

Истцы право на приватизацию не использовали.

В 2020 году обратились в администрацию городского округа Ступино Московской области с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации.

ДД.ММ.ГГГГ за №№ дан ответ, что квартира по договору приватизации не может быть передана в собственность, т.к. в реестре муниципальной собственности не значится.

Согласно ответа Министерства имущественных отношений Московской области спорная квартира в реестре областной собственности не значится и решение вопроса, указанного в обращении, относится к полномочиям органов местного самоуправления.

Истцы в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайств об отложении не заявили, просили о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Представитель истцов по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик администрация городского округа Ступино Московской области представителя в судебное заседание не направили, о рассмотрении дела извещены..

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора представителей в судебное заседание не направили. Ходатайств об отложении, возражения не заявили.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 35 и ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Каждый имеет право на жилище.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Исходя из положений ст. 4 указанного Закона, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий к ним приравненным, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В силу ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. 

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004 года к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма. 

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 03.11.1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» сформулированы правовые позиции общего характера, согласно которым государство, закрепляя в законе право на приватизацию, обязано обеспечить гражданам возможность его реализации, гарантируя при передаче имущества в собственность соблюдение принципов и норм, закрепленных Конституцией Российской Федерации. Ограничение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, допустимо только в том случае, если целевое назначение жилого помещения, место его нахождения и другие обстоятельства, обусловливающие особенности правового режима жилья, исключают возможность передачи его в частную собственность.

Как следует из материалов дела, что истцы зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес>:

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (была несовершеннолетней) с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил действительную военную службу в вооруженных силах страны).

Истцы право на приватизацию не использовали.

В 2020 году обратились в администрацию городского округа Ступино Московской области с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации.

ДД.ММ.ГГГГ за №№ дан ответ, что квартира по договору приватизации не может быть передана в собственность, т.к. в реестре муниципальной собственности не значится.

Согласно ответа Министерства имущественных отношений Московской области спорная квартира в реестре областной собственности не значится и решение вопроса, указанного в обращении, относится к полномочиям органов местного самоуправления.

Истцы, занимая на законных основаниях спорное жилое помещение, не может реализовать своё право на получение его в собственность в порядке приватизации, и никаких оснований для отказа им в этом не имеется. 

Истцы имеют право на приобретение жилого помещения в собственность. Доводы о том, что квартира не включена в реестр муниципальной собственности, не может являться основанием для отказа в передаче жилого помещения в собственность истцов

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать в порядке приватизации за ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО1 право общей долевой собственности ( по 1/5 доле за каждым) на жилое помещение (квартиру) площадью 63,4 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес> КН 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде. 

Судья: Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 10 июня 2021 года

Судья: С.И. Середенко