П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 мая 2019 года

Старопромысловский районный суд 

<

адрес> ЧР в составе: председательствующего судьи – Тепсуркаева А.В.,

при секретарях – ФИО7, ФИО8,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО18, 

подсудимого – ФИО2-Алиевича, 

защитника – ФИО19 (по назначению), представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении 

ФИО2-Алиевича,

19.07.1992года рождения, уроженца 

<

адрес>,

гражданина Российской Федерации, 

не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> со средним образованием, женатого, ранее судимого приговором Старопромысловского районного суда 

<

адрес> ЧР, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ, осужден к наказанию в виде 1 года лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание по приговору Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительном колонии общего режима, с ограничением свободы на 6 месяцев, освобожден по отбытию срока, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, 

предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО9 совершил умышленное преступление, выразившееся в хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В августе 2018 года, точные дата и время не установлены, ФИО2-А., находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А, разместил посредством мобильной связи, в интернет сайтах и в интернет приложениях объявление о продаже Сим-карт с абонентскими номерами «999-001-00-00» и «999-002-00-00» оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом». 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2-А. позвонил ФИО1 и сообщил о своем желании, купить Сим-карты с абонентскими номерами «999-001-00-00» и «999-002-00-00», и в этот момент у ФИО2-А. возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, денежных средств ФИО1

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2-А. придумал преступный план своих действий, согласно которому, он решил продать ФИО1 Сим-карты с абонентскими номерами «999-001-00-00», «999-002-00-00» оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», и после получения от последнего желаемых денежных средств за Сим-карты с указанными абонентскими номерами, заблокировать их, чтобы в последующем, активировать данные абонентские номера на других Сим-картах, и также продать другим лицам.

Следуя своему преступному плану, ФИО2-А., в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, обсудив условия продажи Сим-карт с абонентскими номерами «999-001-00-00» и «999-002-00-00» оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», договорился с ФИО1 о встрече на территории ГБУ «Мемориальный комплекс Славы им. ФИО10», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО11, 9В.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, точное время не установлено, ФИО2-А., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинение имущественного вреда собственнику и желая ихнаступления, встретился с ФИО1 на автостоянке ГБУ «Мемориальный комплекс Славы им. ФИО10», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО11, 9В, где в салоне автомобиля марки «VolkswagenPassat», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного на указанной автостоянке, передал введенному в заблуждение ФИО1, две Сим-карты с абонентскими номерами «999-001-00-00», «999-002-00-00», и получил от него денежные средства в сумме по 19000 рублей за каждую Сим-карту. 

С целью достижения своего преступного результата, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2-А. позвонил ФИО1, и под предлогом смены тарифа абонентского номера «999-001-00-00», попросил его выключить свой телефон на 15 минут, после чего, посредством интернет связи, через сайт ООО «Альгена» -bezlimit.ru, заблокировал проданную им ФИО1 Сим-карту с указанным абонентским номером «999-001-00-00», а через месяц, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, по причине не выполнения ФИО2-А. принятых на себя обязательств по смене тарифа абонентского номера, была заблокирована вторая Сим-карта с абонентским номером «999-002-00-00». Заблокированный им абонентский номер «999-001-00-00», ФИО2-А., посредством интернет связи, через сайт ООО «Альгена» -bezlimit.ru, в неустановленное следствием время, при неустановленных обстоятельствах активировал на другую Сим-карту и продал неустановленному следствием лицу, за денежные средства в сумме 25 000 рублей. 

Таким образом, ФИО2-А. похитил путем обмана денежные средства принадлежащие ФИО1, в общей сумме 38 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

С похищенными путем обмана денежными средствами, ФИО2-А. распорядился, потратив на продукты питания и на другие свои личные нужды. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2-А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в августе 2018 года, он узнал, что есть компания «Безлимит» расположенная по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>А, блок «В», офис № и №, где можно без регистрации с помощью интернет сайта «nomera.biz», бесплатно заказать и получить сим-карты с элитными абонентскими номерами и с разными тарифами. Данные сим-карты принадлежат компании «Безлимит». Сам механизм заключался в том, что он бесплатно, через интернет бронировал элитный абонентский номер у компании «Безлимит» и на их сайт отправлял паспортные данные клиента, который заказывал у него понравившийся ему элитный абонентский номер. После этого на его мобильный телефон приходило сообщение от компаний «Безлимит», на котором указывался ID- код, с помощью которого, а также паспортных данных клиента, он или сам клиент получали в любом офисе сотовой связи, (смотря какой абонентский номер сотовой связи заказывается «Билайн», «Мегафон» и так далее), новую сим-карту (пустышку). Данную новую сим-карту (пустышку) он уже через интернет сам активировал и в последующем продавал по разным ценам, от 900 рублей до 22 000 рублей в зависимости от заказываемых красивых элитных абонентских номеров, цену за номера устанавливал сам. Чем красивее абонентский номер, тем его цена выше. Компания «Безлимит» от его продаж, данных элитных номеров какие-либо денежные средства не получала. Таким образом, вся сумма, за которую он продавал абонентский номер, оставалась ему. Условия данной компаний «Безлимит» заключалась в том, чтобы бронированные им элитные абонентские номера были активированы и использовались клиентами, а так же, каждые 45 дней вносилась абонентская плата в зависимости от тарифа данного абонентского номера. Данные сим-карты с элитными абонентскими номерами автоматически оформлялись на компанию «Безлимит». После этого он начал через интернет, бесплатно заказывать (бронировать) у компании «Безлимит» элитные абонентские номера и перепродавать их уже своим клиентам, активируя и блокируя данные абонентские номера на сим-картах. Для расширения клиентской базы он рассылал через интернет, социальные интернет приложения рассылки с объявлением о продаже сим-карт с элитными номерами, а также в данной рассылке указывал свой номер мобильного телефона 

<

***>, чтобы клиенты могли звонить и заказывать сим-карты. 

ДД.ММ.ГГГГ ему на его мобильный телефон позвонил незнакомый мужчина, который представился ФИО1, который поинтересовался у него, имеются ли в наличии сим-карты, с абонентскими номерами «999-001-00-00» и «999-002-00-00» и за какую цену он их продаст. В этот момент он решил продать ФИО1 данные элитные абонентские номера и в последствии заблокировать их и обманным путем завладеть принадлежащими ФИО1 денежными средствами, а в последующем перепродать другим клиентам, так как вышеуказанные номера относились к «золотой категории» элитных номеров и имели высокий спрос. Он ответил, что вышеуказанные сим-карты с абонентскими номерами он продаст по 19 000 рублей каждую, а в общем данные две сим-карты с абонентскими номерами он продаст ФИО1 за 38 000 рублей, на что ФИО1 согласился купить данные сим-карты с вышеуказанными абонентскими номерами. ФИО1 он объяснил, что за данный тариф необходимо платить ежемесячно 600 рублей, для активации данных сим-карт, а после пообещал, что ровно через один месяц он поменяет тарифы на вышеуказанных сим-картах с абонентскими номерами на более выгодный тариф с абонентской платой в размере 900 рублей. Данный разговор велся с ФИО1 для того, чтобы заинтересовать его в покупке данных сим-карт с абонентскими номерами. На такое предложение ФИО1 согласился, и они договорились о встрече около парка «Аллее Славы» (Мемориальный комплекс Славы им. ФИО10) расположенном в 

<

адрес>. На тот момент он находился у себя дома в 

<

адрес> и сказал ФИО1, что сможет приехать в 

<

адрес> вечером ДД.ММ.ГГГГ и встретиться с ним в назначенном месте. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут он встретился с ФИО1 на стоянке возле парка «Аллеи Славы» (Мемориальный комплекс Славы им. ФИО10) расположенном в 

<

адрес>. С ФИО1 был его двоюродный брат по имени ФИО6, они познакомились и сели в припаркованный автомобиль модели «VolkswagenPassat» черного цвета, принадлежащий ФИО1 В салоне данного автомобиля ФИО1 лично ему в руки передал денежные средства в сумме 38 000 рублей, а он ФИО1 передал две сим-карты с элитными абонентскими номерами «999-001-00-00» и «999-002-00-00» и сказал, что проблем с купленными им сим-картами не будет. 

Примерно через три дня ему позвонил незнакомый мужчина, имя и фамилию он не знает, данный мужчина поинтересовался продается ли у него сим-карта с абонентским элитным номером «999-001-00-00», на что он ответил, что сим-карта с таким абонентским номером имеется в наличии и цена ее составляет 25 000 рублей, хотя указанный абонентский номер им уже был продан ФИО1 После чего он решил заблокировать купленную ФИО1 сим-карту с абонентским номером «999-001-00-00» и перепродать данную сим-карту незнакомому ему мужчине за 25 000 рублей. Для этого он позвонил ФИО1 и под предлогом установить на его абонентский номер «999-001-00-00» более выгодный тариф попросил ФИО1 на 15 минут выключить свой мобильный телефон. ФИО1 выполнил его требования и выключил свой мобильный телефон. После чего он через интернет заблокировал принадлежащую ФИО1 сим-карту с абонентским номером «999-001-00-00» и по интернету через компанию «Безлимит» пере выпустил данный абонентский номер «999-001-00-00» на другого клиента и тем самым перепродал его другому клиенту, получив за данный номер денежные средства в сумме 25 000 рублей. Вторая сим-карта с абонентским номером «999-002-00-00» была заблокирована из-за того, что им своевременно не были приняты меры по смене тарифа, о чем ему было известно.ФИО1 неоднократно звонил ему и требовал, чтобы он вернул принадлежащие ему денежные средства в сумме 38 000 рублей, но он игнорировал требования ФИО1 и не отвечал на его звонки, так как данные действия им были совершены в корыстных целях, чтобы войти в доверие ФИО1, и мошенническим способом завладеть принадлежащими последнему денежными средствами в сумме 38 000 рублей. 

Заблокированные сим-карты после становятся пустышками и не пригодными для дальнейшего пользования, необходимо заказывать новую сим-карту (пустышку) и устанавливать новый номер. ФИО2-А. удалил приложение, где заказывал и бронировал абонентские номера, а также у него не имеется мобильного телефона, так как он его потерял вместе с сим-картой в 

<

адрес>, и где именно не знает. В содеянном очень сожалеет и раскаивается. Причиненный ФИО1 ущерб в размере 38 000 рублей, обязуется возместить в полном объеме в течении недели.

Кроме признательных показаний подсудимого, ФИО2-А. его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО1, из которых следует, что в середине августа 2018 года, ему на его телефон от незнакомого абонентского номера 

<

***> пришло сообщение, рассылка о том, что продаются сим-карты с элитными абонентскими номерами, также в данном сообщений был указан номер мобильно телефона 

<

***> с просьбой позвонить для заказа вышеуказанных сим-карт. Просмотрев данное сообщение он заинтересовался представленными в данном сообщении двумя сим-картами с абонентскими номерами «999-001-00-00» и «999-002-00-00» стоимостью 23 000 рублей, за одну сим-карту с абонентским номером. 

С целью приобретения данных сим-карт он позвонил по указанному в смс-рассылке абонентскому номеру 

<

***>, ему ответил парень, который представился по имени ФИО5. Он поинтересовался у него, продает ли он данные сим-карты, на что тот ответил ему, что продает данные сим-карты. Далее он поинтересовался, остались ли в наличии сим-карты с абонентскими номерами «999-001-00-00» и «999-002-00-00» и за какую цену он их продаст, на что ФИО5 ответил ему, что данные сим-карты у него имеются в наличии и две сим-карты он может продать за 38 000 рублей, за каждую по 19000 рублей. После чего он согласился купить у ФИО5 указанные сим-карты и они договорились встретиться возле «Аллеи Славы» (Мемориальный комплекс Славы им. ФИО10) расположенном в 

<

адрес>. Но в связи с тем, что ФИО5 на тот момент находился в 

<

адрес>, встреча была назначена на ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 00 минут он со своим двоюродным братом Свидетель №1, на своем автомобиле модели «VolkswagenPassat» черного цвета, регистрационный знак 

<

***> регион, поехали на встречу с ФИО5, который должен был ему продать вышеуказанные сим-карты. На парковке расположенной около «Аллеи Славы» (Мемориальный комплекс Славы им. ФИО10) 

<

адрес>, они встретились с ФИО5, поздоровались и сели в принадлежащий ему автомобиль «VolkswagenPassat». В салоне автомобиля ФИО5 он передал в присутствии его двоюродного брата Свидетель №1, 38 000 рублей, а ФИО5 в свою очередь передал ему сим-карты с абонентскими номерами «999-001-00-00» и «999-002-00-00». Со слов ФИО5 абонентская плата сим-карт составляла 600 рублей в месяц, а также ФИО5 уверил его, что проблем с покупаемыми сим-картами у него не будет, и что они будут исправно работать. После приобретения указанных сим-карт он со своим двоюродным братом уехали домой в 

<

адрес>. После этого он вставил указанные сим-карты в мобильные телефоны и начал ими пользоваться. Точное время он не помнит, примерно ДД.ММ.ГГГГ, на абонентский номер «999-001-00-00» позвонил ФИО5 и сказал, что он хочет установить на данном номере более выгодный тариф и попросил его отключить мобильный телефон с абонентским номером «999-001-00-00» на несколько минут, чтобы ФИО5 смог поменять тариф. Он поверил и выполнил требования ФИО5. Через некоторое время, когда снова включил свой мобильный телефон с абонентским номером «999-001-00-00», данный абонентский номер был заблокирован, он не мог совершать звонки. После чего он перезвонил ФИО5, но тот ему не ответил. Несколько дней он пытался дозвониться до ФИО5, но его звонки были проигнорированы. Тогда он позвонил с другого абонентского номера на мобильный телефон ФИО5, после чего он ответил и ФИО1 спросил, почему ФИО5 заблокировал абонентский номер «999-001-00-00», на что от ФИО5 поступил ответ, что если он не перестанет звонить, то он заблокирует и второй его номер, который был приобретен в тот же день. На этом их разговор закончился, так как ФИО5 сбросил вызов. Примерно через месяц сим-карта с абонентским номером «999-002-00-00» заблокировалась.

Купленные им сим-карты он вставил в свой кнопочный телефон, в котором было два слота для сим-карт, после того как заблокировалась его и вторая сим-карта, он разозлился и разбил свой телефон поняв, что ФИО5 продал ему сим-карты с элитными абонентскими номерами, с целью завладеть принадлежащими им денежными средствами в сумме 38 000 рублей, а после чего выбросил разбитый телефон вместе с сим-картами, куда именно не помнит.

В результате противоправных действий ФИО5 ему причинен значительный ущерб на указанную сумму. Ущерб для него является значительным, так как он нигде не работает. Иногда подрабатывает на частных работах, является содержателем всей семьи. В правоохранительные органы он обращаться не стал, так как пытался сам найти ФИО5 и забрать у него свои деньги. Найти ФИО5, который обманным путем завладел принадлежащими ему денежными средствами он не смог. После чего он обратился с заявлением в полицию. В настоящее время ему известно, что в отношении ФИО2-Алиевича возбуждено уголовное дело, в содеянном он раскаялся половину причиненного ему ущерба возместил и отставшую часть обещал возместить. 

л.д. / 37-40 /

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия качестве свидетеля, которые оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 00 минут он со своим двоюродным братом ФИО1 на его автомобиле модели «VolkswagenPassat» черного цвета, регистрационный знак 

<

***> регион, поехали на встречу с ФИО5, который должен был продать сим-карты. На парковке расположенной около «Аллеи Славы» (Мемориальный комплекс Славы им. ФИО10) 

<

адрес>, они встретились с ФИО5 и сели в автомобиль «VolkswagenPassat». В салоне автомобиля ФИО1, ФИО5 передал 38 000 рублей, а ФИО5 в свою очередь передал ФИО1 сим- карты с абонентскими номерами «999-001-00-00» и «999-002-00-00». Со слов ФИО5 абонентская плата сим-карт составляла 600 рублей в месяц. При покупке сим-карт ФИО5 уверил ФИО1, что проблем с покупаемыми сим-картами не будет, что они будут исправно работать. После приобретения указанных сим-карт он со своим двоюродным братом уехали домой в 

<

адрес>. После этого он вставил указанные сим-карты в мобильные телефоны и начал ими пользоваться. Через некоторое время ему от ФИО1 стало известно, что ФИО1 в августе 2018 года, на абонентский номер «999-001-00-00» позвонил ФИО5 и сказал, что он хочет установить на данном номере более выгодный тариф и попросил ФИО1 отключить мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером «999-001-00-00» на несколько минут, чтобы ФИО5 смог поменять тариф. ФИО1 поверил и выполнил требования ФИО5 после произведенных по требованию ФИО5 действий, номер «999-001-00-00», был заблокирован, и ФИО1 не мог совершать звонки. Также спустя некоторое время, купленная у ФИО5 сим-карта с абонентским номером «999-002-00-00» заблокировалась. В результате противоправных действий ФИО5 ФИО1 причинен значительный ущерб на указанную сумму. Ущерб для него является значительным, так как он нигде не работает. Иногда подрабатывает на частных работах, является содержателем всей семьи. В правоохранительные органы он обращаться не стал, так как пытался сам найти ФИО5 и забрать у него свои деньги. Найти ФИО5, который обманным путем завладел принадлежащими ФИО1 денежными средствами ФИО1 не смог. После чего ФИО1 обратился с заявлением в полицию. Ему известно о том, что ФИО5, раскаявшись о совершенном в отношении ФИО1 преступления, дал явку с повинной в ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

л.д. / 44-47 /

Показаниями свидетеля Свидетель №2 допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, совершенных на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по 

<

адрес> обратился гражданин ФИО2-Алиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе проведения беседы ФИО2-А., рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ранее не знакомым ФИО1, который должен был у него приобрести сим-карты с элитными абонентскими номерами: «999-001-00-00» и «999-002-00-00». Встреча проходила на парковке расположенной около «Аллеи Славы» (Мемориальный комплекс Славы им. ФИО10) 

<

адрес>. ФИО1 был на своем автомобиле модели «VolkswagenPassat» черного цвета, с ним был его двоюродный брат. ФИО2-А. также рассказал, что у него заранее были запланированы действия, по продаже и блокировке указанных сим-карт с абонентскими номерами. Указанные сим-карты он продал ФИО1 с целью завладеть принадлежащими ему денежными средствами в сумме 38 000 рублей. После продажи, указанные абонентские номера он оставлять у ФИО1 не намеревался, а всего лишь были переданы с целью получения от ФИО1 указанной суммы денежных средств. Цена сим-карт с абонентскими номерами была заранее оговорена ФИО1 и ФИО2-А. в ходе телефонного разговора состоявшегося до их встречи. Стоимость одной сим-карты с вышеуказанным абонентским номером составляла 19 000 рублей. Цену за продаваемые им сим-карты устанавливал сам ФИО2-А. В ходе состоявшейся встречи ФИО2-А. в присутствии двоюродного брата ФИО1 уверил 

ФИО1, что сим-карты с абонентскими номерами не заблокируются и будут работать исправно, заведомо зная, что его действия несут преступных характер и что он продает абонентские номера, которые в последующем будут им же заблокированы. После продажи указанных сим-карт с абонентскими номерами ФИО1, через некоторое время он заблокировал указанные абонентские номера, причинив ФИО1 ущерб на общую сумму 38 000 рублей. В настоящее время ФИО2-А. осознал свою вину в содеянном раскаялся и обязуется возместить причиненный ФИО1 ущерб, в полном объеме. После состоявшейся беседы с ФИО2-А. был составлен протокол явки с повинной, который в последующем был зарегистрирован в книгу учета сообщений о преступлениях ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

л.д. / 48-50 /

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными ею в ходе предварительного следствия качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, которые оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она по адресу: 

<

адрес>, проживает вместе со своей семьей, а именно: с мужем ФИО2-А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с сыном ФИО12, с дочерью ФИО13, с дочерью ФИО14, и ФИО15 с внуком ФИО16 Указанные лица находятся на иждивении ее мужа ФИО2-А. и проживают по вышеуказанному адресу. От совместного брака у нас с ФИО2-А., детей нет. О том, что ее мужем было совершено мошенничество в отношении ФИО1, ей стало известно тогда, когда ее мужа ФИО2-А., вызвали в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Позже ей от ФИО2-А., стало известно, что он написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершения им мошенничества. Свою вину ФИО2-А., признал полностью, в содеянном раскаялся. Причиненный ущерб потерпевшему ФИО1, обязуется возместить в течении недели в полном объеме.

л.д. / 70-72 /

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данные им в ходе следствия оглашенные в судебном заседании с согласия сторон от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он работает в компании «Безлимит» в должности юрисконсульта. Компания Безлимит является агентом оператора сотовой связи Билайн (ПАО «ВымпелКом»). Компания Безлимит осуществляет деятельность в области связи на базе беспроводных технологий, является агентом Оператора подвижной телефонной связи Билайн (ПАО «Вымпел- Коммуникации»).Указанная деятельность ведется на основании агентского договора с ПАО «Вымпел-Коммуникации» № от ДД.ММ.ГГГГ. В обязанности агента входит поиск клиентов с целью реализации им услуг связи Оператора “Билайн”. Кроме того, Компания Безлимит в соответствии с действующим законодательством в области связи предоставляет Оператору связи сведения о пользователях телефонных номеров. Для исполнения своих обязанностей Агента их компания работает над расширением широкой сети партнеров-дистрибьюторов, осуществляющих информирование и консультирование потенциальных клиентов о вышеуказанных услугах связи Оператора «Билайн». На официальном сайте: bezlimit.ru представлена информация о деятельности их компании, а также адресах партнерских точек.Для продвижения на рынке услуг связи, компания заключает договоры с клиентами на предоставление им комплексной услуги. Компания Безлимит передает во временное пользование Заказчику-пользователю (физическим и юридическим лицам) индивидуальные телефонные номера из пула выделенных Компании Безлимит номеров, обеспечивает возможность их подключения к услугам подвижной (телефонной) связи Оператора сети «Билайн» на основании Агентского договора, обеспечивает собственное сервисное сопровождение получения услуг подвижной (телефонной) связи благодаря наличию в штате Компании Безлимит сотрудников колл-центра и собственной Биллинг-программы, а также оказывает иные дополнительные услуги, предусмотренные Правилами оказания услуг Компании Безлимит и неразрывно связанные с услугами связи Оператора сотовой сети «Билайн» и направленные на повышение их потребительской ценности (в частности, более удобный и функциональный личный кабинет пользователя). В рамках развития, с 2016г компания заключает договоры с Операторами подвижной телефонной связи (ОАО «МТТ» и ООО «Спринт») на выделение Компании Безлимит ресурса нумерации. ФИО22 P.JI-A. являлся партнером-дистрибьютором примерно с августа/сентября 2018 года по декабрь 2018 года. ФИО22 P.JI-A в качестве партнера-дистрибьютора с августа/сентября 2018 года по декабрь 2018 года имел доступ к интернет-магазину www.bezlimit.storeи ему была предоставлена техническая возможность бронировать из пула их телефонных номеров любой понравившийся номер и произвести его активацию предоставив персональные данные пользователя, открыв личный кабинет. Данные-Номера не входят пул наших телефонных номеров, информацией о пользователей данных телефонных номеров компания Безлимит не располагает. Партнер-дистрибьютор, имея доступ к интернет-магазину www.bezlimit.store может бронировать из пула наших телефонных номеров любой понравившийся клиенту номер и произвести его активацию, путем привязки выбранного клиентом телефонного номера к СИМ-карте, пополнения баланса забронированного номера на сумму равную ежемесячной абонент- предоставив персональные данные конечного пользователя, открыв личный кабинет, путем совершения указанных конклюдентных действий пользователем производится заключение Договора пользовательского обслуживания, содержание которого размещено на сайте Компании Безлимит. Компания Безлимит устанавливает тарифы на ежемесячное обслуживание телефонного номера от 400 рублей до 3500 рублей месяц зависимости от тарифного плана. Партнер-дистрибьютор самостоятельно определяет стоимость своих услуг по информированию и консультированию клиентов о Брендированном продукте ТМ “Безлимит”, а также по выбору и подбору клиенту Партнера-дистрибьютора индивидуального телефонного номера с определенной комбинацией цифр в маске из пула номеров Компании. Компания Безлимит никаких финансовых отношений в этой части не имеет. Под Брендированном продуктом ТМ “Безлимит” понимается комплексная услуга, которая будет оказана клиенту в случае заключения им договора на пользовательское обслуживание с Компанией Безлимит. Подборная информация о комплексной услуге, включающей в себя передачу в пользование индивидуальных телефонных номеров с определенной комбинацией цифр в маске из пула номеров компании размещена на официальном сайте Компании Безлимит bezlimit.ru. Продажа индивидуальных телефонных номеров не осуществляется, так как Компания Безлимит предоставляет в возмездное пользование на период оказания услуг индивидуальный телефонный номер по договору пользовательского обслуживания. При этом индивидуальный телефонный номер при расторжении договора (в том числе по причине неоплаты) остается активом компании. Продажа индивидуальных телефонных номеров не осуществляется. Партнер-дистрибьютор самостоятельно определяет стоимость своих услуг в виде информирования и консультирования клиентов о Брендированном продукте ТМ “Безлимит”, а также по выбору и подбору клиенту Партнера-дистрибьютора индивидуального телефонного номера с определенной комбинацией цифр в маске из пуланомеров Компании.

л.д. / 160-165 /

Кроме исследованных судом показаний потерпевшего, свидетелей, подсудимого, виновность ФИО2-А. в инкриминируемом им деянии подтверждается и иными доказательствами и материалами дела

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки «VolkswagenPassat» регистрационный знак 

<

***> регион.

л.д. /97-98 /

-информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонента 9633883939 на 24 листах.

л.д. / 146-147 /

Протоколами следственных действий: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена автостоянка ГБУ «Мемориальный комплекс Славы им. ФИО10», расположенная по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО11, 9В, фототаблица и CD-диск к нему. 

л.д. / 14-16; 17-18; 140 /

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был изъят автомобиль марки «VolkswagenPassat» регистрационный знак 

<

***> регион у потерпевшего ФИО1

л.д. / 91-93 /

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки «VolkswagenPassat» регистрационный знак 

<

***> регион. 

л.д. / 94-96 /

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2-А., показал место, где им были похищены денежные средства путем обмана у ФИО1, фототаблица и CD-диск к нему. 

л.д. / 135-138; 139; 140/

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонента 9633883939 на 24 листах. 

л.д. / 141-145 /

Иными доказательства:

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного им лица, который путем обмана завладел принадлежащими ему денежными средствами в сумме 38 000 рублей. 

л.д. / 5 /

Протоколом явки с повинной ФИО2-А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он войдя в доверие ФИО1, путем обмана завладел принадлежащими ему денежными средствами в сумме 38 000 рублей. 

л.д. / 21 /

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания допрошенных свидетелей, потерпевшего последовательны, логичны, полностью совпадают с показаниями подсудимого и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что у них нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными.

К признательным показаниям подсудимого ФИО2-А. суд относится с доверием, находит их логичными, объективными и согласующимися с другими материалами дела. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2-А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Собранные доказательства допустимы в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточны для постановления приговора. Действия ФИО2-А. по ч. 2 ст.159 УК РФ органами предварительного расследования квалифицированы правильно. 

Разрешая вопрос о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении, проводя юридический анализ представленных доказательств, суд руководствовался разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебном приговоре", основываясь на доказательствах, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании, после их тщательной проверки, с учетом требований, изложенных в ст. ст. 73, 74, 75, 81, 83, 84, 86, 87 УПК РФ.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину подсудимого ФИО2-А. в совершении инкриминируемого деяния – хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, а также данных, характеризующих его личность, в том числе сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Оценивая личность подсудимого ФИО2-А. суд учитывает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления что, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание ФИО2-А. 

ФИО2-А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, активно способствовал раскрытию преступления: с самого начала его действия были направлены на то, чтобы оказать помощь правоохранительным органам в установлении истины по делу, выяснении всех фактических обстоятельств, которые имеют существенное значение для раскрытия преступления.

Возместил частично нанесенный ущерб.

По месту постоянного жительства он характеризуется положительно, вину свою в совершенном преступлении признал полностью. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО2-А., суд признает рецидив преступлений. 

Подсудимый ФИО2-А. ранее судим за совершение преступления средней тяжести приговором Старопромысловского районного суда 

<

адрес> ЧР, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ, осужден к наказанию в виде 1 года лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание по приговору Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительном колонии общего режима, с ограничением свободы на 6 месяцев, освобожден по отбытию срока, судимость в установленном порядке не снята и не погашена. 

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Поскольку ФИО2-А. совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи ранее судимым к реальному лишению свободы за умышленное преступление, судимость не снята и не погашена, то суд, в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений, вследствие чего обязан применить к подсудимому положения ч.2 ст. 68 УК РФ

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому ФИО2-А. наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Основания для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется ФИО2-А. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования), постановления приговора без назначения наказания или назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, либо освобождения от наказания судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь принципами справедливости, законности, гуманизма и внутренним убеждением, а также учитывая, что ФИО2-А. не работает, не имеет постоянного источника дохода, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2-А. не могут быть достигнуты без изоляции его от общества и находит необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения подсудимому назначается по правилам, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначений ФИО2-А. наказания в виде штрафа, суд не находит, поскольку, он не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, учитывая, что наказание в виде штрафа может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого ФИО2-А. 

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ, обязательных работ, принудительных работ, либо дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, так как цели наказания будут достигнуты назначением избранного наказания.

Меру пресечения в виде содержания под стражей суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:- автомобиль марки «VolkswagenPassat» регистрационный знак 

<

***> регион, считать возвращенным законному владельцу ФИО1 

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО19 за оказание юридической помощи по данному уголовному делу суд определяет взыскать за счет средств федерального бюджета на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с материальной несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2-Алиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО2-Алиевичу, в соответствии с ч.7 ст. 302 и п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2-Алиевича, в виде содержания под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО19 в сумме 3600 руб. за оказание юридической помощи по данному уголовному делу взыскать за счет средств федерального бюджета на основании ч. 6 ст. 312 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:- автомобиль марки «VolkswagenPassat» регистрационный знак 

<

***> регион, считать возвращенным законному владельцу ФИО1 

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в апелляционном порядке через Старопромысловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья А.В. Тепсуркаев

Копия верна: 

Судья А.В. Тепсуркаев