№1-327/2018

УИД №86RS0005-01-2018-002461-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут, ХМАО-Югра 08.11.2018 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Фадеева М.Е.,

при секретаре Сорока А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сургутского района Андрюшечкиной М.Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Пацюкова И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 29.08.2018 года, в период времени с 00 часов 50 минут до 00 часов 55 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на крыльце приемного отделения 

<

данные изъяты>, находящегося по адресу: 

<

адрес>, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно полицейского взвода №2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Сургутскому району ФИО1, назначенного на данную должность приказом №28л/с от 24.01.2018 года начальника ОМВД России по Сургутскому району УМВД России по ХМАО-Югре ФИО4, наделенного в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией правами и обязанностями, связанными с профилактикой, выявлением и пресечением преступлений и административных правонарушений, находящегося на службе согласно расстановки нарядов патрульно-постовой службы от 28.08.2018 года, утвержденной заместителем начальника полиции ОМВД России по Сургутскому району ФИО2, действуя умышленно, осознавая, что ФИО1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со специальными знаками отличия, является представителем власти и действует по отношению к нему, исполняя свои должностные обязанности, умышленно нанес ФИО1 один удар рукой, сжатой в кулак, в область лица справа, тем самым причинив последнему физическую боль.

В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, при этом согласно телефонограммы №29728 от 29.10.2018 года просил рассмотреть уголовное дело без своего участия, в связи с чем, суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть уголовное дело без участия потерпевшего.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник - адвокат Пацюков И.В. согласен постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Сургутского района Андрюшечкина М.Г. и потерпевший ФИО1 (по материалам дела (т.1, л.д.108) и согласно телефонограммы №29728 от 29.10.2018 года) согласны постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, защитника и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО3 после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Максимальное, наиболее строгое наказание за совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное санкцией ч.1 ст.318 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший (по материалам дела (т.1, л.д.108) и согласно телефонограммы №29728 от 29.10.2018 года) согласны постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО3, которые подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении уголовного наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не судимого, 

<

данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит 

<

данные изъяты>.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку ФИО3 в судебном заседании пояснил, что выпитое им количество алкоголя не способствовало потере самоконтроля и не повлияло на совершение преступления, при этом материалы уголовного дела не содержат в себе достаточных сведений, подтверждающих обратное.

Учитывая личность подсудимого ФИО3, имеющего постоянное место жительства, не судимого, 

<

данные изъяты>, суд считает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества с назначением наказания в виде условного лишения свободы.

Суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ.

С учетом возраста и трудоспособности ФИО3 суд возлагает на него исполнение обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ, а именно: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, периодически один раз в месяц являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации по времени, установленному данным органом.

Учитывая состояние здоровья ФИО3, 

<

данные изъяты>, суд считает возможным не возлагать на подсудимого исполнение обязанности по прохождению курса лечения от алкоголизма.

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного против представителя власти при исполнении им служебных обязанностей, а также степени общественной опасности преступления, направленного против порядка управления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 2200 рублей (т.1, л.д.106-107) в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, последний подлежит освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО3 исполнение обязанностей в период испытательного срока: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, периодически один раз в месяц являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации по времени, установленному данным органом.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек в размере 2200 (двух тысяч двухсот) рублей и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Председательствующий М.Е. Фадеев