№ 2-757/ 2019 УИД: 03RS0048-01-2019-000777-47 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Байгускаровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Общества с Ограниченной Ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 19.08.2015 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 92711,81 руб. на срок до 17.08.2020 г. включительно с взиманием за пользование кредитом 22% годовых под залог транспортного средства - автомобиль ИЖ 2126-030, 2002 года выпуска, цвет Красный Гранат, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Денежные средства банком были предоставлены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. По состоянию на 18.03.2019 года сумма долга составляет 75717,37 рублей, из них: задолженность по основному долгу 60167,03 руб., задолженность по уплате процентов 11412, 50 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита 2798,55 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 1339, 29 руб.. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере 75717, 37 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8472 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортного средства - ИЖ 2126-030, 2002 года выпуска, цвет Красный Гранат, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. 

Поскольку ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, соответствует обстоятельствам дела, суд принимает признание иска и считает возможным не мотивировать решение на основании ст. 198 ГПК РФ. 

Таким образом, отсутствует необходимая мотивация в связи с признанием иска. 

Суд полагает, что довод истца о том, что начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению на стадии исполнения решения суда, основаны на неправильном применении норм материального права.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом по смыслу данных положений закона, поскольку вопрос об обращении взыскания на заложенное движимое имущество разрешается судом, то и именно судом должна быть определена начальная продажная стоимость этого имущества.

Истец каких-либо доказательств иной стоимости чем та, которая была определена сторонами в договоре о залоге автомобиля не представил, ответчик согласился с указанной стоимостью, которая составляет 29700 рублей. 

Исходя из указанных обстоятельств суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля на которое обращается взыскание в размере 29700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 19.08.2015 г. в размере 75717,37 рублей, из них: задолженность по основному долгу 60167,03 руб., задолженность по уплате процентов- 11412, 50 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита 2798,55 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту- 1339, 29 руб.. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины 8472, 00 руб.. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ИЖ 2126-030, 2002 года выпуска, цвет Красный Гранат, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Реализовать заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в сумме 29700, 00 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов