Гражданское дело № 2-62/2026

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2026 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лебедевой С.В.,

при секретаре Сафроновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/2026 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд в электронном виде с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 в личном кабинете заемщика заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 2 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользования кредитом в соответствии с п.4 кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29,5 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 42,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства в указанном размере.

Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени сумма задолженности по кредиту ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 345 983 рубля 10 копеек.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 2 345 983 рубля 10 копеек, из которых: 1 965 526 рублей 46 копеек – основной долг; 375 205 рублей 69 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 3 824 рубля 12 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 426 рублей 83 копейки – пени по просроченному долгу; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 460 рублей. Взыскание денежных средств просили перечислять по реквизитам Филиала № Банка ВТБ (ПАО) в г. Новосибирске: ИНН №, КПП №, БИК №, к/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области. Счет получателя № (Потребительский кредит).

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество), надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания должным образом, в суд не явилась, обратилась с заявлением о признании исковых требований в полном объёме, рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, в силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Признание иска ответчиком принято судом.

В порядке ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, положения п. 4.1.9. Общих условий Правил автокредитования, ч.2 ст. 811, п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми банк (кредитная организация) вправе требовать досрочного возврата суммы кредитных средств в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2 345 983 рубля 10 копеек.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 38 460 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признала заявленные исковые требования в полном объеме, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 26 922 рублей (38460х70%) путем обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 538 рублей (38460-26922) в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 69 24 №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №, КПП №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2 345 983 (два миллиона триста сорок пять тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 10 копеек, из которых: 1 965 526 (один миллион девятьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 46 копеек – основной долг; 375 205 (триста семьдесят пять тысяч двести пять) рублей 69 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 3 824 (три тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 12 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 426 (одна тысяча четыреста двадцать шесть) рублей 83 копейки – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 69 24 №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №, КПП №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 538 (одиннадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей.

При обращении Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с соответствующим заявлением в налоговый орган, вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 26 922 (двадцать шесть тысяч девятьсот двадцать два) рубля, уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 23.01.2026

Председательствующий Лебедева С.В.