Дело № 1-52/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области 26 февраля 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при секретаре Хафизовой А.А., 

с участием государственного обвинителя, помощника Саткинского городского прокурора Челябинской области Акула Е.Ю., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Бойко В.В., 

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

ФИО2, являясь лицом, на которое возложена обязанность по соблюдению требований охраны труда, нарушил требования охраны труда, что повлекло по неосторожности смерть ФИО1, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 согласно приказу (распоряжению) руководителя организации (технического директора) ЗАО (АО) «Саткинский чугуноплавильный завод» (далее по тексту «АО «СЧПЗ») «О приеме работника на работу» № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу и назначен на должность мастера по ремонту оборудования (электро), категория руководители, в Агломерационный цех (Служба энергетика) АО «СЧПЗ». 

Согласно должностной инструкции мастера по ремонту оборудования (электро) (мастера по ремонту электрооборудования, мастера по ремонту оборудования) Агломерационного цеха АО «СЧПЗ» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту «Инструкция»), мастер по ремонту оборудования относится к категории руководителей, задачей которого является организация бесперебойной высокопроизводительной работы оборудования цеха в соответствии с требованиями технологических и производственных инструкций и правил технической эксплуатации оборудования (п. 1.1.); распоряжения начальника цеха и энергетика цеха передаются рабочим через мастера по ремонту электрооборудования, который несет полную ответственность за своевременное их выполнение (п. 1.2.).

Мастер по ремонту электрооборудования должен знать (п. 1.6. Инструкции): постановления, распоряжения, приказы, методические, нормативные материалы по эксплуатации энергетического оборудования и коммуникаций (п. 1.6.1.); организацию энергетического обслуживания на предприятии и его подразделениях (п. 1.6.2.); технические характеристики, конструктивные особенности, режимы работы и правила технической эксплуатации энергетического оборудования и энергоиспользующих установок цеха (п. 1.6.4.); систему планово-предупредительных ремонтов и рациональной эксплуатации оборудования (п. 1.6.5.); организацию и технологию ремонтных работ (п. 1.6.6.); методы монтажа, ремонта, наладки и регулировки энергетического оборудования (п. 1.6.7.); порядок составления заявок на энергоресурсы, оборудование, материалы, запасные части, инструмент (п. 1.6.8.); основы трудового законодательства (п. 1.6.12.); правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты (п. 1.6.13.). 

Мастер по ремонту электрооборудования руководствуется в своей деятельности (п. 1.7. Инструкции): законодательными актами Российской Федерации (п. 1.7.1.); правилами внутреннего трудового распорядка, другими нормативными актами предприятия (п. 1.7.2.); приказами и распоряжениями руководства (п. 1.7.3); настоящей должностной инструкцией (п. 1.7.4.). 

Мастер по ремонту электрооборудования (п. 2. Инструкции): обеспечивает бесперебойную работу, правильную эксплуатацию, ремонт электрооборудования цеха, содержание его в чистоте (п. 2.1.); осуществляет контроль за соблюдением инструкций по эксплуатации, техническому обслуживанию и надзору за электрооборудованием (п. 2.3.); обеспечивает выполнение работ по охране труда, промышленной безопасности согласно действующих на предприятии «Положения о системе управления охраной труда в АО «СЧПЗ» и «Положения о производственном контроле АО «СЧПЗ» (п. 2.6.); комплектует, перемещает бригады по ремонту и обслуживанию электрооборудования (п. 2.8.); контролирует и проверяет качество выполняемых подчиненными заданий, выявляет брак в работе и принимает меры по его устранению (п. 2.9.); обеспечивает соблюдение производственной дисциплины и правил внутреннего трудового распорядка подчиненным персоналом (п. 2.10.); выполняет приказы и распоряжения руководства (п. 2.11.); обеспечивает своевременное и качественное выполнение технического обслуживания, планово-предупредительных ремонтов и профилактических испытаний электроустановок согласно утвержденному графику работ (п. 2.12.); осуществляет оперативное обслуживание электроустановок и ликвидацию аварийных ситуаций (п. 2.15.). 

Мастер по ремонту электрооборудования вправе (п. 3. Инструкции): производить расстановку рабочих по службе (п. 3.2.); отстранять от работы подчиненных, не прошедших инструктаж по технике безопасности и экзамены на квалификационную группу по электробезопасности (п. 3.5.); немедленно приостанавливать работу в случаях возникновения опасности для жизни и здоровья работающих (п. 3.8.). 

Мастер по ремонту электрооборудования несет ответственность (п. 4. Инструкции): за состояние техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины среди подчиненных (п. 4.1.); исправное состояние, своевременный и качественный ремонт электрооборудования цеха (п. 4.3.); за невыполнение должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией мастера по ремонту оборудования (п. 4.4.); за правонарушения, совершенные во время осуществления своих обязанностей согласно действующему гражданскому, административному и уголовному законодательству Российской Федерации (п. 4.6.). 

Согласно «Положению о системе управления охраной труда в АО «СЧПЗ» с приложениями, введенному в действие приказом АО «СЧПЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ, мастер по ремонту (электро) оборудования в Агломерационном цехе (службе энергетика) АО «СЧПЗ» осуществляет непосредственное руководство работой по охране труда в смене, по выявлению опасностей, опасных и вредных факторов, оценке и управлению рисками (п. 6.19.2); обеспечивает безопасную организацию работ (п. 6.19.3); не допускает к выполнению работ необученный персонал, лиц, не имеющих удостоверения (свидетельства) по профессии, а также удостоверения или свидетельства на право выполнения работ повышенной опасности (п. 6.19.5); при проведении в смене работ повышенной опасности лично обеспечивает меры по обеспечению безопасности персонала (п. 6.19.15); осуществляет контроль за обеспечением работников смены спецодеждой, спецобувью и средствами индивидуальной защиты, не допускает к выполнению работ лиц, не применяющих положенной им по нормам спецодежду, спецобувь и средства индивидуальной защиты (п. 6.19.16). 

Согласно п. 4.1 «Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок», утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24 июля 2013 года N 328н, работы в действующих электроустановках должны проводиться: по заданию на производство работы, оформленному на специальном бланке установленной формы и определяющему содержание, место работы, время ее начала и окончания, условия безопасного проведения, состав бригады и работников, ответственных за безопасное выполнение работы (наряд-допуск); по распоряжению; на основании перечня работ, выполненных в порядке эксплуатации.

В соответствии с вышеуказанными организационно-распорядительными документами и нормативно-правовыми актами на ФИО2 были возложены обязанности: по осуществлению непосредственного руководства работой по охране труда в смене, выявлению опасностей, опасных и вредных факторов, оценке и управлению рисками, обеспечению безопасной организации работ, личному обеспечению мер безопасности персонала, осуществлению контроля за обеспечением работников смены спецодеждой, спецобувью и средствами индивидуальной защиты, а также за состояние техники безопасности среди подчиненных и по соблюдению требований охраны труда, в том числе при проведении соответствующих работ в Агломерационном цехе АО «СЧПЗ». 

Около 15:30 часов ДД.ММ.ГГГГ мастер по ремонту оборудования (электро) Агломерационного цеха АО «СЧПЗ» ФИО2, исполняя свои служебные обязанности, находясь на территории Агломерационного цеха АО «СЧПЗ» по 

<

адрес> являясь лицом, на которое возложены обязанности по осуществлению непосредственного руководства работой по охране труда в смене, выявлению опасностей, опасных и вредных факторов, оценке и управлению рисками, обеспечению безопасной организации работ, личному обеспечению мер безопасности персонала, осуществлению контроля за обеспечением работников смены спецодеждой, спецобувью и средствами индивидуальной защиты, а также за состояние техники безопасности среди подчиненных и по соблюдению требований охраны труда, в том числе при проведении соответствующих работ в Агломерационном цехе АО «СЧПЗ», не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти человека, хотя в силу своего служебного положения и добросовестного выполнения функциональных обязанностей непосредственного руководителя работами, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, проявив преступную небрежность, в нарушении требований охраны труда и иных нормативно-правовых актов - п. 4.1 «Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок», утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24 июля 2013 года N 328н, п. 2.6. должностной инструкции мастера по ремонту оборудования (электро) Агломерационного цеха АО «СЧПЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 6.19.2, 6.19.3, 6.19.5, 6.19.15, 6.19.16 «Положения о системе управления охраной труда в АО «СЧПЗ» с приложениями, введенному в действие приказом АО «СЧПЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ - без средств индивидуальной защиты от падения с высоты, без организации обучения безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, без задания на производство работы, оформленного на специальном бланке установленной формы и определяющему содержание, место работы, время ее начала и окончания, условия безопасного проведения, состав бригады и работников, ответственных за безопасное выполнение работы (наряд-допуск), выдал бригаде из двух электромонтеров по ремонту и обслуживанию электрооборудования 

<

данные изъяты> разряда Агломерационного цеха (служба энергетика) АО «СЧПЗ» ФИО1 и ФИО устное задание произвести демонтаж трех сигнализаторов загазованности, установленных на фермах кровли здания участка закромов мелочи марганцевой руды Агломерационного цеха АО «СЧПЗ», направив их (ФИО1 и ФИО) на выполнение указанных (специальных) работ, относящихся к работам повышенной опасности (работы на высоте), при помощи грузовой тележки крана мостового электрического специального №. При этом ФИО1 не имел удостоверения на право проведения (выполнения) указанных выше (специальных) работ повышенной опасности на высоте, о чем достоверно было известно ФИО2 

Таким образом, ФИО2, не обеспечив безопасность работника, без средств индивидуальной защиты, обучения безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, задания на производство работ, оформленном на специальном бланке установленной формы и определяющим содержание, место работы, время ее начала и окончания, условия безопасного проведения, состав бригады и работников, ответственных за безопасное выполнение работы (наряд-допуск), допустил электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования Агломерационного цеха АО «СЧПЗ» ФИО1, не имеющего удостоверения на право проведения (выполнения) данных работ, к выполнению вышеуказанных (специальных) работ, относящихся к работам повышенной опасности (работы на высоте). 

После этого ФИО2 около 15:30 часов ДД.ММ.ГГГГ здание участка закромов мелочи марганцевой руды Агломерационного цеха АО «СЧПЗ» по 

<

адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти человека, хотя в силу своего служебного положения и добросовестного выполнения функциональных обязанностей непосредственного руководителя работами при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, проявив преступную небрежность, в нарушении вышеуказанных требований охраны труда и иных нормативно-правовых актов покинул, убыл с его территории в целях решения иных производственных и организационных вопросов, тем самым, не осуществив непосредственное руководство работой по охране труда в смене по выявлению опасностей, опасных и вредных факторов, оценке и управлению рисками, лично не обеспечив безопасную организацию работ и безопасность персонала по демонтажу трех сигнализаторов загазованности, установленных на фермах кровли здания участка закромов мелочи марганцевой руды Агломерационного цеха АО «СЧПЗ».

Около 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в Агломерационном цехе АО «СЧПЗ», расположенном по 

<

адрес>, электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования ФИО1 в результате выполнения порученной ему ФИО2 указанной выше работы по демонтажу сигнализаторов загазованности, установленных на фермах кровли здания участка закромов мелочи марганцевой руды, не обусловленной его трудовыми обязанностями, без средств индивидуальной защиты от падения с высоты, поскользнулся на барабане намотки канатов подъема груза, упав на перильное ограждение лестницы подъема на грузовую тележку крана (мостового электрического специального №), а в дальнейшем, через перила вниз с высоты около 18,3 метра на бетонное основание закрома №, получив при этом смертельные травмы.

От полученных телесных повреждений ФИО1 около 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ скончался на месте происшествия. 

В результате травмирования ФИО1 в процессе выполнения им указанной выше работы по демонтажу сигнализаторов загазованности, установленных на фермах кровли здания участка закромов мелочи марганцевой руды в Агломерационном цехе АО «СЧПЗ», не обусловленной его трудовыми обязанностями, без средств индивидуальной защиты от падения с высоты, отсутствием непосредственного руководства работой по охране труда в смене и обеспечения безопасной организации работ, безопасности персонала, как следствие допущенных ФИО2 нарушений требований охраны труда и иных нормативно-правовых актов по его (ФИО2) неосторожности в форме преступной небрежности, ФИО1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил:

- сочетанную тупую травму головы, грудной клетки, живота, забрюшинного пространства, которая включала в себя: ушибленную рану теменной области справа у срединной линии (Т-образной формы с длиной сторон 6,5х3,5 см.); перелом - раскол свода черепа по срединному шву, продолжающийся переломом лобной кости, продолжающийся переломом решетчатой кости, далее - продолжающийся на основание клиновидной кости и пирамиду правой височной кости; изолированный линейный перелом основания пирамиды левой височной кости, продолжающийся трещиной теменно-затылочного шва; интенсивное гематомоподобное кровоизлияние в мягких тканях затылочно-височной области справа (на участке 7х7 см.); перелом угловой формы проекции наружного конца борозды поперечного синуса справа, распространяющийся на теменно-затылочный шов справа и на дно задней черепной ямки справа, с образованием осколка размером 5,5х1,5 см.; кровоизлияния под оболочки и в боковые желудочки головного мозга; ушиб головного мозга с локализацией участков ушиба коры на основании височных долей; ссадины задней поверхности правого надплечья, ссадину проекции грудного отдела позвоночника верхней части; интенсивное кровоизлияние в проекции грудного отдела позвоночника на участке 13х21 см.; полные переломы остистых отростков 3,4,5 грудных позвонков; переломы дуг 4,5 грудных позвонков; оскольчатый перелом тела 6 грудного позвонка, перелом замыкательных пластинок 5-6 грудных позвонков; разрыв твердой оболочки и размозжение спинного мозга на уровне 4 грудного позвонка; полные переломы 6,7 ребер справа по околопозвоночной линии; перелом 1,2 ребер слева по задне-подмышечной линии; перелом 3 ребра слева по задне-подмышечной линии; перелом 4 ребра слева по лопаточной линии; перелом 5 ребра слева по передне-подмышечной линии; перелом 6 ребра слева по околопозвоночной линии; интенсивное кровоизлияние в мягких тканях грудного отдела позвоночника; интенсивное гематомоподобное кровоизлияние в парааортальной клетчатке грудного отдела; кровоизлияния в корнях легких; кровоизлияния под плеврой передней поверхности верхних долей, на междолевой поверхности; кровоизлияние в клетчатке перикарда ближе к верхушке на участке 4х2 см.; полный отрыв фрагмента селезенки наружного края размером 7х5 см.; поперечный разрыв задней поверхности левой почки, длиной 5 см., глубиной 0,5 см., кровоизлияние под капсулой и жировой клетчатки левой почки. Установленные повреждения должны рассматриваться в совокупности, как комплекс повреждений, полученных при падении с большой высоты и соударения с твердой поверхностью. Наличие множественных внутренних повреждений с переломами костного скелета и одновременно наличие минимальных наружных повреждений является характерной особенностью травм, полученных при падении с большой высоты. Обнаруженные кровоизлияния в корнях легких также являются одной из особенностей высотных травм. Тяжесть причиненного вреда здоровью определяется по тому критерию, который соответствует большей тяжести причиненного вреда здоровью. Переломы костей мозгового черепа, ушиб головного мозга тяжелой степени, переломы грудного отдела позвоночника, сопряженные с размозжением спинного мозга, разрыв селезенки, разрыв задней поверхности левой почки являются опасными для жизни человека повреждениями и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью;

-единичные ссадины, размером от 0,3х0,2 см. до 1х0,5 см. на тыле 2,3 пястно-фаланговых суставов, на тыле средних фаланг 4,5 пальцев правой кисти; множественные мелкие ссадины, размером от крупной точки до 0,4х0,3 см. на тыле левой кисти преимущественно в проекции пястно-фаланговых суставов на участке 8х5 см.; ушибленную поверхностную рану дугообразной формы длиной 1,3 см. у края красной каймы нижней губы; ссадину неправильно полосовидной формы на передней поверхности подбородка, расположенную косо-вертикально; ссадины неправильно полосовидной формы числом 3, размером от 1х0,7 см. до 1,3х1 см. кнаружи от левого глаза на 2,5 см. и кнаружи от левой скуловой кости на одной условной вертикальной линии протяженностью 5,5 см.; ссадину полосовидной формы 2х0,4 см. на передней поверхности левой ушной раковины в ее основании. Высокая вероятность того, что данные повреждения были получены при контакте с металлической конструкцией пролетного сооружения, откуда было падение. Данные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Высокая вероятность того, что поверхностные повреждения лица, тыла кистей образовались при соскальзывании с последующим касанием пролётного сооружения, откуда было падение вниз;

Основной причиной смерти ФИО1 явилась сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, живота, забрюшинного пространства, которая включала в себя: ушибленную рану теменной области справа у срединной линии (Т-образной формы с длиной сторон 6,5х3,5 см.); перелом - раскол свода черепа по срединному шву, продолжающийся переломом лобной кости, продолжающийся переломом решетчатой кости, далее - продолжающийся на основание клиновидной кости и пирамиду правой височной кости; изолированный линейный перелом основания пирамиды левой височной кости, продолжающийся трещиной теменно-затылочного шва; интенсивное гематомоподобное кровоизлияние в мягких тканях затылочно-височной области справа (на участке 7х7 см.); перелом угловой формы проекции наружного конца борозды поперечного синуса справа, распространяющийся на теменно-затылочный шов справа и на дно задней черепной ямки справа, с образованием осколка размером 5,5х1,5 см.; кровоизлияния под оболочки и в боковые желудочки головного мозга; ушиб головного мозга с локализацией участков ушиба коры на основании височных долей; ссадины задней поверхности правого надплечья, ссадину проекции грудного отдела позвоночника верхней части; интенсивное кровоизлияние в проекции грудного отдела позвоночника на участке 13х21 см.; полные переломы остистых отростков 3,4,5 грудных позвонков; переломы дуг 4,5 грудных позвонков; оскольчатый перелом тела 6 грудного позвонка, перелом замыкательных пластинок 5-6 грудных позвонков; разрыв твердой оболочки и размозжение спинного мозга на уровне 4 грудного позвонка; полные переломы 6,7 ребер справа по околопозвоночной линии; перелом 1,2 ребер слева по задне-подмышечной линии; перелом 3 ребра слева по задне-подмышечной линии; перелом 4 ребра слева по лопаточной линии; перелом 5 ребра слева по передне-подмышечной линии; перелом 6 ребра слева по околопозвоночной линии; интенсивное кровоизлияние в мягких тканях грудного отдела позвоночника; интенсивное гематомоподобное кровоизлияние в парааортальной клетчатке грудного отдела; кровоизлияния в корнях легких; кровоизлияния под плеврой передней поверхности верхних долей, на междолевой поверхности; кровоизлияние в клетчатке перикарда ближе к верхушке на участке 4х2 см.; полный отрыв фрагмента селезенки наружного края размером 7х5 см.; поперечный разрыв задней поверхности левой почки, длиной 5 см., глубиной 0,5 см., кровоизлияние под капсулой и жировой клетчатки левой почки. 

Учитывая результаты судебно-гистологического исследования кусочков внутренних органов от трупа ФИО1, при котором обнаружены спазм, дистония, неравномерное кровенаполнение или малокровие кровеносных сосудов внутренних органов, с учётом характера повреждений, непосредственно смерть ФИО1 наступила от быстро развившегося травматического шока.

Своими действиями ФИО2, являясь лицом, на которое были возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда и иных нормативно-правовых актов, ДД.ММ.ГГГГ грубо нарушил требования охраны труда и нормативно-правовых актов:

- требования п. 4.1 «Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок», утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24 июля 2013 года N 328н, согласно которым работы в действующих электроустановках должны проводиться: по заданию на производство работы, оформленному на специальном бланке установленной формы и определяющему содержание, место работы, время ее начала и окончания, условия безопасного проведения, состав бригады и работников, ответственных за безопасное выполнение работы (наряд-допуск); по распоряжению; на основании перечня работ, выполненных в порядке эксплуатации;

- требования п. 2.6 должностной инструкции мастера по ремонту оборудования (электро) Агломерационного цеха АО «СЧПЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 обеспечивает выполнение работ по охране труда, промышленной безопасности согласно действующих на предприятии «Положения о системе управления охраной труда в АО «СЧПЗ» и «Положения о производственном контроле АО «СЧПЗ»; 

- требования п.п. 6.19.2, 6.19.3, 6.19.5, 6.19.15, 6.19.16 «Положения о системе управления охраной труда в АО «СЧПЗ» с приложениями, введенному в действие приказом АО «СЧПЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым мастер по ремонту (электро) оборудования в Агломерационном цехе (службе энергетика) АО «СЧПЗ» осуществляет непосредственное руководство работой по охране труда в смене, по выявлению опасностей, опасных и вредных факторов, оценке и управлению рисками; обеспечивает безопасную организацию работ; не допускает к выполнению работ необученный персонал, лиц, не имеющих удостоверения (свидетельства) по профессии, а также удостоверения или свидетельства на право выполнения работ повышенной опасности; при проведении в смене работ повышенной опасности лично обеспечивает меры по обеспечению безопасности персонала; осуществляет контроль за обеспечением работников смены спецодеждой, спецобувью и средствами индивидуальной защиты, не допускает к выполнению работ лиц, не применяющих положенной им по нормам спецодежду, спецобувь и средства индивидуальной защиты. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает. 

Защитник Бойко В.В. ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, до судебного заседания и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имели.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 143 УК РФ, нарушение требований охраны труда, совершенное лицо, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО2 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 256-260).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшим в качестве иных мер, направленных на заглаживание причиненного им вреда (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Вопреки доводам защитника, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд не находит. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», содержащимся в п. 30 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58, под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует понимать предоставление лицом органу следствия информации о совершенном с его участием преступлении либо своей роли в преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. 

Вместе с тем, ФИО2 какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, органам предварительного следствия не сообщал, в своих показаниях на какие-либо обстоятельства дела, не известные органам предварительного расследования, не указывал. То обстоятельство, что подсудимый ФИО2 изначально давал по делу признательные показания, само по себе не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

При этом оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности виновного, суд не находит и полагает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений как самим подсудимым, так и иными лицами, могут быть достигнуты только в случае реального отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы. 

Ввиду того, что подсудимый ФИО2 достиг шестидесятилетнего возраста, в соответствии с положением ч. 7 ст. 53.1 УК РФ оснований для замены ему назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении ФИО2 срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении наказания применить к ФИО2 положения ч. 1 ст. 62 УК Р.Ф.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого ФИО2, допустившего грубое нарушение требований охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека, в целях назначения ФИО2 справедливого и соразмерного содеянному наказания, соответствующего общественной опасности совершенного преступления и полностью отвечающего задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением и контролем безопасных условий труда подчиненных работников, сроком на 2 года.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести, суд полагает необходимым отбывание наказания в виде лишения свободы определить ему в колонии-поселении с самостоятельным следованием в исправительное учреждение за счет государства согласно ч. 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УИК РФ»). 

В силу ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок наказания ФИО2 подлежит исчислению со дня его прибытия в колонию-поселение. 

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по делу не приобщены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением и контролем безопасных условий труда подчиненных работников, сроком на два года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 определить в колонии-поселении. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. 

Осужденный следует в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Судья Сюсина А.С. Приговор вступил в законную силу 12.03.2019г. Судья Сюсина А.С.