66RS0049-01-2018-000583-52

Дело № 2-474/2018

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Барановой Т.И., с участием представителя истца Городчиковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ералева А. Н. к Индивидуальному предпринимателю Патееву А. И. о защите прав потребителей,

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ералева А. Н. к Индивидуальному предпринимателю Патееву А. И. о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Патеева А. И. 

в пользу Ералева А. Н. денежные средства в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, неустойку в сумме 49 125 (сорок девять тысяч сто двадцать пять) рублей, в счет возмещения морального вреда 1000 (одну тысячу) рублей, расходы, понесенные в связи с отправкой денежного перевода в сумме 2250 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 63687 (шестьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 50 коп. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Патеева А. И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4027 (четыре тысячи двадцать семь) рублей 50 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Ералева А. Н. к Индивидуальному предпринимателю Патееву А. И. о защите прав потребителей – отказать.

Ответчик вправе подать в Режевской городской суд Свердловской области, принявший заочное 

решение

, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено в совещательной комнате печатным способом судьей лично.

Судья: Старкова Е.Н.