Мотивированное 

решение

 

составлено 24 мая 2024 года

УИД 66RS0043-01-2024-000467-38

Дело № 2-816/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В., 

при секретаре Абаштамовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к наследственному имуществу 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (далее – ООО «ФинТраст», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с наследников 

<

данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № № от 29.07.2013 в размере 54 991 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 849 руб. 76 коп. 

В обоснование исковых требований указано, что 29.07.2013 между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит (лимит кредитования) в размере 50 000 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых. Банк предоставил заемщику кредит в указанном размере на условиях возвратности и платности. Заемщик принял на себя обязательства погашать сумму основного долга и начисленных процентов по кредиту в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк». 26.05.2022 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ФинТраст» заключен договор цессии, согласно которому к истцу перешло право кредитора на получение денежных средств по кредитному договору. 09.12.2015 заемщик 

<

данные изъяты> умер, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество. С учетом изложенного, истец просит взыскать с наследников 

<

данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору №№ от 29.07.2013 в размере 54 991 руб. 99 коп., включая: 49 766 руб. 40 коп. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 5 225 руб. 59 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 849 руб. 76 коп. 

Истец ООО «ФинТраст», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрении дела, в том числе публично, путем своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Новоуральского городского суда Свердловской области (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 29.07.2013 между ОАО «Альфа-Банк» и 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит (лимит кредитования) в размере 50 000 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,99% годовых, выдана кредитная карта. 

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику обусловленную договором сумму кредита.

Заемщик 

<

данные изъяты> в свою очередь обязался производить погашение задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», путем уплаты минимального ежемесячного платежа и погашения процентов 28 числа каждого календарного месяца. 

26.05.2022 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ФинТраст» заключен договор цессии, согласно которому к истцу перешло право кредитора на получение денежных средств по кредитному договору № № от 29.07.2013. 

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кредитным договором предусмотрено право Банка полностью или частично передавать право требования по заключенному соглашению о кредитовании иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось, кредитный договор в указанной части недействительным либо незаключенным не признавался.

По состоянию на дату подачи искового заявления сумма задолженности по кредитному договору № № от 22.05.2017 составляет 54 991 руб. 99 коп., включая: 49 766 руб. 40 коп. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 5 225 руб. 59 коп. – проценты за пользование кредитом. 

Судом установлено, что 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС города Новоуральска Свердловской области. 

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч.3 ст. 40абз. 2 ч.3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что после смерти 

<

данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответами нотариусов нотариального округа город Новоуральск Свердловской области.

Обстоятельств фактического принятия наследства после смерти 

<

данные изъяты>. в судебном заседании не установлено, соответствующих доказательств истцом не представлено.

С целью проверки юридически значимых обстоятельств, одним из которых является установление состава наследства, судом истребованы сведения о принадлежности 

<

данные изъяты> какого-либо имущества. Из полученных на судебные запросы ответов следует, что на дату смерти 

<

данные изъяты> зарегистрированное на его имя какое-либо имущество, движимое и недвижимое, отсутствовало.

По сведениям ГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «пос.Уральский» по состоянию ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> транспортные средства не зарегистрированы, сведения получены из базы данных ФИС ГИБДД-М. 

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 27.03.2024, Филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости Новоуральское БТИ» от 27.03.2024 право собственности 

<

данные изъяты> на объекты недвижимости на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) не зарегистрировано. 

Согласно информации, представленной Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области 29.03.2024, на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> правообладателем какого-либо движимого и недвижимого имущества не являлся. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку сведений о наличии объектов наследственного имущества (движимого и недвижимого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>. на дату его смерти), а также наследников 

<

данные изъяты>., принявших наследство после его смерти (как путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства), в ходе судебного разбирательства не установлено, доказательств обратного стороной истца не представлено, то обязательство прекращается невозможностью его исполнения.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО ФинТраст» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к наследственному имуществу 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий О.В. Медведева