Дело №2-811/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 08 июня 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Адамович А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-811/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежной суммы по расписке. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. ответчик ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 140000 рублей на личные нужды. В подтверждение займа ответчиком была собственноручно составлена расписка. ФИО3 обязался возвратить сумму займа до конца .. .. ....г. года. В установленный договором срок ответчик долг не вернул, на требования о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не отвечает. Таким образом, ответчиком были нарушены обязательства по возврату займа. Поскольку в добровольном порядке ответчик отказывается вернуть денежные средства, она вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу истца денежную сумму в размере 140000 руб., составляющую сумму займа, взятую им по расписке от .. .. ....г.; денежную сумму в размере 3155,75 руб., составляющую сумму неустойки за неосновательное обогащение; расходы, связанные с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления и досудебного требования в размере 5500 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении, дала пояснения согласно исковому заявлению. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Статьёй 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что .. .. ....г. истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 по расписке денежные средства в размере 140000 рублей (л.д.21). Сумма займа была передана ответчику на срок до конца .. .. ....г.. При этом проценты по договору займа предусмотрены не были.

Расписка, собственноручно написанная ответчиком, содержит указания на то, что денежные средства в размере 140000 рублей ответчик получил от истца в долг.

Буквальное толкование представленной истцом текста расписки позволяет установить все существенные условия договора займа: имя, отчество, фамилия, как заимодавца, так и заемщика, размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств заемщиком, дату получения денежных средств, дату возврата, в связи с чем, суд признает, что расписка, составленная сторонами, соответствует определению договора, содержит существенные условия договора, подтверждает факт получения денежных средств, являются необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа.

Со слов истца ФИО1 на неоднократные обращения к ФИО2 в устной форме о возврате суммы займа, требования последним исполнены не были, в связи с чем, ФИО1 была вынужден обратиться в суд с настоящим иском за защитой своих прав. 

Поскольку бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике, а ФИО2 доказательства возврата денежной суммы в размере 140000 рублей не представлены, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 сумму займа в полном размере. 

Суд, также удовлетворяет требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Задолженностьруб. 

Период просрочки 

Процентная ставка, Сибирский фед. округ 

Днейв году 

Проценты, руб. 

с 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]х[4]х[5]/[6] 

140000 

.. .. ....г. 

.. .. ....г. 

54 

10% 

365 

2071,23 

140000 

.. .. ....г. 

.. .. ....г. 

29 

9,75% 

365 

1084,52 

ИТОГО 

83 

9,91% 

3155,75 

Суд, проверив представленный истцом в материалы дела расчет, признает его верным, соответствующим действующему законодательству и взыскивает за заявленный истцом период с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 3155,75 руб. 

Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено, так как учитывая срок неисполнения обязательств надлежащим образом, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям их нарушений. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Для составлением иска ФИО1 была вынуждена обратиться к юристу, в связи с чем, ею понесены судебные расходы в размере 5500 рублей (л.д.23-24). Данные расходы в соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает необходимыми и взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 5500 рублей.

В соответствии со ст.333.36 НК РФ истец освобождена от оплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом второй группы. 

На основании ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобождена от оплаты госпошлины, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 4063 руб. с учетом ст. 52 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, родившегося .. .. ....г. в ул.....г....., в пользу ФИО1, родившейся .. .. ....г. в ул.....г....., 

-сумму займа по расписке от .. .. ....г. в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей;

-неустойку в размере 3155,75 (три тысячи сто пятьдесят пять) рублей 75 копеек; 

-судебные расходы в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2, родившегося .. .. ....г. в ул.....г....., в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4063 (четыре тысячи шестьдесят три) рубля и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет № 40101810400000010007

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

Назначение платежа: 18210803010011000110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:__________________________/Девятиярова О.Ю.

Решение в окончательной форме принято 09.06.2017 года.

Судья:__________________________/ Девятиярова О.Ю.