К делу №

УИД23RS0№-31 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

<

адрес> 11 июня 2019 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Радченко Д.В.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО2» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 407 587 рублей 90 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1 051 000 рублей 00 копеек; просроченные проценты – 136 824 рубля 29 копеек; текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке – 163 981 рубль 46 копеек; штрафные проценты – 55 782 рубля 16 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 237 рублей 94 копеек.

Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ответчиком на основание заявления на предоставление ФИО2 на текущие расходы был заключен кредитный договор №RURRC11001 (далее Кредитный договор №) в соответствии с которым ответчику был предоставлен ФИО2 в размере 1 051 000 рублей на срок 24 месяца с обязательством внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 51 914 рублей 00 копеек, включая уплату процентов за пользование ФИО2 в размере 16,9% годовых.

Ответчик не исполняет условия Кредитного договора № по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 407 587 рублей 90 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1 051 000 рублей 00 копеек; просроченные проценты – 136 824 рубля 29 копеек; текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке – 163 981 рубль 46 копеек; штрафные проценты – 55 782 рубля 16 копеек.

Представитель истца АО «ЮниКредит ФИО2» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ, правил оказания услуг почтовой связи, а также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд считает ответчика ФИО1 извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования АО «ЮниКредит ФИО2» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ответчиком на основании заявления на предоставление ФИО2 на текущие расходы был заключен кредитный договор №RURRC11001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен ФИО2 в размере 1 051 000 рублей на срок 24 месяца включая уплату процентов за пользование ФИО2 в размере 16,9% годовых. По условиям заключенного договора ответчик обязался производить возврат ФИО2 ежемесячными платежами в размере 51 914 рублей 00 копеек (согласно графику погашения задолженности). ФИО2 предоставлен заёмщику ФИО1 путем открытия специального счёта и зачисления на него денежных средств.

Исполнение обязательства ФИО2 подтверждено выпиской по лицевому счёту на имя ФИО1 и зачисления на него денежной суммы 1 051 000 рублей.

В нарушение условий Кредитного договора 

<

***> не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, сумма задолженности ФИО1 составляет размере 1 407 587 рублей 90 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1 051 000 рублей 00 копеек; просроченные проценты – 136 824 рубля 29 копеек; текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке – 163 981 рубль 46 копеек; штрафные проценты – 55 782 рубля 16 копеек.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, своего расчета ответчиком не представлено, таким образом оснований сомневаться в его правильности, нет. Приведенные в расчете данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями Закона, проверен и принимается судом за основу.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы ФИО2, однако оно было оставлено без ответа.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 407 587 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 237 рублей 94 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 407 587 рублей 90 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1 051 000 рублей 00 копеек; просроченные проценты – 136 824 рубля 29 копеек; текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке – 163 981 рубль 46 копеек; штрафные проценты – 55 782 рубля 16 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 237 рублей 94 копеек, а всего сумму в размере 1 422 825 (одного миллиона четырехсот двадцати двух тысяч восемьсот двадцати пяти) рублей 84 (восьмидесяти четырех) копеек.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.