№ 5-272/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2017 года г. Ростов, Ярославская обл.

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Отрывин С.А.,

при секретаре Чекиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Ростове Ярославской области, дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, пенсионера, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за нарушение ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 05 мин. 

<

адрес> ФИО2 управляя автомобилем «Рено» гос.рег.знак № в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.9 ПДД РФ, двигаясь по обочине совершил столкновение со стоящим автомобилем «Нисан» гос.рег. знак №, под управлением ФИО3 В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения, а пассажир автомобиля «Рено» гос.рег.знак № ФИО4 вред здоровью средней тяжести.

Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, суд не прибыл, представителя не направил.

Потерпевшая ФИО4, в судебном заседании не настаивала на привлечении ФИО2 к ответственности.

Потерпевший ФИО3, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, суд не прибыл.

Инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация пос. Петровск) – ФИО6, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, и изучив материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, объективно подтверждается материалами дела.

В соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному установлению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ст. 26.2 КоАП РФ виновность лица должна быть подтверждена доказательствами, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При рассмотрении данной категории дел, для установления вины лица в совершении указанного правонарушения, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения водителем ПДД и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинной связи между нарушением водителем требований ПДД РФ и наступившими последствиями.

Из материалов дела следует, что 25 августа 2017 года, в 09 час. 05 мин. 

<

адрес> ФИО2 управляя автомобилем «Рено» гос.рег.знак №, в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.9 ПДД РФ, двигаясь по обочине совершил столкновение со стоящим автомобилем «Нисан» гос.рег. знак №, под управлением ФИО3 В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения, а пассажир автомобиля «Рено» гос.рег.знак № ФИО4 вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Факт совершения ФИО2 инкриминируемого деяния и нарушение вышеприведенных требований ПДД РФ, в полном объеме подтверждается материалами дела, а именно: определением от 25 августа 2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4); протоколом об административном правонарушении от 25 октября 2017 года (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения, подписанной участниками ДТП без замечаний (л.д. 4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-8); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 9), объяснениями ФИО2 (л.д. 10), ФИО3 (л.д. 12); заключением судебно-медицинской экспертизы № 365 Д от12 октября 2017 года, в соответствии с которым у ФИО4 обнаружен перелом тела грудины. В соответствии с п. 7.1 Медицинских критерий «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н), данная травма повлекла длительное расстройство здоровья и по этому признаку, вред причиненный здоровью, относится к средней тяжести (л.д. 29-30).

Таким образом суд считает, что ФИО2 25 августа 2017 года, в 09 час. 05 мин. 

<

адрес>», управляя автомобилем «Рено» гос.рег.знак №, в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.9 ПДД РФ, двигаясь по обочине совершил столкновение со стоящим автомобилем «Нисан» гос.рег. знак №, под управлением ФИО3 В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения, а пассажир автомобиля «Рено» гос.рег.знак № ФИО4 вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1, учитывая его пенсионный возраст, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 12.24 ч. 2 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д

<

адрес>, пенсионера, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его штрафу в сумме 10 000 рублей.

Штраф надлежит перечислить УФК по Ярославской обл. (для ОМВД России по Ростовскому району) 

КПП 760901001 ИНН – 

<

***>, 

ОКТМО 78637101 РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ № 

<

***>, банк получателя: Отделение Ярославль, 

БИК 047888001, УИН 18810476170060005826, Штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Ярославский областной суд через Ростовский суд, с момента получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (если они предоставлены в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ). 

Судья С.А. Отрывин