Дело № 2-44/2024 (2-1204/2023)

УИД 42RS0012-01-2023-002143-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Байгунакова А.Р.,

при секретаре Селезневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

15 февраля 2024 года

дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Изначально, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Требования обоснованы тем, что 

<

...> между 

<

...> и К., 

<

...> г.р., был заключен кредитный договор № 

<

...>. По условиям кредитного договора Банк предоставил К. кредит в безналичной/наличной форме в сумме 

<

...> руб.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

<

...> 

<

...> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 

<

...> от 

<

...>, а также решением 

<

...> о присоединении.

Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности 

<

...> перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

<

...> 

<

...> было преобразовано в 

<

...>. 

<

...> является правопреемником 

<

...> по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

<

...> зарегистрировано в качестве юридического лица 

<

...> 

<

...>.

<

...> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

В настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 30997,42 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

К. умерла 

<

...>.

Согласно представленной Заемщиком анкеты (Сведений), Истец (Банк) предполагает, что наследником является К., зарегистрированная по адресу: 

<

...>.

Наследственное дело № 

<

...> заведено у нотариуса Б. после смерти К.

Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Истец просит суд взыскать с наследника К. в пользу Банка сумму задолженности в размере 30997,42 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1129,92 руб.

Определением от 21.12.2023, по данному гражданскому делу в качестве соответчика привлечен ФИО1, а также в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, месте и времени подготовки дела к судебному разбирательству извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третьи лица, на стороне ответчика, ФИО2, ФИО3, также не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика и третьих лиц о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученными ФИО1, ФИО2, ФИО3

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц, не обосновавшим суду уважительность своего отсутствия, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст.438 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В силу положений п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что 

<

...> между ПАО «Совкомбанк» и К. был заключен кредитный договор № 

<

...> (л.д. 90-92).

По условиям договора Банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 

<

...> рублей, при погашении Кредита Лимит кредитования возобновляется (восстанавливается) до первоначального размера. Договор считается заключенным с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования - до востребования, срок возврата Кредита - до востребования, процентная ставка - 

<

...>%. Схема погашения кредита - МОП. Размер Минимального обязательного минимального платежа (далее - МОП) - 

<

...> % от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Существенные условия договора отражены заявлении клиента о заключении договора кредитования (л.д. 90-95), в анкете-заявлении (л.д.95), в согласии на дополнительные услуги (л.д.94), в общих условиях Договора потребительского кредита (л.д.50-52), с которыми ответчик был ознакомлен и согласен.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.32-41).

Факт получения денежных средств, стороной ответчика не оспаривался.

Судом также установлено, что К. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, о чём указано в выписке по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан ежемесячно в установленные сроки производить уплату кредита и процентов за пользование кредитными средствами в размере ежемесячного платежа.

Принятые по кредитному договору обязательства по уплате долга и процентов К. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по кредиту и процентам.

В настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 30997,42 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 82-86).

В данной связи банком заявлены настоящие исковые требования.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности К. не представлено.

Заемщик К., 

<

...> года рождения, умерла 

<

...>, что подтверждается записью свидетельства о смерти (л.д. 120 обор.).

С целью определения состава наследственного имущества и признания наследников принявшими наследство, судом были сделаны соответствующие запросы.

Согласно копии наследственного дела № 

<

...> К. умершей 

<

...> (л.д.119-122) после смерти К. в нотариальную контору обратился с заявлением о принятии наследства 

<

...> ФИО1. В заявлении просил принять по всем основаниям наследство, оставшееся после смерти К.

Согласно сообщению 

<

...> № 

<

...> от 

<

...> (л.д.117) за К. по учету бюро технической инвентаризации в 

<

...> до 

<

...> недвижимого имущества не зарегистрировано.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 125) К. на праве общей долевой собственности, принадлежала 1/4 доля в праве квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>.

Согласно информации с сайта Росреестра, кадастровая стоимость данной квартиры составляет 

<

...>.

Согласно сообщению 

<

...> от 

<

...> № 

<

...> (л.д.126) за К. автомототранспортные средства на учет не ставились, не снимались.

Согласно сообщению 

<

...> от 

<

...> (л.д.140) К. лицевых и иных счетов в Банке не имеет, в т.ч. закрытых.

Согласно ответу на запрос 

<

...> в отношении К. отсутствуют счета, вклады, кредитные обязательства (л.д.158).

Согласно сообщению 

<

...> на имя К. по состоянию на 

<

...> счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (л.д.160).

Согласно сообщению 

<

...> (л.д.143) заемщик К. была застрахована по программе страхования держателей банковских карт 

<

...> в рамках кредитного договора № 

<

...>. Выгодоприобретателями согласно программы страхования являются наследники. 

<

...> родственниками заемщика в Банк предоставлена заверенная копия свидетельства о смерти.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, судом установлено, что после смерти К. наследство, в том числе в виде 1/4 доли квартиры, принял 

<

...> - ФИО1

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что ответчик - ФИО1 принял наследство в виде 1/4 квартиры после смерти 

<

...> К., поскольку им подано соответствующее заявления нотариусу о принятии наследства, в Росреестре право собственности на квартиру им зарегистрировано.

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>.

Разрешая заявленные требования, исходя из того, что оставшееся после смерти заемщика К. имущество принято ее наследником - 

<

...> ФИО1 который принял 1/4 долю спорной квартиры, а также того, что обязанность К. по договору с ПАО «Совкомбанк» носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, с учетом положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к ФИО1 как наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по возврату задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества по состоянию на дату смерти наследодателя.

Согласно информации с сайта Росреестра, кадастровая стоимость объекта недвижимости (квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>) по состоянию на 

<

...> составила 

<

...>.

Итого стоимость принятого ответчиком наследственного имущества составила 

<

...> руб.

Цена иска составила 30997,42 руб., таким образом, размер принятого наследственного имущества превышает цену иска, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 30997,42 руб. - в пределах принятого наследственного имущества.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, не оспаривался ответчиками, в связи с чем, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, оснований сомневаться в расчете задолженности у суда не имеется. Альтернативного расчета задолженности ответчиками за время рассмотрения дела в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, как и доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом.

Суд полагает правильным удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...> в размере 30997,42 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 

<

...> от 

<

...> истец оплатил государственную пошлину в размере 1129,92 руб.

Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном размере, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1129,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать за счет принятого наследства с ФИО1, 

<

...>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (

<

...>), задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...> в размере 30 997 рублей 42 копейки, из которых:

14927,08 рублей - просроченная ссудная задолженность,

16 070,37 рублей - неустойка.

Взыскать с ФИО1, 

<

...>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (

<

...>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1129 рублей 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А.Р. Байгунаков

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.

Судья - А.Р. Байгунаков

Решение не вступило в законную силу

Судья - А.Р. Байгунаков

Секретарь - Л.А. Селезнева

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-44/2024 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - Л.А. Селезнева