Дело № 12 - 316 / 2019

УИД 59RS0002-01-2019-001928-57 

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 20 июня 2019 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Трушниковой С.О., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> на постановление инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту оставления места дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

постановлением инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту оставления неустановленным водителем места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 по адресу: 

<

адрес>, с участием транспортного средства «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>), под управлением ФИО1 и транспортного средства «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>), под управлением неустановленного водителя, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

В жалобе ФИО1 просит постановление о прекращении производства по делу отменить, поскольку должностным лицом в ходе административного расследования не были проведены все необходимые действия для установления личности водителя, покинувшего место ДТП.

ФИО1 в суде на доводах жалобы настаивала.

Исследовав материалы жалобы, дело об административном правонарушении, заслушав заявителя, прихожу к следующему.

Положениями п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Право заинтересованного лица на обжалование постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении закреплено в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ. 

Согласно названной норме Закона, постановление должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>), под управлением ФИО1 и транспортного средства «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением неустановленного водителя имело место ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, трехмесячный срок давности, предусмотренный за совершение данного правонарушения ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении истек.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. 

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту оставления неустановленным водителем места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми. 

Судья О.А. Мокрушин