Дело (УИД) № ***

Производство № 2-2874/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по0 кредитному договору № *** от 

<

дата>, заключенного с ПАО «Банк ВТБ», образовавшуюся в период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 90 264,14 руб., почтовых расходов в размере 220,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных требований указало, что 

<

дата> между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила 0 руб. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 

<

дата> ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № *** от 

<

дата>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № *** от 

<

дата> и Выпиской из Приложения № *** к договору уступки прав (требований) № *** от 

<

дата>. Просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 90 264,14 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 76 252,34 руб., сумма задолженности по процентам в размере 14 011,80 руб. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности. Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 

<

дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 

<

дата> № ***-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)». Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив в адрес должника уведомление. Задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает о вынесении заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Третье лицо представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор № ***, сумма предоставленного кредита составила 40 000 руб., срок действия договора 

<

дата>, процентная ставка – 26% годовых. 

Выдача денежных средств произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. 

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 

Ответчик ненадлежащим образом исполняла возложенные на него договором обязанности. Согласно представленному в материалы дела расчету, ответчик не производил оплат по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 90 264,14 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 76 252,34 руб., сумма задолженности по процентам в размере 14 011,80 руб. 

Указанный расчет задолженности проверен судом и является верным. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере ответчик суду не представила. 

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<

дата> ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № *** от 

<

дата>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № *** от 

<

дата> и Выпиской из Приложения № *** к договору уступки прав (требований). Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив в адрес ответчика уведомление.

<

дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 90 310,14 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 455 руб., который 

<

дата> был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Суд принимает за основу расчет истца по образовавшейся задолженности; расчет судом проверен, возражений по нему ответчик не представил, размер задолженности не оспаривал, в связи с чем, задолженность в размере 90 264,14 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО ПКО «АйДи Коллект» понесены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления, которые составили 220,80 руб., а также при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 4 000 руб. Указанные расходы судом признаны необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», ИНН № *** задолженность по договору займа № *** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 90 264 рублей 14 копеек, почтовые расходы в размере 220 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Сызранский городской суд Самарской области заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.