Дело № 1-54/2024

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Хорзеевой Е.Е.,

при секретаре Хозиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Севского района Брянской области Шибзубова А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Дворецкого Л.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА в 

<

адрес>, судимого:

1) 21 ноября 2013 года Севским районным судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; постановлениями того же суда от 23 апреля 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц; от 26 июня 2014 года направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, 23 июня 2017 года освобожден по отбытии наказания;

2) 29 сентября 2021 года Севским районным судом Брянской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

3) 9 ноября 2021 года тем же судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (5 преступлений), на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 

4) 30 ноября 2021 года Севским районным судом Брянской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 29 марта 2024 года освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Зубово – Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 28 декабря 2023 года, установлен административный надзор с административными ограничениями, дополненными решением Севского районного суда Брянской области от 20 мая 2024 года, включая запрет на пребывание вне места жительства в ночное время суток (с 22 часов до 6 часов), будучи в течение 2024 года дважды - 9 апреля и 19 июня 2024 года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение вышеуказанного административного ограничения постановлением начальника полиции МО МВД России «Севский» № и постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области № 5-212/2024, вступившими в законную силу 20 апреля и 2 июля 2024 года, каждый раз в период с 22 часов до 6 часов 8 июля, 3 и 5 августа 2024 года отсутствовал по месту своего жительства: 

<

адрес>, при этом 8 июля 2024 года около 22 час. 38 мин. находился около 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где распивал алкогольную продукцию в общественном месте, за что 9 июля 2024 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ на основании постановления № Т0032601, вступившего в законную силу 20 июля 2024 года. 

Кроме того, 3 августа 2024 года около 23 час. 00 мин. ФИО1 находился около 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где распивал алкогольную продукцию в общественном месте, за что 5 августа 2024 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ на основании постановления № Т0032642, вступившего в законную силу 16 августа 2024 года. 

Далее, 5 августа 2024 года около 22 час. 27 мин. вновь находился около 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где распивал алкогольную продукцию в общественном месте, за что 6 августа 2024 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ на основании постановления № Т0032686, вступившего в законную силу 17 августа 2024 года, и подвергнут, по каждому административному правонарушению, посягающему на общественный порядок и общественную безопасность, административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

...> руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе дознания (л.д.107-114) об обстоятельствах, при которых он, будучи лицом, в отношении которого решением Зубово – Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 декабря 2023 года, установлен административный надзор, а также надлежащим образом, уведомленным о последствиях несоблюдения установленных и дополненных судами ограничений, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него ограничения, нарушал запрет пребывания вне места жительства в период с 22 до 6 часов, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, 8 июля, 3 и 5 августа 2024 года в очередной раз находился в ночное время в состоянии алкогольного опьянения вне своего жилого помещения, где распивал алкогольную продукцию в общественных местах, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (от 8 июля, 3 и 5 августа 2024 года) помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Как следует из вступившего в законную силу решения Зубово – Полянского районного суда Республики Мордовия от 13 декабря 2023 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением ограничений, в том числе запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 6 часов, обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации (л.д. 6-8).

31 марта 2024 года при постановке ФИО1 на учет в МО МВД России «Севский» с заведением в отношении него дела административного надзора, последний под роспись был ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями, предупрежден о последствиях их несоблюдения, о чем ему вручено письменное предупреждение (л.д.9, 10).

Решением Севского районного суда Брянской области от 20 мая 2024 года, вступившим в законную силу 4 июня 2024 года ранее установленные ФИО1 административные ограничения и обязанности по решению суда от 13 декабря 2023 года, дополнены запретом посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (л.д.12-13).

4 июня 2024 года ФИО1 вновь выдано под роспись предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д.14).

Постановлением начальника полиции МО МВД России «Севский» № от 9 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 20 апреля 2024 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в ночное время суток, а именно за отсутствие 6 апреля 2024 года в 22 час. 10 мин. по месту своего жительства, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 

<

...> руб. (л.д.16).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области № 5-212/2024 от 19 июня 2024 года, вступившим в законную силу 2 июля 2024 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение вышеуказанного административного ограничения, имевшего место 6 июня 2024 года в 22 час. 35 мин., был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.17).

Из оглашенных в судебном заседании, каждого в отдельности, показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 - УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Севский» (л.д.50-52, 53-55) следует, что в ходе проверки соблюдения ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, было выявлено отсутствие последнего 8 июля 2024 года по месту жительства, при этом ФИО1 находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, где с Свидетель №1 употребляли водку. После прохождения медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте. 

Отсутствие ФИО1 по месту его жительства 8 июля 2024 года после 22 часов подтверждается актом обнаружения поднадзорного лица около 

<

адрес>, фотоматериалом от 8 июля 2024 года (л.д.19, 20).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании (л.д.31-33) ночью 8 июля 2024 года напротив места жительства ФИО1, употребляла с ним спиртные напитки, за что в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 91 от 8 июля 2024 года, у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.24).

В соответствии с постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Севский» № от 9 июля 2024 года, вступившим в законную силу 20 июля 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении 8 июля 2024 года в 22 час. 38 мин. около 

<

адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 

<

...> руб. (л.д.26).

Постановлением того же должностного лица от 22 июля 2024 года Свидетель №1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте. Постановление вступило в законную силу 2 августа 2024 года (л.д.30).

Из оглашенных, каждого в отдельности, показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6 – полицейских оППСп МО МВД России «Севский» следует, что ДАТА в 22 час. 40 мин., при проверке ими ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, выявлено отсутствие последнего по месту жительства (

<

адрес>). После чего в 23 час. того же дня они встретили ФИО1, около 

<

адрес> на указанной улице в состоянии алкогольного опьянения, последний распивал пиво «Балтика мягкое премиум», объемом 0,44 л., с содержанием этилового спирта 4,7 % оборотов. В отношении последнего были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.72-74, 75-77, 78-80).

Отсутствие ФИО1 по месту его жительства в момент проверки подтверждается актом посещения поднадзорного лица от 3 августа 2024 года (л.д.64), согласно которому ФИО1 в 22 час. 40 мин. находился вне своего жилого помещения.

Согласно акту обнаружения поднадзорного лица от 3 августа 2024 года, с фототаблицей, в тот же день в 23 час., ФИО1 был установлен сотрудниками полиции на улице в состоянии алкогольного опьянения (л.д.65-66).

Оглашенными в судебном заседании, каждого в отдельности, свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8 – сотрудников МО МВД России «Севский» (л.д.101-103, 104-106), подтверждено нарушение ФИО1 установленного ему административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом его жительства в ночное время суток, при проведении ими проверки 5 августа 2024 года в 22 час. 27 мин. последний дома отсутствовал, в это же время распивал алкогольную продукцию вблизи своего места жительства на улице, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В соответствии с актом обнаружения поднадзорного лица от 5 августа 2024 года, с фототаблицей в нему, в 22 час. 27 мин. того же дня, ФИО1 находился в общественном месте – около 

<

адрес> в состоянии опьянения, при этом распивал водку «Финский лед», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д.87-88).

Из постановления № Т0032686 по делу об административном правонарушении от 6 августа 2024 года, вступившего в законную силу 17 августа 2024 года, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении 5 августа 2024 года, в 22 час. 27 мин., административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 

<

...> руб. (л.д.91).

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к делу, являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО1 в течение 2024 года после привлечения к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, трижды нарушил ограничения, установленные в связи с осуществлением в отношении него административного надзора, а именно 8 июля, 3 и 5 августа 2024 года пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, при этом каждое из этих деяний было сопряжено с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок (ст. 20.20 КоАП РФ).

При таких данных, присутствует неоднократность, являющаяся одним из обязательных признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Оценивая оглашенные показания свидетелей по делу, суд отмечает, что они не содержат в себе противоречий, являются последовательными, логичными, взаимно проверяемыми, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. 

Признательные показания подсудимого в ходе дознания, подтвержденные им в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Оснований для самооговора подсудимого, его оговора свидетелями, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не установлено.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что действия ФИО1 образуют совокупность преступлений, поскольку совершаемые им 8 июля, 3 и 5 августа 2024 года деяния не были объединены единым умыслом, в связи с чем ответственность согласно ст. 17 УК РФ наступает за каждое из них.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1, по каждому преступлению, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил три преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, направленных против правосудия.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он судим (л.д.130-172), разведен (л.д.119-121), проживает один (л.д.127), по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, жалоб на которое не поступало (л.д.126), по месту отбывания наказания – отрицательно (л.д.173), под наблюдением у врача-нарколога не состоит, за медицинской психиатрической помощью не обращался (л.д.128, 129).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние его здоровья, обусловленное ампутацией пальцев обеих стоп.

Поскольку судимости по приговорам от 21 ноября 2013 года, 29 сентября, 9 и 30 ноября 2021 года явились основанием для установления над ФИО1 административного надзора, что позволило суду считать подсудимого надлежащим субъектом 3 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и установить в его действиях состав указанных преступлений, это в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание за совершение каждого из преступлений. 

При этом непризнание данного обстоятельства отягчающим наказание не свидетельствует об отсутствии в действиях осужденного рецидива преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений в совокупности с данными о личности подсудимого, наличие смягчающих по делу обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, с учетом того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначения ФИО1 наказания по каждому преступлению в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, не усматривая оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает с применением установленного правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ принципа частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, избранную подсудимому ФИО1 в ходе дознания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, избрав ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (3 преступления) и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 24 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, принесенные другими участниками процесса, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Е.Е. Хорзеева

Копия верна

Судья Севского 

районного суда Е.Е. Хорзеева

Секретарь судебного заседания О.Н. Хозина