№ 5 – 82/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Шаповалов С.В., 

рассмотрев в 

<

...>) 23 мая 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

13 марта 2017 года в 23 часа 20 минут ФИО5 переместил с 

<

адрес> на территорию 

<

адрес> через таможенную границу Таможенного союза помимо установленных мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза на направлении: 

<

адрес> товар - крупный рогатый скот – телка живая масть красно-пестрая весом 270 кг., рыночной стоимостью 32 894 рубля 10 копеек.

В судебное заседание ФИО5, надлежащим образом извещенный о месте и времени его проведения, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО5 на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Представитель Белгородской таможни ФИО6 считает, что в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, и просит привлечь его к административной ответственности, применив наказание, предусмотренное санкцией статьи. 

В соответствии с п.1 ст.151, ст.156 Таможенного кодекса Таможенного союза прибытие товаров на таможенную территорию Таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу и во время работы таможенных органов в этих местах. Местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств – членов таможенного союза. 

Перечень пунктов пропуска через границу между Российской Федерацией и Украиной установлен Соглашением от 8 февраля 1995 года (в редакции протокола от 22 декабря 2006 года) между Правительством РФ и Правительством Украины, в соответствии с которым на территории Ровеньского района Белгородской области РФ действует автомобильный пункт пропуска «Ровеньки – Танюшевка».

Вина ФИО5 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: его пояснениями, протоколами об административных правонарушениях, постановлением по делу об административном правонарушении, актом обследования участка местности, картой – схемой, протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, заключением эксперта, показаниями свидетелей. 

12 апреля 2017 года в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 63–65), согласно которого административный орган по результатам расследования посчитал установленным факт участия ФИО5 в перемещении помимо установленных мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, с территории 

<

адрес> на территорию 

<

адрес> – таможенную территорию Таможенного союза 13 марта 2017 года примерно в 23 часа 20 минут на направлении: 

<

адрес> в пешем порядке одной головы крупного рогатого скота, общей рыночной стоимостью 32 894 рубля 10 копеек.

В ходе административного расследования ФИО5 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им правонарушения, вину признал. Пояснил, что 13 марта 2017 года около 18 час. 00 мин. в 

<

адрес> к нему и гражданам ФИО1 и ФИО2 обратился неизвестный гражданин и предложил вечером за денежное вознаграждение перевести от Государственной границы КРС на окраину 

<

адрес>, где указанный КРС необходимо было оставить привязанным. На это предложение они согласились. 13 марта 2017 года около 22 часов. 00 мин. ФИО5, ФИО1 и ФИО2 подошли в пешем порядке к Государственной границе России на направлении 

<

адрес> Не пересекая Государственную границу, 2 неизвестных лица передали им КРС. При этом ФИО5, ФИО1 и ФИО2 Государственную границу России не пересекали. ФИО5 принял одну живую телку, ФИО1 - двух живых быков, ФИО2 - одного живого быка. После этого повели КРС за веревки вглубь территории РФ. На расстоянии около 2000 метров от Государственной границы были задержаны сотрудниками пограничной службы (л.д. 21-22).

В ходе обследования участка местности 14 марта 2017 года на направлении: 

<

адрес> обнаружены следы КРС (акт обследования участка местности – л.д.9-10, карта – схема – л.д.15).

В соответствии с протоколом досмотра (л.д.18-20) 14 марта 2017 года на окраине 

<

адрес> при ФИО5 была обнаружена телка живая масть красно-пестрая весом 270 кг.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в своих объяснениях (л.д. 26-27, 36-37, 38-39) подтвердили факт участия ФИО5 в перемещении 13 марта 2017 года в 23 часа 20 минут помимо установленных мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза по направлению 

<

адрес> одной головы крупного рогатого скота.

То, что ФИО5 в указанное время осуществлял перемещение крупного рогатого скота от Государственной границы РФ в глубь территории РФ также следует из протокола от 13 марта 2017 года и постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.2 КоАП РФ от 21 марта 2017 года (л.д. 7-8, 56-57).

Согласно заключения эксперта 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44) рыночная стоимость КРС, перемещенного ФИО5, составляет 32 894 рубля 10 копеек.

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами ст.ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. 

Не доверять объяснениям свидетелей оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора ФИО5 

Вывод экспертизы обоснован и сомнений не вызывает, экспертиза проведена экспертом в соответствии с требованиями закона. 

Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО5 в совершении правонарушения. 

Действия ФИО5 судья квалифицирует по ч.1 ст.16.1 КоАП РФ - нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем его перемещения помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза. 

Правонарушение совершено с прямым умыслом, так как ФИО5, зная о необходимости перемещения товаров на таможенную территорию Таможенного союза только в установленных местах, данное требование намеренно не выполнил, принял участие в перемещении товара на таможенную территорию Таможенного союза помимо указанных мест прибытия товара.

При назначении наказания ФИО5 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, судья признает полное признание вины, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил ФИО5 не привлекался. 

Предметы правонарушения (изъятый КРС) в соответствии с порядком взаимодействия при обнаружении сельскохозяйственных животных, незаконно перемещенных через государственную границу, утвержденным Губернатором Белгородской области 4 июня 2016 года, утилизированы 14 марта 2017 года, что следует из акта № 31 ООО «Ветсанутильзавод «Корочанский» (л.д.59). 

С учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, судья приходит к выводу о применении к ФИО5 такого вида наказания как конфискация предметов административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.24.7 КоАП РФ издержки по данному делу, связанные с проведением экспертизы, хранением предметов административного правонарушения, их уничтожением, подлежат отнесению на счет федерального бюджета. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения – телка живая масть красно-пестрая весом 270 кг., общей рыночной стоимостью 32 894 рубля 10 копеек.

Издержки по данному делу отнести на счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области либо непосредственно в Белгородский областной суд. 

Мотивированный текст постановления изготовлен 25.05.2017 года.

Судья: (подпись)