Дело № 1-456/19 

УИД № 78RS0020-01-2019-004115-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 ноября 2019 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кочетковой А.А., представившей удостоверение № 3488 и ордер № Н 218928 от 17.10.2019,

представителя потерпевшей П1 – П2,

при помощнике судьи Хасановой А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., ранее не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде 

подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п.«б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, а именно:

ФИО2 в неустановленное время, но не позднее 00.00.0000, находясь в офисе, расположенном по адресу: Санкт - Петербург, Пискаревский проспект, ..., в устной форме достиг соглашения с П2, представлявшего интересы П1, об аренде автомобиля марки «Хендай Соната» (Hyundai Sonata), VIN: № 0, 2018 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак № 0, стоимостью 1 650 000 рублей. Согласно устной договоренности он (ФИО2) должен был ежедневно перечислять П2 безналичным способом денежные средства в размере 2 400 рублей. После того, как соглашение было достигнуто, П2, действующий в интересах П1, передал ФИО2 вышеуказанный автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства и один комплект ключей.

ФИО2 в неустановленное время, не позднее 00.00.0000, находясь на территории ..., в связи со сложившимся тяжелым материальным положением принял решение о хищении арендованного им автомобиля марки «Хендай Соната» (Hyundai Sonata) VIN: № 0, 2018 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, для чего он (ФИО3), чтобы отсрочить подачу заявления П2, действующим в интересах П1, в правоохранительные органы и осуществить продажу им (ФИО2) вышеуказанного автомобиля, он (ФИО2) продолжил выплату денежных средств в адрес П2 в качестве арендной платы.

Действуя во исполнение преступного умысла, он (ФИО2) в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 противоправно, с корыстной целью, не намереваясь возвращать переданное ему имущество, находясь у ... поселка ... Санкт-Петербурга, совершил тайное хищение вышеуказанного автомобиля марки «Хендай Соната» (Hyundai Sonata) стоимостью 1 650 000 рублей, принадлежащего П1 После чего он (ФИО2) в неустановленное время, не позднее 00.00.0000, действуя в продолжение своего преступного умысла, в целях реализации похищенного им имущества, обратился к своему знакомому С1, которому сообщил о хищении им (ФИО2) вышеуказанного автомобиля марки «Хендай Соната» (Hyundai Sonata) и попросил оказать содействие в его реализации. Получив согласие последнего, он (ФИО2) в неустановленное время, не позднее 00.00.0000, обратился к С2, не осведомленного в его (ФИО2) преступной деятельности, попросив транспортировать указанное транспортное средство от ... поселка ... Санкт-Петербурга к дому № 0 по ... для дальнейшей реализации, передав С2 один комплект ключей и свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля марки «Хендай Соната» (Hyundai Sonata).

С1, осознавая, что его действия носят преступный характер, преследуя цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, добровольно принял предложение ФИО2 о реализации данного автомобиля. Не позднее 00.00.0000 ФИО4, получив вышеуказанный автомобиль марки «Хендай Соната» (Hyundai Sonata) от С2, реализовал похищенный ФИО2 вышеуказанный автомобиль марки «Хендай Соната» (Hyundai Sonata) неустановленному лицу. Таким образом, он (ФИО2) умышленно, тайно похитил принадлежащий П1 автомобиль марки «Хендай Соната» (Hyundai Sonata) VIN: № 0, 2018 года выпуска, белого цвета. государственный регистрационный знак № 0, которым распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями последней материальный ущерб на сумму 1 650 000 рублей, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшей П1 – П2 согласились с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.158 ч.4 п.«б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, поскольку подсудимый тайно похитил имущество гр-ки П1 стоимостью 1 650 000 руб., тем самым, с учетом примечания к ст.158 УК РФ, совершил хищение имущества в особо крупном размере. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, имеет малолетнего ребенка, принятие мер к частичному возмещению ущерба, причиненного потерпевшей.

С учетом совокупности данных обстоятельств суд полагает, что исправление осужденного возможно и без реального отбывания назначенного наказания, то есть при применении положений ст.73 УК РФ.

Поскольку подсудимый совершил корыстное преступление, имеет постоянный источник дохода, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства. Оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п.«б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган в установленные для него дни. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – СД диск и копии документов, хранящиеся при настоящем уголовном деле, хранить при деле; оригиналы СТС и ПТС, копии ПТС, копии документов, разрешения на осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, паспорта самоходной машины и других видов техники, мобильные телефоны, три ключа и два брелка, ключ черного цвета, переданные вместе с копиями материалов, выделенными из настоящего уголовного дела, начальнику полиции ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга для решения вопроса о возбуждении уголовного дела о сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по ... (ГУ МВД России по ... и ...)

ИНН – 

<

***>

КПП – 784201001

БИК – 044030001

Счет получателя № 0 в Северо-Западном ГУ Банка России ...

ОКТМО – 40 397 000

Код дохода – 188 1 16 21020 02 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий