УИД: 91RS0004-01-2023-002947-38 Дело № 2-672/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Голубевой Н.О., при секретаре Гафарове А.Х., с участием

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Грибенко ФИО10 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Российский национальный коммерческий банк» ФИО7, действуя на основании доверенности, обратится в суд с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников ФИО8 о взыскании задолженности.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого РНКБ Банк (ПАО) с использованием электронного средства платежа (карты) № в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования 

<

данные изъяты> руб., до полного исполнения обязательств, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 

<

данные изъяты> годовых. Кредит предоставлялся путем перечисления суммы на счет для расчетов с использованием банковской карты, открытой в Банке.

При подписании индивидуальных условий, Заемщик выразил свое согласие с общими условиями потребительского кредита в РНКБ Банке (ПАО), действующими на ДД.ММ.ГГГГ, а так же подтвердил, что на день подписания индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий договора. В настоящее время истцу стало известно, что заемщик умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> руб. 53 коп.

С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществлял.

Просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 16 коп.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме. Указал, что банку было известно о смерти ФИО4, в связи с чем, просил применить срок исковой давности.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к таким выводам.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

4.1 ст.416 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 

<

данные изъяты> руб., под 30% годовых, с возвратом в размере 5% от суммы кредита (л.д. 7-10,12-15).

Согласно расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного и просроченного долга составляет 

<

данные изъяты> руб. 53 коп. (т. 1 л.д. 28).

Из выписки по договору банковской расчетной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету ФИО4 № следует, что последнее движение по карте в виде перечисления средств для погашения просроченной задолженности было произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 64 коп. на основании служебной записки № от ДД.ММ.ГГГГ с дебетового счета ФИО8 (т. 1 л.д. 16-19).

Факт смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым и записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 31, 116).

Из материалов наследственного дела № г., открытого после смерти ФИО4, следует, что наследником, заявившим о принятии наследства, является его жена ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о принятии наследства (т. 1 л.д. 58-101).

От детей наследодателя ФИО5 и ФИО6 поступили заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они отказались от причитающейся доли наследство в пользу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (т. 1 л.д. 58-101).

Из ответов РНКБ Банк (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, направленных в адрес ФИО1 следует, что Банку было известно о смерти мужа ФИО2 (т. 1 л.д. 131,132).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алуштинского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО9 направлен ответ на претензию (от кредиторов наследодателя) в адрес РНКБ Банка (ПАО), в котором указано, что после смерти ФИО4 открыто наследственное дело (т. 1 л.д. 30).

Согласно уведомления ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО4 не является страховым случаем (т. 1 л.д. 169).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгамнаследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или внедостающей части наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающимпосле принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилогопомещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имуществанаследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств позаключенному им договору, наследник, принявший наследство, становитсядолжником и несет обязанности по их исполнению со дня открытиянаследства (например, в случае, если наследодателем был заключенкредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученнойнаследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, несвязано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принятьисполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должникане прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгамнаследодателя и становится должником перед кредитором в пределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковойдавности по заявленным требованиям.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливаетсяв три года.

По ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только позаявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявленостороной в споре, является основанием к вынесению судом решения оботказе в иске.

П. 1 ст. 200 ГК РФ отмечено, что течение срока исковой давностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушениисвоего права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковойдавности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума ВерховногоСуда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах,связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", требование озащите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимоот истечения срока исковой давности.

П. 24 указанного Постановления предусмотрено, что по смыслу п. 1ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушенияодной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям,начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам опросроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными

средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, сам по себе переход обязательств по кредитному договору кредитора и должника не изменяет течение срока исковой давности и не изменяет порядок исполнения кредитного обязательства, при ненадлежащем исполнении которого срок исковой давности подлежит исчислению от каждого просроченного повременного платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

С учетом того, что в адрес истца в ДД.ММ.ГГГГ году были направлены письма, содержавшие информацию о смерти ФИО4, с его дебетового счета Банком были на основании служебной записки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства для погашения просроченной задолженности, суд считает установленным, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента смерти ФИО4, о которой Банку стало известно в октябре ДД.ММ.ГГГГ года. 

Принимая во внимание тот факт, что Банк был уведомлен о том, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности заявлены истцом по истечению установленных законодательством пределах срока исковой давности.

Так образом, суд признает обоснованным довод ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Грибенко ФИО11 о взыскании задолженности по долгам наследодателя - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

Судья Алуштинскогогородского суда Н.О. Голубева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.