Гражданское дело № 2-412/2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Федоровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 22.01.2013 г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 123 839,01 руб. на срок по 22.01.2018 г. под 21,9% годовых. Ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и истцом заключен с договор уступки прав требования (цессии) № № от 21.04.2020 г., в соответствии с которым к истцу перешли права требования к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе к ответчику. Сумма задолженности составила 207 306,10 руб., в том числе: основной долг срочный – 0,00 руб., основной долг просроченный – 105 644,47 руб., проценты срочные – 0,00 руб., проценты просроченные – 101 661,63 руб., пени на основной долг – 0,00 руб., пени на проценты – 0,00 руб. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в указанной сумме и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 273,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление о признании исковых требований и примени последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Судом установлено, что 22.01.2013 г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 123 839,01 руб. на срок по 22.01.2018 г. под 21,9% годовых с ежемесячной уплатой процентов в размере согласно графику платежей, на условиях, предусмотренных Правилами предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов.

Своей подписью в кредитном договоре, графике платежей ФИО1 подтвердила, что понимает и соглашается с условиями кредитного договора.

Факт получения кредита ответчиком подтвержден материалами дела и не опровергнут ФИО1 Таким образом, обязательство о предоставлении кредита, взятое банком перед ФИО1, исполнено надлежащим образом. 

Судом установлено, что ФИО1 нарушила условия договора, прекратив вносить денежные средства в счет погашения кредита, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Указанное обстоятельство дает основание банку требовать погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Право банка на уступку права требования по кредитному договору третьему лицу, предусмотрено Правилами предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов.

Как следует из п. 5.3.5 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности/ не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия клиента. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения Клиент уполномочивает банк предоставить цессионарию такую информацию о клиенте, которую банк сочтет нужной.

Между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и истцом заключен с договор уступки прав требования (цессии) № № от 21.04.2020 г., в соответствии с которым к истцу перешли права требования к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе к ответчику по кредитному договору № № от 22.01.2013г.

Ввиду этого, к ООО «Нейва» перешли права требования к ответчику, имевшиеся у ОАО Банк «Западный».

Таким образом, истец является правопреемником банка по кредитному обязательству, и, соответственно, надлежащей стороной по иску.

Уведомление №№ об уступке прав по кредитному договору было направлено в адрес ответчика ФИО1 19.06.2020 года, что подтверждается списком почтовых отправлений, представленных в материалы дела.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № № от 22.01.2013 г. составляет 207 306,10 руб., в том числе: основной долг срочный – 0,00 руб., основной долг просроченный – 105 644,47 руб., проценты срочные – 0,00 руб., проценты просроченные – 101 661,63 руб., пени на основной долг – 0,00 руб., пени на проценты – 0,00 руб.

По настоящий момент долг по кредиту в полном объеме заемщиком не погашен. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из кредитного договора № № от 22.01.2013 года, заключенного между ОАО «Банк Западный» и ФИО1 следует, что он был заключен на 60 месяцев, то есть сроком действия по 22.01.2018 года. 

Следовательно, начиная с 23.01.2018 года, кредитор был вправе требовать погашения долга по кредиту в полном объеме, включая основной долг и проценты. 

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался к мировому судье 05.10.2020 года. 

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору был выдан 12.10.2020 года, отменен определением мирового судьи 21.10.2020 года. 

С исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности ООО «Нейва» обратилось в суд 19.01.2021 года, то есть до истечения 6-месячного срока с момента отмены судебного приказа.

Следовательно, по всем платежам до 05.10.2017 года истцом срок исковой давности пропущен. 

О восстановлении срока исковой давности истец не просил, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока не представил.

Ввиду этого, суд отказывает во взыскании задолженности по кредитного договора № № от 22.01.2013 года за период до 05.10.2017 года.

Проанализировав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по платежам за период с 05.10.2017 года истцом не пропущен.

За период с 05.10.2017 года по 22.01.2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от 22.01.2013 года, по состоянию на 07.12.2020 года, составляет 13 650,47 руб., в том числе 13 048,07 руб. – основной долг, 602,4 руб. – проценты.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца указанную сумму задолженности по кредитному договору № № от 22.01.2013 года.

В силу пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, исходя из условий договора займа, суммы основного долга, предусмотренного договором размера процентов, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 21,9 % годовых с 08.12.2020 года по дату фактического полного погашения займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину 5 273,06 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ от 15.12.2020 года и №№ от 18.09.2020 года.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, то и госпошлина, оплаченная истцом, должна быть взыскана с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 546,02 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нейва» задолженность по кредитному договору № № от 22.01.2013 г., заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО1, в размере 13 650,47 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нейва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 21,9 % годовых с 08.12.2020 года по дату фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нейва» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 546,02 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.В. Преснякова

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2021 г.