Дело №1-198/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года город Архангельск 

Соломбальский районный суд города Архангельска 

в составе председательствующего судьи Журавлевой И.П., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Злобина Д.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката коллегии адвокатов Соломбальского района г.Архангельска Нутрихиной К.С.,

при секретаре судебного заседания Смагине О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Исследовав материалы дела, суд

установил:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах: 

подсудимый, находясь около 16 часов 22 сентября 2017 года у первого подъезда 

<

адрес>, при обмене текстовыми сообщениями в программе персональной связи посредством сети Интернет договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении для личного потребления наркотического средства в крупном размере. На указанный этим лицом номер счета подсудимый через электронную платежную систему перечислил в качестве оплаты 1200 рублей, после чего получил указание о местонахождении тайника с наркотическим средством, далее около 17 часов ФИО1 проследовал к шестому подъезду 

<

адрес>, где извлек из условленного места сверток с наркотическим средством – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющимся производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,80 грамма, т.е. в крупном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства и при себе в личных вещах до пресечения преступных действий и его задержания на перекрестке улиц Терехина и Адмирала ФИО2 в городе Архангельске 25 сентября 2017 года около 12:50 часов, а также дальнейшего изъятия указанного наркотического средства, произведенного представителями правоохранительных органов в период с 13:50 до 14:25 часов того же дня.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Его защитник – адвокат Нутрихина К.С. полностью поддержала заявленное ходатайство, и подтвердила, что оно заявлено после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Злобин Д.А. против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Таким образом, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому за содеянное в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 судимостей не имеет; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, сомнения относительно вменяемости подсудимого у суда отсутствуют (л.д. 161-163).

По месту работы в 

<

данные изъяты> ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной (л.д. 116), данную им добровольно до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование раскрытию и расследования преступления, изобличению других лиц, поскольку в ходе предварительного следствия он давал правдивые и подробные показания, в ходе проверки показаний на месте указал, где обнаружил наркотическое средство, а также признание вины и раскаяние в содеянном и состояние здоровья его дедушки, за которым он осуществляет уход 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил умышленное преступление, отнесенное Уголовным законом РФ к категории тяжких против здоровья населения и общественной нравственности, имеющее высокую общественную опасность, но принимает во внимание его молодой возраст, наличие постоянного места жительства, а также ряд смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ и возложением на период испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей. 

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и его материальное положение дают суду основания не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено, не имеется оснований и для применения ч.6 ст.15 УК РФ – изменения категории преступления, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от его отбытия.

Меру пресечения, избранную в ходе предварительного следствия ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования следует оставить прежнюю.

В соответствии с п.п. 2, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бутылку с фрагментом фольги, два фрагмента газеты и два полимерных пакета с веществом растительного происхождения следует хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу; мобильный телефон, выданный на ответственное хранение ФИО1, следует оставить у него же.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению в сумме 10285 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, данные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав его являться на регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в соответствии с установленным этим органом графиком и периодичностью; не менять без предварительного уведомления данного органа места жительства 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бутылку с фрагментом фольги, два фрагмента газеты и два полимерных пакета с веществом растительного происхождения хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу; мобильный телефон оставить у ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 10285 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий И.П. Журавлева