№

Дело 2-859/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года с. Владимиро- Александровское

Партизанский районный суд 

<

адрес> 

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре Андриеенко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО3, ФИО4 к администрации Партизанского муниципального района 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО3, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с настоящим иском, указав в обосновании требований следующее. Родителям ФИО2 и ФИО1, принадлежало на праве собственности в порядке приватизации жилое помещение- 

<

адрес>, что подтверждено договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Договор зарегистрирован в Партизанском БТИ, регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. Мать истцов, ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцы после смерти родителей вступили во владение наследственным имуществом, в жилом помещении зарегистрированы и проживают, завещание родители не составляли. Истцы лишены возможности во внесудебном порядке оформить право собственности на наследственное имущество, поскольку в реестровых книгах на объекты капитального строительства КГКУ «Управление землями и имуществом» 

<

адрес> запись о праве собственности родителей отсутствует. В инвентарном деле в отношении объекта недвижимости отсутствуют правоустанавливающие документы.

В судебном заседании истец ФИО3 на иске настаивала, просила удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам изложенным выше.

Представитель истца ФИО5 просила удовлетворить исковые требования.

Истцы ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без своего присутствия, на иске настаивают.

Представитель ответчика – администрации Партизанского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств в адрес суда об отложении дела слушанием не поступало.

Суд, с учетом мнения истца, представителя, наличия ходатайств истцов о рассмотрении дела без их присутствия в судебном заседании, пришел к выводу о рассмотрении дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено. После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведены наследственные дела нотариусом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельства о праве на наследство- недвижимое имущество не выданы.

Наследникам имущества умершей матери : ФИО3, ФИО4 ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство - денежные вклады в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк после смерти матери ФИО1 в по ? доли на каждого.

По сообщению Департамента земельных и имущественных отношений 

<

адрес> КГКУ «Управление землями и имуществом на территории 

<

адрес>» в реестровых книгах о праве собственности в отношении объекта 

<

адрес>, запись о праве собственности на объект недвижимости отсутствует. В инвентарном деле указанного объекта государственного технического учета и технической инвентаризации правоустанавливающие документы в отношении жилого помещения отсутствуют.

Таким образом, учитывая, что суду представлен подлинник договора на передачу квартиры в собственность граждан ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также при наличии сведений в похозяйственных книгах Новицкого сельского поселения о регистрации ФИО1 и ФИО2 по адресу 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, суд считает обоснованными требования истцов о включении имущества в наследственную массу умерших родителей.

Истцы являются наследниками имущества умерших родителей, т.е. наследниками первой очереди по закону. Завещаний наследодателей не имеется. Истцы на момент смерти родителей зарегистрированы и проживают в 

<

адрес>. 

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( ч.1 ст. 1152 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что за истцами следует признать право собственности на наследственное имущество- жилое помещение в равных долях, в размере 

<

данные изъяты> доли за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение - 

<

адрес>, определив доли в праве общей долевой собственности, в размере ? доли за каждым.

Признать за ФИО3, ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности, в размере 

<

данные изъяты> доли, за каждым, в отношении жилого помещения- 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд, со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Вахрушева О.А.