Дело № 2-428/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Росбанк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 10.01.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата 10.01.2017 года, под 18,90% годовых. В соответствии п.2 Заявления о предоставлении кредитной карты, Правила выдачи и использования Кредитных карт и применяемый Тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно п. 3 Заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода ответчика на просрочку 10.05.2018 года. Таким образом, задолженность образовалась за период с 10.05.2018 года по 15.01.2019 года. По состоянию на 15.01.2019 года задолженность по кредитному договору составляет по основному долгу - 99062,63 рублей, по процентам – 7117,91 рублей. 19.12.2018 года мировым судьей судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в размере 3323,61 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту жительства, однако судебные извещения вернулись с отметкой по истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик уклоняется от получения судебных повесток, вследствие чего злоупотребляет своим правом на судебную защиту, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл. 42 ГК РФ "Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 10.01.2014 года между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования по кредитной карте № на следующих условиях: кредитный лимит – 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка - 18,90% годовых, срок возврата кредита – 10.01.2017 года.

В соответствии с п. 2 заявления о предоставлении кредитной карты, Правила выдачи и использование Кредитных карт и применяемый Тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договоров.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету заемщика, представленной в материалы дела.

В силу п. 3 Заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты своевременно, однако за время действия кредитного договора заемщик нарушал срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, представленные в материалы дела истцом.

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме.

В свою очередь, ответчик надлежащим образом не исполняла условия договора по погашению задолженности.

Из выписки из лицевого счета ФИО1 усматривается, что последний платеж ответчиком внесен в сентябре 2018 года, с октября 2018 года оплату по кредитному договору не производит.

Сумма общего долга ответчика перед банком, образовавшаяся за период с 10.01.2014 года по 15.01.2019 года включительно, составляет: сумма основного долга – 99062,63 рублей, по процентам – 7117,91 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено. 

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. 

ФИО1 не представила суду иной расчет взыскиваемых сумм, свои возражения относительно расчета взыскиваемых сумм, представленного истцом, а также доказательства в обоснование возражений.

Таким образом, исковые требования ПАО «Росбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3323,61 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» 106180,54 рублей задолженности по кредитному договору от 10.01.2014 года и 3323,61 рублей возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 29.03.2019 года